388
7
2
Forsterke takstoler
10
0
Hei
Vi har kjøpt oss enebolig fra 1970 og skal straks i gang med innvendig oppussing. I forbindelse med ny gipshimling i etasje under kaldloft tenker jeg å forsterke undergurter samtidig som etterisolering.
Eksisterendende W-stoler ser ut til å være i 48x98. Tanken er å slå på en 48x198 (Evt 48 x 148) i flasken på undergurten. Muligens bare i strekket over det største rommet på 6,2 til høyret i bildet.
Evt oppretting av sig etc. tas i nedlekting for gips.
Vegger under takstol vil fungere som bærevegger.
Tanker om denne løsningen? Slik jeg ser det forsterker jeg takstolen og gir bedre forutsetninger for himling uten riss.
![Forsterke takstoler - 1.jpg - rehab1234](https://byggeboligblobstorage.blob.core.windows.net/imageoriginals/3820d6252bf7494bad0fe64a9345de64.jpg?maxwidth=900)
Vi har kjøpt oss enebolig fra 1970 og skal straks i gang med innvendig oppussing. I forbindelse med ny gipshimling i etasje under kaldloft tenker jeg å forsterke undergurter samtidig som etterisolering.
Eksisterendende W-stoler ser ut til å være i 48x98. Tanken er å slå på en 48x198 (Evt 48 x 148) i flasken på undergurten. Muligens bare i strekket over det største rommet på 6,2 til høyret i bildet.
Evt oppretting av sig etc. tas i nedlekting for gips.
Vegger under takstol vil fungere som bærevegger.
Tanker om denne løsningen? Slik jeg ser det forsterker jeg takstolen og gir bedre forutsetninger for himling uten riss.
![Forsterke takstoler - 1.jpg - rehab1234](https://byggeboligblobstorage.blob.core.windows.net/imageoriginals/3820d6252bf7494bad0fe64a9345de64.jpg?maxwidth=900)
![Forsterke takstoler - Skisse takstol.jpg - rehab1234](https://byggeboligblobstorage.blob.core.windows.net/imageoriginals/f5b08f17268440c59d0d5d61ab1cb045.jpg?maxwidth=900)
Vegar i Isoteks Miljø as
Teknisk fagskole bygg 1983, byggeleder 85-92, daglig leder i byggbransjen fra 1992, Etterutdanning og mye praksis på: Spesialavfall i bygg, Isolering, og sugebiler som sugere ut flis, leire, stein, jord osv
Hei
Det blir vel litt både ja og nei. På W-takstoler vil jo belastning fra sperrer (typisk snølast) gå ned via skråstag og belaste undergurten. Sånn sett samvirker den jo med sperra og forsterket undergurt vil gi en stivere sperre.
I tilfellet på stua (som er rommet til høyre på skisse) treffer skråstaget ganske sentrisk midt i spennet, kanskje er medvirkende til at det er litt sig her. I tillegg til vekt av himling som du påpeker.
Vegar i Isoteks Miljø as
Teknisk fagskole bygg 1983, byggeleder 85-92, daglig leder i byggbransjen fra 1992, Etterutdanning og mye praksis på: Spesialavfall i bygg, Isolering, og sugebiler som sugere ut flis, leire, stein, jord osv
Saken er at jeg skal bytte takess med nedlektet og helsparklet gipshimling, men ønsker å sikre meg mot store bevegelser før jeg retter ut himlingen med nedlekting. Når en først koster på dette er det kjipt om det skal sprekke i øst og vest etterpå.
Typisk BMD for W-takstol. Antatt her at knutepunkter er hengslet i første bilde og helt stive i andre. Sannheten er nok noe midtveis.
(Ikke bry seg om de brukte lastene, men relasjon mellom bøyemoment i sperrer og undergurt er nok ganske riktig).
Konklusjon at iaf. det blir noe nedbøy i undergurt pga momentlaster påført av skråstag.