488    7    2  

Forsterke takstoler

 10     0
Hei

Vi har kjøpt oss enebolig fra 1970 og skal straks i gang med innvendig oppussing. I forbindelse med ny gipshimling i etasje under kaldloft tenker jeg å forsterke undergurter samtidig som etterisolering.

Eksisterendende W-stoler ser ut til å være i 48x98. Tanken er å slå på en 48x198 (Evt 48 x 148) i flasken på undergurten. Muligens bare i strekket over det største rommet på 6,2 til høyret i bildet. 
Evt oppretting av sig etc. tas i nedlekting for gips.

Vegger under takstol vil fungere som bærevegger.

Tanker om denne løsningen? Slik jeg ser det forsterker jeg takstolen og gir bedre forutsetninger for himling uten riss.


Forsterke takstoler - 1.jpg - rehab1234Forsterke takstoler - Skisse takstol.jpg - rehab1234

TSt
   #1
 14,980     0
Kan ikke se at en gjøre noe galt med å forsterke undergurt. Det er nå en endrer konstruksjonen på takstolen en må tenke seg om.
   #2
 646     Gjøvik     0
Gjør ikke noe galt med forslaget, men kan ikke se at du oppnår noe nytte av det heller. Undergurt får kun strekk belastinger fra taket, nedbøying kommer fra himlingsvekt. Så øker ikke himlingsvekten mye så er det ingen grunn til å forsterke undergurt. Forbygge riss handler mer om metode og materialvalg i himling, slik jeg ser det.
Signatur
  (trådstarter)
   #3
 10     0
Gjør ikke noe galt med forslaget, men kan ikke se at du oppnår noe nytte av det heller. Undergurt får kun strekk belastinger fra taket, nedbøying kommer fra himlingsvekt. Så øker ikke himlingsvekten mye så er det ingen grunn til å forsterke undergurt. Forbygge riss handler mer om metode og materialvalg i himling, slik jeg ser det.


Hei

Det blir vel litt både ja og nei. På W-takstoler vil jo belastning fra sperrer (typisk snølast) gå ned via skråstag og belaste undergurten. Sånn sett samvirker den jo med sperra og forsterket undergurt vil gi en stivere sperre.

I tilfellet på stua (som er rommet til høyre på skisse) treffer skråstaget ganske sentrisk midt i spennet, kanskje er medvirkende til at det er litt sig her. I tillegg til vekt av himling som du påpeker.
   #4
 646     Gjøvik     0
Det er ikke riktig tenkt på W takstoler. Belastingen som kommer ned tas opp av det stagget som går opp i møne. Så i sum får undergurt kun strekk fra snølast Smile
Signatur
TSt
   #5
 14,980     0
Jeg regnet med at det er undergurt som henger ned TS hadde tenkt å hjelpe. For takstol konstruksjonen trengs det ikke. Men jeg har sett undergurt som er ganske liten og med masse isolasjon og evt 2 lag kledning under kan de henge ned mellom W
  (trådstarter)
   #6
 10     0
Har ikke helt lyst å gi meg på at undergurt ikke får noe trykk før det andre staget tar opp (men skal la det ligge Smile ).

Saken er at jeg skal bytte takess med nedlektet og helsparklet gipshimling, men ønsker å sikre meg mot store bevegelser før jeg retter ut himlingen med nedlekting. Når en først koster på dette er det kjipt om det skal sprekke i øst og vest etterpå.
   #7
 325     Sørlandet     2
Forsterke takstoler - f7a9f92ccb0d4c97b4f2136fa9f20cec.png - rehab1234
Forsterke takstoler - ab582c52a21d49d895338b3d116538de.png - rehab1234
Typisk BMD for W-takstol. Antatt her at knutepunkter er hengslet i første bilde og helt stive i andre. Sannheten er nok noe midtveis.
(Ikke bry seg om de brukte lastene, men relasjon mellom bøyemoment i sperrer og undergurt er nok ganske riktig).
Konklusjon at iaf. det blir noe nedbøy i undergurt pga momentlaster påført av skråstag.