Plasten er ikke så solid. Jeg ville lagt remser i tillegg. Går utfra at du skal isolere. Da bør du isolere betongplaten på kald side. Dampsperren der du nå har den ville jeg droppet.

Da bør du isolere betongplaten på kald side.

Er dette en frittstående garasje av betong eller mur ville jeg tro en slik løsning etablerer en kuldebro inn i gulvet til rommet over garasjen.

Eller er plasten tilstrekkeleg som kapillærbrytande sjikt?

Kan ikke se det er behov for kapilærbrytende sjikt iom det ikke er fuktholdig masse eller spesielt fuktig miljø i direkte kontakt med betongflaten.

Ønsker du dampsperre kan 0.2mm bygningsplast være ok, men en løsning med remser som ”Boligbyggerne” foreslår eller grunnmursplast (knotteplast) vil antakelig være mer solid og slitesterk over tid.

Om han isolerer betongplaten på varm side vil det bygge opp store mengder kondens. Betongplaten i etgskille må være varm.

Boligbyggerne Monday, September 17, 2012

Om han isolerer betongplaten på varm side vil det bygge opp store mengder kondens. Betongplaten i etgskille må være varm.

Du store. Eg har brukt mange timar med research av løysing på korleis dette skulle byggjast opp, og ingen stad har eg fått skissert at det er katastrofe å gjera det slik eg har gjort det. Det var heller ikkje nokon som påpeikte dette i min første tråd: http://www.byggebolig.no/trearbeider-konstruksjoner-isolering/isolering-av-betonggolv-over-kald-garasje/

Anyways: Eg har mulighet til å isolere himlinga i garasjen til ein viss grad. F.eks. lime 50-100mm eps i taket. Vil det gjera stor nok forskjell, trur du?

Nåja, så store mengder kan det ikke være. Har selv samme konstruksjon fra '89, innebygget betonggarasje med bolig over. Her ligger det plast og flytende eps over dette. Hadde deler av det oppe nå for et år siden. Var ikke antydning til kondens der. Hvilken fultighet er det som skal kondensere mot betongen? Fuktigheten innenfra kommer ikke ned, og den kalde garasjelufta kondenserer jo ikke på innsiden av betongen? Eller misser jeg her?

Har uansett tenkt å isolere nedsiden av betngen når jeg kommer så langt, men det er pga komfór og gulvvarme

En kan sammenligne konstruksjonen med en innvendig kjellervegg. Ville en da lagt plast mot mur på innsiden for så å isolere innforbi?

Hvor kommer fukten fra? Fra luften som er oppvarmet og kondenserer mot kaldt etgskille selvsagt. Om det vil kondensere avhenger av hvor stor temperatur forskjellen er og hvilken bruk rommet over garasjen har. Er det hobbyrom som er delvis oppvarmet en gang i blandt er det nok ikke noe stort problem. Oppvarmet soverom feks vil det nok være større problem.

Takk for svar.
Over sponplatene blir det 6mm depron og varmefolie som stort sett kjem til å stå på med ein lunk. Vil det betre eller forverre problemet?
Kva vil du tilrå? Rive bort plasten og leggja isolasjonen rett på betongen? Eller?

Hmm, ser poenget ditt. Men vet ikke helt og det er sammenlignbart med en vertikal vegg. Ser ikke helt at fuktvandringen nedover i et oppvarmet gulv over en garasje vil være like stor som fuktvandringen utover i en kjellervegg.

Men min garasje holder nok litt høyere temperatur fordi den ligger "inne" i huset og stjeler litt varme derifra (er isolert 10 cm på husinnsiden hele veien), selv om det er 10 cm luftspalte under porten. Så TS sin garasje er kanskje ikke helt sammenlignbar.

Nå ble jeg så usikker på egen konstruksjon at jeg måtte sjekke noen gamle bilder. Og jeg husket feil. Hos meg ligger isoporen rett på betongen og plast over isoporen. Så 16mm sponplate (jepp, forrige eier la veggspon) og så laminat oppå til slutt. Altså er konstruksjon som er lik en kjellervegg. Plast på varm side av isolasjonen.

HolgerL - om du har mulighet å isolere taket i garasjen under, så er det det beste uansett løsning på gulvet over. Da flytter du kondenspunktet ut av konstruksjonen og du får ikke kondensproblemer