Konstruksjoner og isolering
    10,326    17    0  

Himlingsbjelker eller lydbøyler? / Hvor viktig er glavaen?
 268     Nesodden     0
Nå har jeg lest alle tråder som nevner "luftlyd" men har ikke funnet noe som belyser problemet mitt noe særlig.

Egne himlingsbjelker er visst ansett som best, spesiellt mot trinnlyd har jeg skjønt. Men for oss er luftlyden viktigst i denne omgang, og med lav takhøyde og liten bjelketykkelse, så vil himlingsbjelker spise opp ganske mye av rommet for glassvatt.
Spørsmålet blir da nøyaktig hvilken jobb glavaen gjør i en slik konstruksjon?

Med lydbøyler vil vi få 20cm glava, men med bjelker vil det ikke bli mer en 4-5 cm over disse. ( noe over 10% av arealet utenom bjelkene hos oss)

Noen som tør påstå hva som er optimalt? :)


Konkret har vi ca 4,3m spenn, 18cm (7") bjelker på 45cm sentere, hvor hver 3 bjelke er 4" og de andre 2". Litt sært...
Hvilende på støpt grunnmur. Ikke annet en gulvbord på toppen, men det gjør vi noe med på et senere tidspunkt.
Takhøyde nå 234 cm
Signatur
  Siter
jaf
   #1
 6,305     tromsø     0
Glava/rocwoll hindrer ekko og slikt. Ta litt grove 2*2 i taket og 100cm mellom bøyler i tak om du kan. Det går MYE lyd gjennom bøylene. Det er ikke mye lyd demping i bøylen selv om det ser slikt ut i reklamen for bøylene...Pleier selv å fylle alt med rocwol, niks luftlommer.....da hører en mindre jo mer rockwoll en har i Smile.
  Siter
Alias_Knagg
  (trådstarter)
   #2
 268     Nesodden     0
jaf Monday, April 25, 2011

Glava/rocwoll hindrer ekko og slikt. Ta litt grove 2*2 i taket og 100cm mellom bøyler i tak om du kan.

Mindre avstand en de vanlige 120? Det hjelper vel ikke noe.

Det går MYE lyd gjennom bøylene. Det er ikke mye lyd demping i bøylen selv om det ser slikt ut i reklamen for bøylene...Pleier selv å fylle alt med rocwol, niks luftlommer.....da hører en mindre jo mer rockwoll en har i Smile.

Det synes for meg som de fleste er enige i at glava og rockwool ikke gjør noen nevneverdig forskjell på lyden. For meg med en sær cc avstand vil det lønne seg meg noe som kommer på rull.

Viktig å skille på trinnlyd og luftlyd her også tror jeg.

Men altså, hovedspørsmålet:
Hva ville du prioritert? Tykk isolasjon eller å slippe lydbøyler?
Signatur
  Siter
jaf
   #3
 6,305     tromsø     0
Bruk et grovt bord som er stivere og gå opp til 1,5m .(trodde 60 var standard C/C....) Ville hatt både fult av isolasjon og bøyler. Gulvbjelken vibrere ganske mye ved lyd. Ekstra avstiving av gulv hjelper mye, det er vibrasjoner som skaper lyd...Det er desverre ingen snarveier med lyd, mitt hus rister som et tromme når en 3 åring springer over gulvet Smile. Måtte selv skjere rokwoll i 25-30cm biter, da bjelkene ligger i forskjellig C/C.
  Siter
Alias_Knagg
  (trådstarter)
   #4
 268     Nesodden     0
Men hvis lydbøyler virker såpass dårlig som du sier, ville det ikke da være bedre å lage en helt frittliggende himling på egne bjelker?
Eller sier du mellom linjene at du tror 5 cm glava over disse bjelkene blir dårligere til slutt en lydbøyler og full isolasjonstykkelse?
Signatur
  Siter
jaf
   #5
 6,305     tromsø     0
Helt frittliggende bjelker er bedre en lydbøyler. Lydbøyler virker kansje 50% så godt som en håper de ska,l når en monterer dem Smile. Ville brukt full isolering uansett løsning. Når en isolerer så føles lyden svakere for hver bit isolasjon en har i . Lydisolering blir ofte ikke så bra som en håper på og aldrig så bra som i reklamen.(det finns mange produkter)..... ;D
  Siter
Annonsørinnhold
Les også:
Har du tenkt på hvor viktig kledningen er?
Alias_Knagg
  (trådstarter)
   #6
 268     Nesodden     0
Men er helt frittliggende bjelker så mye bedre at det kompenserer for at 10% av arealet da bare får 5 cm isolasjon?

Forøvrig har jeg ved ettertanke ikke noen tro på å belaste lydbøylene mer en produsentens anbefaling.
Hvis vi snakker om et enkelt gipslag, så er 150 cm sikkert greit, men for to lag, så tror jeg det vil ødelegge.

Jeg antar at bøylene har en "pukkelformet" kurve for hvilken belastning de virker best under. Siden man anbefales samme cc både for ett og to lag gips, så antar jeg at den optimale belastningen ligger midt i mellom et sted. Belaster man dem mer en to lag, eller mindre en ett, tipper jeg at ytelsen kan avta ganske raskt.
Signatur
  Siter
jaf
   #7
 6,305     tromsø     0
Ville fylt alt med isolasjon, ikke noe luft noen plass Smile. Fyll alt med isolasjon (bruker selv kun rockwoll, glava er bare luft...)......2 lag høres bra ut og ikke ha for høy forventning. Det blir ofte bare halveis bra, uansett hvor mye arbeid du legger ned...ikke slurv.. Smile Ta en trelsleiv eller noe og dunk litt på en innervegg som ikke er isolert så hører du hvordan en ikke isolert vegg "isolerer" mot lyd. Få noen til å gjøre det mot veggen og gå selv inn i rommet og hør Smile..Hysterisk lydgjennomgang.... ;D
Siste redigering: Monday, April 25, 2011 12:05:05 PM av jaf
  Siter
trebor
   #8
 372     trøndelag     0
Type himlingskledning er mye viktigere enn hvor mye isolasjon det er i konstruksjonen. Vanlig glava demper vel omtrent ingen luftlyd. Et eller helst to lag gips er nok det mest effektive tiltaket, sammen med fuging med akryl rundt himlingsflaket.
  Siter
Alias_Knagg
  (trådstarter)
   #9
 268     Nesodden     0
To lag gips og grundig fuging er en selvfølge her, men skal jeg tyde det som at du ville valgt frittliggende himling og ikke lydbøyler?
Signatur
  Siter
trebor
   #10
 372     trøndelag     0
Frittliggende himling blir garantert bedre enn opphengt i lydbøyler, uansett isoleringsgrad.
  Siter