Har stuegulv med 3*9" cc 40cm. Kryssavstivet. Deretter "innfelte" himlingsbjelker som bærer 2 lag gips. Gipsen ligger ca 1" under hovedbjelkene slik at det er minimalt som tapes i etasjehøyde. Alt fylt helt opp med Glava. Tettet godt mellom himling og vegg - helt ut til Lecaytterveggen.
Dette har gitt et utmerket "lydtett" etasjeskille. Tror ikke Glavaen bidrar mye til lydreduksjonen, det er mest for tempereaturisolasjon.
Dersom to lag gips, planlegg slik at det blir minst mulig å pusse på på det nederste laget, det overså jeg >
Dette har gitt et utmerket "lydtett" etasjeskille. Tror ikke Glavaen bidrar mye til lydreduksjonen, det er mest for tempereaturisolasjon.
Det er jo betryggende å høre forsåvidt. Hvor mye glava fikk du mellom himlingsbjelkene og gulvet over?
Dersom to lag gips, planlegg slik at det blir minst mulig å pusse på på det nederste laget, det overså jeg >:(
Hmm.. Interessant. Jeg antar du la gipsen på tvers av bjelkene? Med odde CC avstand måtte du vel kappe mer en normalt? Er det slikt du tenker på? Kan du utdype litt?
Signatur
Laftet av tømmer fra en 300 år gammel(?) låve i 1955. Isolert med huntonitt. Neglisjert den siste halve mannsalderen. Overtatt i 2009. Litt å pusle med.
Konkret har vi ca 4,3m spenn, 18cm (7") bjelker på 45cm sentere, hvor hver 3 bjelke er 4" og de andre 2". Dette kan bør ikke sammenlignes med 3*9 c/c 40..(ranti?).Det blir som å sammenligne 2*4 og betongdekke. Det er mangel på stivhet som gir støy gjennomgang....
Dette har gitt et utmerket "lydtett" etasjeskille. Tror ikke Glavaen bidrar mye til lydreduksjonen, det er mest for tempereaturisolasjon.
Det er jo betryggende å høre forsåvidt. Hvor mye glava fikk du mellom himlingsbjelkene og gulvet over?
Dersom to lag gips, planlegg slik at det blir minst mulig å pusse på på det nederste laget, det overså jeg >:(
Hmm.. Interessant. Jeg antar du la gipsen på tvers av bjelkene? Med odde CC avstand måtte du vel kappe mer en normalt? Er det slikt du tenker på? Kan du utdype litt?
Kryssavstivningen gjør at topp himlingsbjelke må være noe lavere enn senter hovedbjelke. Dvs at det er ca 6 tommer fra topp himlingsbjelke til topp hovedbjelke. I tillegg er det glava mellom himlingsbjelkene. Under hovedbjelken mener jeg å huske at det ikke er noe glava. Neste trinn med lydisolasjon er 5cm sand på gipsen, det sløyfet jeg. (Det vil jo også kreve at himlingsbjelkene kommer 5cm lavere)
Vi har en ekstra langskjøt. Skulle ha delt de første platene i første laget ca på midten, på langs. Endeskjøtene har jeg ikke tenkt så mye på, men trolig gjlelder det samme der at en bør se om en skal ha flere skjøter i 1. lag for å unngå skjøter i 2.lag.
Ellers er det min antakelse at lyden stoppes mer av tyngde enn av stivhet, men det vet jeg ikke noe om. Spennvidden tror jeg er 4.50, husker ikke. Overdimmensjonert med 3*9, men samtidig bortfaller stivhetgevinst grunnet manglende himling (mot hovedbjelkene) og vi ønsket et stivt gulv. Betongdekke var ikke akteult da det går varmluftsrør i gulvet Ø10cm.
Konkret har vi ca 4,3m spenn, 18cm (7") bjelker på 45cm sentere, hvor hver 3 bjelke er 4" og de andre 2".
Dette kan bør ikke sammenlignes med 3*9 c/c 40...Det blir som å sammenligne 2*4 og betongdekke. Det er mangel på stivhet som gir støy gjennomgang....
Nå tror jeg vi er på gyngende grund her igjen ;D Mangel på stivhet gir selvfølgelig mye trinnlyd, men jeg tviler på at det har mye å si for luftlyden, som er det som er problemet her. Hvis KjellG hadde slumpet til å ha brukt 8" himlingsbjelker, så ville han fått ca 2" glava over disse, og det ville ha vert direkte sammenlignbart med det jeg vurderer.
Signatur
Laftet av tømmer fra en 300 år gammel(?) låve i 1955. Isolert med huntonitt. Neglisjert den siste halve mannsalderen. Overtatt i 2009. Litt å pusle med.
Dvs at det er ca 6 tommer fra topp himlingsbjelke til topp hovedbjelke.
Hm.. det er 3x det jeg ville få. Ikke mulig å trekke noen konklusjoner av da dessverre :(
Vi har en ekstra langskjøt. Skulle ha delt de første platene i første laget ca på midten, på langs.
Tror jeg skjønner. Men jeg sparkler mye heller en ekstra normal skjøt, en en enkelt fals mot en vegg..
Endeskjøtene har jeg ikke tenkt så mye på, men trolig gjelder det samme der at en bør se om en skal ha flere skjøter i 1. lag for å unngå skjøter i 2.lag.
Jeg ser for meg å legge begge lagene på tvers av bjelkene og kappe slik at endeskjøtene blir understøttet. Så fuger jeg det første laget, og strimler og sparkler det andre. Høres det fornuftig ut?
Signatur
Laftet av tømmer fra en 300 år gammel(?) låve i 1955. Isolert med huntonitt. Neglisjert den siste halve mannsalderen. Overtatt i 2009. Litt å pusle med.
Dette har gitt et utmerket "lydtett" etasjeskille. Tror ikke Glavaen bidrar mye til lydreduksjonen, det er mest for tempereaturisolasjon.
Dersom to lag gips, planlegg slik at det blir minst mulig å pusse på på det nederste laget, det overså jeg >
Det er jo betryggende å høre forsåvidt. Hvor mye glava fikk du mellom himlingsbjelkene og gulvet over?
Hmm.. Interessant. Jeg antar du la gipsen på tvers av bjelkene? Med odde CC avstand måtte du vel kappe mer en normalt? Er det slikt du tenker på? Kan du utdype litt?
Neglisjert den siste halve mannsalderen. Overtatt i 2009. Litt å pusle med.
Kryssavstivningen gjør at topp himlingsbjelke må være noe lavere enn senter hovedbjelke. Dvs at det er ca 6 tommer fra topp himlingsbjelke til topp hovedbjelke. I tillegg er det glava mellom himlingsbjelkene. Under hovedbjelken mener jeg å huske at det ikke er noe glava. Neste trinn med lydisolasjon er 5cm sand på gipsen, det sløyfet jeg. (Det vil jo også kreve at himlingsbjelkene kommer 5cm lavere)
Vi har en ekstra langskjøt. Skulle ha delt de første platene i første laget ca på midten, på langs. Endeskjøtene har jeg ikke tenkt så mye på, men trolig gjlelder det samme der at en bør se om en skal ha flere skjøter i 1. lag for å unngå skjøter i 2.lag.
Ellers er det min antakelse at lyden stoppes mer av tyngde enn av stivhet, men det vet jeg ikke noe om. Spennvidden tror jeg er 4.50, husker ikke. Overdimmensjonert med 3*9, men samtidig bortfaller stivhetgevinst grunnet manglende himling (mot hovedbjelkene) og vi ønsket et stivt gulv. Betongdekke var ikke akteult da det går varmluftsrør i gulvet Ø10cm.
Nå tror jeg vi er på gyngende grund her igjen ;D
Mangel på stivhet gir selvfølgelig mye trinnlyd, men jeg tviler på at det har mye å si for luftlyden, som er det som er problemet her.
Hvis KjellG hadde slumpet til å ha brukt 8" himlingsbjelker, så ville han fått ca 2" glava over disse, og det ville ha vert direkte sammenlignbart med det jeg vurderer.
Neglisjert den siste halve mannsalderen. Overtatt i 2009. Litt å pusle med.
Hm.. det er 3x det jeg ville få. Ikke mulig å trekke noen konklusjoner av da dessverre :(
Tror jeg skjønner. Men jeg sparkler mye heller en ekstra normal skjøt, en en enkelt fals mot en vegg..
Jeg ser for meg å legge begge lagene på tvers av bjelkene og kappe slik at endeskjøtene blir understøttet.
Så fuger jeg det første laget, og strimler og sparkler det andre.
Høres det fornuftig ut?
Neglisjert den siste halve mannsalderen. Overtatt i 2009. Litt å pusle med.