#41
 1,570     Sunnmøre     0
har han bekrefta om han har sutaksbeslag, eller sutettbeslaget?

Det han opplyste om i spørsmålet var :
"Taket har sutaksplater under taksteinen med lufting imellom.. Som anvist."

Eg og tolka det dithen at det var tradisjonelt sutak med klips på, mest for det er den løsninga eg har vore med å brukt oppigjennom karriera + trådstartar allereie hadde planlagt å bruke luftespalte.

Så trådstartar, har du klips eller sutettbeslaget på ditt byggverk?

Vidare God Lillejulaften folkens med pils, gløgg, konjakk eller ka dokke no supar på Grin
Signatur

   #42
 1,103     0

Jeg kjenner begge løsninger godt. Men dere forvirret mannen med en løsning han tydeligvis ikke har og det kan få konsekvens med råte i tak. Jeg så ingen tegn i det dere skrev om at det kun var info. Dere slo fast at det ikke var behov for luftespalte. Les tråden!!!


Du kjente tydeligvis ikke løsningen siden du hardnakka påsto at det måtte være luftespalte under.
Verken jeg eller Britax har sagt at det ikke var behov for luftespalte. Vi henviste til løsningen med sutettbeslag. Fortsatt vanskelig å innrømme feiltolkning?
   #43
 9,677     Kysten     0

[quote=Byggma]Fullisolert tak
Sutak i fullisolerte takkonstruksjoner.
I denne konstruksjonen skal " Sutettbeslaget" anvendes.  Det stilles store krav til utførelse i slike konstruksjoner.  En lekkasje i dampsperren kan få dramatiske konsekvenser.  Har man i tillegg en luftlekkasje i sutaket, vil det oppstå en såkalt  "skorsteinseffekt".  Slike mangler  produserer mye vann inne i konstruksjonen.

Ingen krav til lufting nei.
Men som ved alle takkonstruksjoner uten lufting må man være nøye.
[/quote]

Og du bekrefter dette.

For siste gang, nå gidder jeg ikke mer, les tråden fra starten så ser du at dere villeder. Du starter med å skrive at han skal ha luftespalte for så å gjøre helomvending og støtte det jeg siterer over.

Hva jeg vet og ikke vet om løsningene er helt uinterressant, dere villedet!!!!!
   #44
 9,677     Kysten     0

Igjen, jeg stoler mer på produsentens anvisning (som sitert over) enn personlige ytringer fra folk jeg overhodet ikke kjenner.
Kanskje greit i noen tilfeller å se hva produsenten faktisk godkjenner før man beskylder noen for feilinformasjon.

Nordbohus har denne metoden og de er de eneste som har SINTEF godkjent byggemåte på sine hus ifølge reklamen.


Hvor har han skrevet at han har sutett?? ???
   #45
 9,677     Kysten     0


[/quote]
Takk.. Makan. Jeg har aldri gjort det her før, så blir rimelig forvirra ja.
[/quote]

Og denne?
   #46
 1,103     0
Du påstår bla at sutakplatene ikke er diff åpne nok uten sutettbeslag. Kan du forklare dette?
   #47
 9,677     Kysten     0
Det er rett. Skal du bruke sutaksplater som forenklet dampåpent undertak må du bruke sutett beslag.

   #49
 9,677     Kysten     0
Selve platene blir ikke mer dampåpne av beslaget, det er der for luft og vanntetthet. Selve platene ligger helt på grensen av hva som anbefales i Sd verdi. Av den grunn ville jeg ikke brukt dem som dampåpent undertak. De er heller ikke mye brukt her på Vestlandet som dampåpent undertak. Det ble brukt for noen år siden men det ble problem med kondens i taket.
   #50
 5,188     Østlandet     0
Siden praten går lett her...hva er forklaringen på at man kan dytte isolasjonen helt opp til undertaket bare man bruker disse beslsgene????
Signatur