#21
 1,617     Rogaland     0
I mitt hus er LL-varmepumpe knall økonoimisk sett.
Ved å bytte ut trilleovenen på spiserommet sparer jeg 3k hver sesong. Etter 5 år er pumpa nedbetalt og i tillegg har den gitt mye mer varme enn den gamle trilleovnen på 1200w.

  (trådstarter)
   #22
 10,486     Akershus     0

Tenkte jeg skulle se litt på dette fra en annen vinkel også :)

1.Vinduene betales ned over huslånet,  det gjør ikke strømregningen
2.Det viktigste er som regel ikke strømbesparelse, selv om det er en bonus. Det er vel helst komforten som er viktig, unngå kulderas i størst mulig grad osv.



Jeg vil helst bli kvitt huslånet, og prøver å ikke kjøpe nye ting før jeg kan betale for dem med oppsparte midler eller "løpende".
Bedre isolasjon ville i liten grad bety lavere strømregning, det ville nok i hovedsak bety mindre trasking etter ved, og mindre jobb med å lage ny. Treningen jeg får ved å lage ved har jeg bare godt av, så komforten er nok det viktigste. Det er litt gulvkaldt her, og det kunne det vært kjekt å få en slutt på.




Jeg mener det nesten har blitt hysteri rundt det å isloere og spare på strømregningen ved å kjøpe varmepumpe etc. Greit nok at det legges vekt på det ved nybygg, selvfølgelig, men ved gamle bygg er det som oftes dårlig økonomi.

Til trådstarter som uansett skal ha nye vinduer - du kan jo se om du får satt noen av de vinduene du har oppe ned, og heller investere i de nye vinduer oppe.


Jeg skal ikke -uansett- ha nye viduer. Det kan hende vi skal ha ett nytt, og jeg lurer på å bytte ut de vi har når vi pusser opp stua. Ikke nødvendigvis for å spare så mye ved/strøm, mest for å unngå kald trekk. Hvis det er noe poeng.
Vinduene oppe er like de nede. Husmorvinduer fra samme dato der også.
Signatur