#11
 1,103     0
Ikke helt sikker på når argongassen kom men  mener at den først kom på slutten av 90-tallet. Var først da vi begynte å bruke det (jobbet med glass den gang). Energibelegget kom på begynnelsen av 90-tallet men ble stort sett brukt på nye vinduer og ikke når man bare skiftet glasset. Var relativt dyrt når dette kom. Var blant de første i landet som monterte vinduer med u-verdi 1.1. Dette var i 2000.

   #12
 330     0
Har alle vinduene fra 60-tallet, og aldri hatt problemer med kondens og is.
Tror heller det er noe galt med inneluften din.

Står en interessant artikkel på dinside.no  http://www.dinside.no/837555/du-trenger-ikke-denne

Klipper derfra:
- Dersom du har over 35-40 prosent fuktighet innendørs vinterstid, kan du begynne å få problemer. 35 prosent er ikke mye, men hvis du har 35 til 40 prosent luftfuktighet i en varm stue og hvis denne lufta kommer inn i et kaldt soverom - så kjøles lufta ned, og fuktigheten stiger fort til 60-80 prosent. Da er det fare for muggvekst på veggen, sier Norstein.

Ifølge Norstein har de fleste nordmenn problemer med for fuktig luft, og ikke med at luften er for tørr. Dette kommer gjerne av dårlig ventilasjon, klestørking i stua og dusjing med badedøra åpen.


Dersom badet ditt er det tørreste rommet, med 35% fuktighet .....?
  (trådstarter)
   #13
 10,486     Akershus     0
Problemet mitt er at vinduene kan bli så kalde hat de holder minusgrader nederst, ikke at fuktigheten er for høy. Det skal være ekstremt tørr luft for at det ikke skal kondensere på et vindu som holder minusgrader.

Jeg har riktignok ikke målt de andre rommene, det KAN hende de ligger lavere enn badet for alt jeg vet. Vedovnen står i stua, så luften trekkes ut av de andre rommene og inn mot stua/kjøkkenet.

Med u-verdi 2,8 , vil det si at de slipper gjennom nesten 3x så mye energi som et vindu med 1,0 ?
Signatur
  (trådstarter)
   #15
 10,486     Akershus     0
Det er de sikkert. Det er kun foret INN, ikke UT.

Det er 15 cm isolasjon i veggene. 2"4" reisverk som er lektet ut med 48*48mm.
Signatur
   #16
 3,387     0

Argongass var det vel for 20 år siden?


Argongass var det for 20 mill år siden også. Men det var veldig uvanlig å
putte den inn mellom to glassplater for 20 år siden, men at det fantes det gjorde det.

Det ypperlige ville vært å fylle mellom rutene med en gele som er helt usynlig og som ikke leder energi. Problemet er jo at luften sirkulerer mellom glassene og siden edelgasser er tyngre sirkulerer de mindre, mindre termodynamisk bevegelse.
   #17
 5,188     Østlandet     0


Argongass var det vel for 20 år siden?


Argongass var det for 20 mill år siden også. Men det var veldig uvanlig å
putte den inn mellom to glassplater for 20 år siden, men at det fantes det gjorde det.
Ja, argongass ble oppfunnet for mange år siden.  ;D
Signatur

   #18
 139     Norge     0
Tenkte jeg skulle se litt på dette fra en annen vinkel også :)

1.Vinduene betales ned over huslånet,  det gjør ikke strømregningen
2.Det viktigste er som regel ikke strømbesparelse, selv om det er en bonus. Det er vel helst komforten som er viktig, unngå kulderas i størst mulig grad osv.

F.eks så er det viktigere for folk flest å få lokalisert og utbedret trekk enn det er å etterisolere enn vegg som er dårlig isolert.
Signatur
   #19
 72     Askøy     0
Gode poeng av Termograføren.

Skrekkeksempelet med en kostnad på 200.000kr trenger vel heller ikke være aktuelt.
Dersom man gjør det selv, så får du ganske mange vindu for halve prisen.

Det skal være veldig varmt i rommet for å kompensere for kald trekk fra et vindu.

   #20
 584     Midt-Norge     0
Jeg mener det nesten har blitt hysteri rundt det å isloere og spare på strømregningen ved å kjøpe varmepumpe etc. Greit nok at det legges vekt på det ved nybygg, selvfølgelig, men ved gamle bygg er det som oftes dårlig økonomi.

Til trådstarter som uansett skal ha nye vinduer - du kan jo se om du får satt noen av de vinduene du har oppe ned, og heller investere i de nye vinduer oppe.