17,988
18
2
Hvor mye isolasjon er vanlig/påbudt?
18
0
Hei!
Som tittelen sier så lurer vi litt på hvor mye isolasjon som er vanlig eller påbudt i en ny enebolig.
Vi lurer på å bygge en ny enebolig nå, men så synes vi det var litt lite isolasjon. Men så er ikke vi akkurat så veldig erfaren innen dette heller da :)
Det som står i leveransebeskrivelsen er:
Yttervegger:
Utvendig trepanel,utlekting,vindtette plater,148 mm justert bindingsverk, 150 mm mineralull,1 lag diffusjonstett plastfolie, og innvendige plater.
Innvendige vegger mellom boligrom:
68 mm justert bindingsverk,50 mm steinull, og ferdigbehandlede bygningsplater på begge sider.
Mellom etasjer:
Gulvsponplater,200mm undergurter,nedforingslekt og overflatebehandlede himlingsplater.
Høres dette bra ut eller er det flere som synes dette var litt lite?
Som tittelen sier så lurer vi litt på hvor mye isolasjon som er vanlig eller påbudt i en ny enebolig.
Vi lurer på å bygge en ny enebolig nå, men så synes vi det var litt lite isolasjon. Men så er ikke vi akkurat så veldig erfaren innen dette heller da :)
Det som står i leveransebeskrivelsen er:
Yttervegger:
Utvendig trepanel,utlekting,vindtette plater,148 mm justert bindingsverk, 150 mm mineralull,1 lag diffusjonstett plastfolie, og innvendige plater.
Innvendige vegger mellom boligrom:
68 mm justert bindingsverk,50 mm steinull, og ferdigbehandlede bygningsplater på begge sider.
Mellom etasjer:
Gulvsponplater,200mm undergurter,nedforingslekt og overflatebehandlede himlingsplater.
Høres dette bra ut eller er det flere som synes dette var litt lite?
Innvendige lettvegger mellom oppvarmede rom i 36x68/73mm er det vanlig å bruke 70mm isolasjon ja. I bærende vegger eksvis 48x98 vegger er det også vanlig å bruke 70mm isolasjon for å spare penger, men det er best å få isolert med 100mm isolasjon for å unngå hul lyd (men ikke veldig merkbart)
Det som er verre er at det ikke er isolasjon i etasjeskilleren. Da vil du ha ingen lyddempning og "klikk, klakk lyder" vil gi livet en helt annen mening... ;)
Jeg vil påstå at noe mindre enn 150mm isolasjon mellom etasjeskillet er minimum, men mener at det normale er 100mm isolasjon.
Så, oppsummert: I yttervegg ser det ok ut, selv om anbefalingen nok går mot 150mm+50mm lektet ut på dampsperre innvendig.
Innervegger er ok.
Etasjskillet er ikke ok, her må du be om minst 100mm isolasjon for lydisolering.
Lekehusbloggen min
Terassebyggebloggen
260m2 bta trehus etter TEK07, Thermia Optimum G2 8kw i serie med 200ltr OZO Super. 180m energihull. Roth vannbåren varme.
Tusen takk for veldig raskt og utrulig hjelpende svar:)
Dette skal jeg ta opp i møtet vi skal ha med dei :)
Det verste jeg vet er å høre klikk,klakk lyder! hehe.
Særlig hvis det er 200mm i etasjeskillet mellom 2 oppvarmede etasjer og ikke mot uinnredet loft?
Lekehusbloggen min
Terassebyggebloggen
260m2 bta trehus etter TEK07, Thermia Optimum G2 8kw i serie med 200ltr OZO Super. 180m energihull. Roth vannbåren varme.
Ulempe: Koster mer, og stjeler ca. noen cm (20mm (glava)+22mm spon) av total høyde i rommet.
Fordel: Lydisoleringen blir veldig bra mellom etasjene hvis det gjøre riktig.
Lekehusbloggen min
Terassebyggebloggen
260m2 bta trehus etter TEK07, Thermia Optimum G2 8kw i serie med 200ltr OZO Super. 180m energihull. Roth vannbåren varme.
minst 30 cm i tak.
15 cm i yttervegg er det de brukte i 70 åra..
På 70-tallet, og 80-tallet brukte de faktisk 10 cm i veggen. Det er en av grunnene til at mange ønsker å bygge selv. Kjøper en hus fra den perioden (ja det er mange av dem) må en ofte bruke mye penger og energi, ofte bokstavelig talt, for å fyre. Vinduene er også mye dårligere i eldre hus. I dag bruker en 10 cm isolasjon når en setter opp en hytte...
Personlig liker jeg 15+5, varianten med inntrukket dampsperre i kombinasjon med gode vinduer. U-verdien til vinduene har mye mer å si enn det å gå opp noen cm over 20 i veggen. Enova sier: "Få tenker over at vinduene som i en vanlig bolig kun utgjør 5 -10 prosent av boligens ytterflater, faktisk ofte står for over førti prosent av varmetapet. "
Det koster faktisk svært lite å gå legge på 5-10 cm extra. Selvfølgelig med bra tetting og bra vinduer.
har selv 20cm + 5 cm i vegg, og 30 +5 i tak. Selvølgelig vinduer med lav u-verdi.
Av denne grunn er det uenighet om TEK07 sine strenge krav til isolasjonstykkelse er fornuftige, da finnes andre tiltak som er mer økonomiske.
Hvordan i allverden kan du spy ut en slik påstand?
Normal bredde på reisverk frem til midten på 80-tallet var 4". Klarer du få 150mm tykkelse på isolasjonen inn i en 98mm tykk vegg så har du glemt å kle baksiden på veggen.....
200mm i yttervegg - 300-400mm i tak - 70mm i innervegg - 200mm i himling. Dette er det som er godt nok.
Det værste av alt, er at Norbohus på Karmøy, nå reklamerer sterkt i radio med budskapet "bygg nå, for etter 1.8 koster det 100' mer i isolasjon" :o
For det første er 100' peanuts i en oppføring av noe du skal slite med i maaange år, for det andre. er dette en ypperlig egeninnsats oppgave(som en kan få uttrekk for), for det 3. blir det ikke så mange hull i sperra, dessuten er det billigere å bo i det ettrpå...
Slik markedsføring, er uforståelig i mine øyne i 2009 av en proff. aktør.
De undervurderer kjøperen. Jeg tror at de som kjøper hus i dag for 3 millioner er såpass oppegående at de undersøker litt hva de får for pengene.
Ja det tror jeg og, med min tid her inne, (alt en nå vet om bygging) hadde jeg ikke kontaktet firmaet om jeg skulle bygge.
Hadde de vinklet det andre veien, at for 100' ekstra får du et hus som er bygget, med tanke på miljøet, fremtiden, økonomien etc... Da hadde jeg tatt kontakt.
spy ut? er du helt fjern eller? ok greit om det kansje ble bygget med 4" på 80tallet men det ble det også på 60 tallet. men nå er vi litt lenger fremme, å om du leser hva som er hovedsvaret mitt så er det mere isolasjon. L ::) L
To-mannsboligen vi budde i før som var bygd i 2005 (norgeshus, hadde 150 i yttervegger og 300 i tak, og denne hadde veldig lite varmetap i sammenligning med eldre hus fra 80 talet...