Det er åpenbart at gjennomføringen ikke ble gjort helt skikkelig. Min teori er at det kondenserte veldig mye over alt fordi skjøtene satt alt for løst (noe de gjorde, som jeg prøvde å fikse). Nå som skjøtene ikke sitter like løst er det mindre kondens i området, men her avdekkes det en svakhet i gjennomføringen der det sannsynligvis renner inn kondensvann fra toppen av røret og nedover på utsiden?
Kan du definere taklekkasje i denne sammenheng? Som nevnt tidligere er det ikke noe fuktig her oppe ved snøsmelting eller ved regn. Så taksteinen tar jo unna det den skal. Men siden gjennomføringen her går under takstein og eventuell kondens på topp av rør som renner ned på utsiden vil havne under takstein, så får jeg jo dette her gjennom taket om gjennomføringen ikke er tett.
Det skal være teipet ganske rikelig med dampsperreteip her, men det er kanskje ikke nok eller ikke gjort bra nok, eller ikke en god løsning i utgangspunktet?
En er avhengig av at pakningene er ok for at fukt ikke blåses ut i skjøtene
Det er åpenbart at gjennomføringen ikke ble gjort helt skikkelig. Min teori er at det kondenserte veldig mye over alt fordi skjøtene satt alt for løst (noe de gjorde, som jeg prøvde å fikse). Nå som skjøtene ikke sitter like løst er det mindre kondens i området, men her avdekkes det en svakhet i gjennomføringen der det sannsynligvis renner inn kondensvann fra toppen av røret og nedover på utsiden?
Kan du definere taklekkasje i denne sammenheng? Som nevnt tidligere er det ikke noe fuktig her oppe ved snøsmelting eller ved regn. Så taksteinen tar jo unna det den skal. Men siden gjennomføringen her går under takstein og eventuell kondens på topp av rør som renner ned på utsiden vil havne under takstein, så får jeg jo dette her gjennom taket om gjennomføringen ikke er tett.
Det skal være teipet ganske rikelig med dampsperreteip her, men det er kanskje ikke nok eller ikke gjort bra nok, eller ikke en god løsning i utgangspunktet?
Dampsperretape er ikke tetting av takgjennomføring