I begynnelsen var ordene:Det finnes mange diskusjoner om dette, og det ser ut for at det ikke finnes en løsning som alle kan være enig om.

Er enig i første del av setningen. Unødvendige diskusjoner kan tillegges. Men slik blir det når folk ikke hverken kan lese eller lære av andres eller som her, sin egen erfaring med fukt i underjordisk innervegg.  Spørsmålet om åpning av vegger "for å se" er irrelevant dersom byggarbeid var gjort riktig.

Er derimot ikke enig i siste del av setningen.  Det er to forhold som gang på gang har vært framhevet på dette nettstedet:
1) Bruk kun uorganiske materialer i bygg under jordnivå.
2) Sørg for god romventilasjon i bygg under jordnivå.
Mer skal det ikke til. Hverken gips elller EPS/XPS er uorganiske materialer. Studiehefte: https://www.ytongsiporex.no/no/docs/279240_Fukt.pdf

I en annen aktuell tråd (https://byggebolig.no/trearbeider-konstruksjoner-isolering/plater-av-porebetong-fra-1970/msg911122?latest=True#latest) rår enda en tvangstanke om å bytte bort verdens beste byggemateriale og erstatte med en problemkonstruksjon.  

Det normale er å håpe at den fukten som komner inn i veggen tørker ut innover og/eller utover. Luftespalte er som beskrevet kilden til kondens nederst på veggen og skal veggen kanskje kunne tørke utover så snakker vi om thermodren, isodren e.l ute. Men bygger en med gips som pakkes inn med noe helt tett så ønsker en seg mugg. På visningsrunde jeg var på for en del år siden snudde jeg omtrent i døren når mugglukten slo mot meg i et hus, de hadde tent opp i vedovnen for å prøve å maskere lukten. Halve kjelleren var der kledd inn og sikkert muggen.

Er veggen våt bør dette utbedres før en starter inne.

Etterhvert som jeg leser meg frem og får nye kunnskaper så prøver jeg å tilapsse ja.
Sånn i utgangspunktet så er der litt problem med kappilæroppsug. Det er lagt ny drenering for ca 10 år siden med knotteplast. Dette hjalp betrakelig, men kappilærsug er der fremdeles litt av, og denne fukten vil jeg ikke ha inn i bak veggen. For å stenge dette ute er det etter det jeg har funnet ingen andre midler enn Sikagard 720 + epoxy som kan stoppe dette. Jeg tenker at uansett hva man gjør så vil det alltid oppstå fukt bak en vegg i en kjeller, og det vil alltid være noen som er uenig uansett hvordan man gjør det.

Hvis spalten bak holder romtemperatur, og jeg har lufting inn til rommet, så ser jeg for meg at muren holdes neonlnde varm, og man unngår kondens. Jeg snakker nå altså om uisolert lettvegg inntil grunnmur.


Tar til etterening at gips er uegnet, kom gjerne med forslag til annet platematerial ?

Er kapilærsuget punktvis eller er det hele veggens lengde ?

i et hus jeg hjelper til i er det leca og 2 veldig våte flekker på veggen. Lurer på om det her er fylt sement i hulrom i blokkene. Vi planlegger å sage en slisse under blokken og enten lime inn en barriere

Du kan i allefall ikke la denne fukten kose seg bak en gipsplate det kommer til å mugne

I gamle leca bygge bok så står det at blokkene skulle vært satt i B20 oppå en papp som dermed var kapilær brytende.

Lager du hulrom bak må dette ventileres med tørr luft som jeg tror beskrev tidligere

Det er punktvis oppsug. Har laget en slisse på høyde 30 cm og 5 cm inn (inkludert puss).
Her smøres det på sikagard 720 ,som forbindes til gulv og opp 30 cm,  som er diffusjonstett i ca 15 dager. Før denne perioden er utløpt smøres det på epoxy. Du får da et sjikt som er 100 prosent vanntett.

Min plan er å lage slissen nederst og enten tre inn en syrefast plate e.l eller støpe igjen sprekken med vanntett epoksy (bore hull ned og fylle)

Slissen må gå gjennom eller nesten gjennom blokken, har tilgang på en stor diamantsag til dette.

Det kan være sement i hulrommet i lecablokken

Det var også min opprinnelige plan, men så fant jeg dette godstoffet (1800 kr for den 20kg pakke, trekomponent).
Jeg behandler med dette,deretter epoxy, deretter legger jeg inn en tettiplate som er smurt inn med samme stoff, og fyller i flytende støp i hulrommet.

Eg lurer litt på noko av det same som TS, så eg hiv meg på tråden.

Eg skal, som TS, etterkvart kle grunnmur i kjellar.
Eg ønskje, som TS, lyddemping.

For å unngå fukt i veggar er det vel grovt sett 2 alternativ:

Alt. 1
Diffusjonsopne veggar - ofte stenderverk og trepanel. IKKJE tette plater som gips, spon, kryssfiner osv.
Trepanel er ope. Det gjer at evt. fukt kan tørka innover i rommet med god ventilasjon. Det er bra.
Trepanel er ope. Det gjer at lyd beveger seg lett gjennom veggen. Det er ikkje bra.

Alt. 2
Material som ikkje rotnar - Lima plater av xps, porebetong eller liknande på vegg.
Desse veggane må då dekkjast med puss og diffusjonsopen maling, fliser eller ana som ikkje kan rotna.
Veggen kan ikkje rotna. Det er bra. Om det skulle oppstå fukt i veggen, vil den ikkje gjera skade.
Korleis fungerer dette med tanke på lydlekkasje? Nokon som veit?

Standardløysinga for å dempa lyd ut av eit rom er jo gipsplater, helst i 2 lag.

Mot grunnmur anbefaler byggforsk dette så lenge det skal kun isoleres på innsida.
Ref. 727.113 - Ombygging og innredning av kjeller til boligrom

Eit produkt er Leca fasadeblokk som eg brukte.
Eg brukte ekstra 50 mm EPS inntil grunnmur som ikkje gjekk mot grunn, mot grunn bruke eg kun blokker i mitt hus.