3,765
12
0
Isoleringsmengde i vegg?
17
Vesterålen
0
Hei.
Er i gang med bygging av nytt hus. Skal snart begynne isolering i vegger.
Vi hadde i utgangspunktet bestemt oss for 20 cm i veggene, men ble forhøyet til 25 cm pga diverse krav til lavenergi å sånt. Det gjorde igrunnen ikke noe, for jeg vet at det er godt isolerte hus som er "fremtiden".
Men nå fikk vi spørsmål om vi heller ville gå ned til 20 cm igjen. Vi kom vist alikevell under lavenergikravene.
Men så lurer jeg på om vi bare skal kjøre på med 25 cm uansett,prisdifferansen blir ca 40 000 kr fra 20 cm til 25 cm
Har de 5 cm egentlig noe å si? Hva ville dere gjort?
Er i gang med bygging av nytt hus. Skal snart begynne isolering i vegger.
Vi hadde i utgangspunktet bestemt oss for 20 cm i veggene, men ble forhøyet til 25 cm pga diverse krav til lavenergi å sånt. Det gjorde igrunnen ikke noe, for jeg vet at det er godt isolerte hus som er "fremtiden".
Men nå fikk vi spørsmål om vi heller ville gå ned til 20 cm igjen. Vi kom vist alikevell under lavenergikravene.
Men så lurer jeg på om vi bare skal kjøre på med 25 cm uansett,prisdifferansen blir ca 40 000 kr fra 20 cm til 25 cm
Har de 5 cm egentlig noe å si? Hva ville dere gjort?
Er vel taket som er mest avgjørende for varmetap, så +/- 5 cm i veggen bør ikke spille så stor rolle når man har 20cm som utgangspunkt. U-verdi på vinduene har nok mer å si for varmetapet.
Hva slags oppvarming har du lagt opp til?
Hvis du feks har luft-vann, ville jeg heller lagt 40 000 i å gå opp til vann-vann.
Evnt som foreslått, legge mer penger i vinduer.
Hva med tilby snekkerfirma 20 000 i bonus hvis de oppnår lekasjetall under 1 i trykktest?
Tipper det påvirker mer enn litt isolasjon.
Ser mer info: http://www.trefokus.no/document/04-Trine_D_Pettersen_nRsND.pdf.file
Egen overskrift der "Hvilke tiltak her betydning", og god vindtetting og vinduer skiller seg klart ut som bedre tiltak.
Idag er det vanlig med 2"8" stendere, 20cm glava, dampsperre, lekte ut med 2"2 og legge alt elektrisk her, så gips el. lign.
Ikke penetrer dampsperren med elektriske punkt er mitt råd..
Nå er vinduene 3-lags lavenergivinduer så de er greie.
Vi kjører luft-vann oppvarming i hele 1 etasje, samt badet oppe.
Isolering i grunn er 25 cm. Isolering i tak mener jeg er 30 cm
Når det gjelder vann-vann hvordan fungerer det, er det "bedre" enn luft-vann?
Så dere mener altså at de 40 000 kan brukes bedre andre steder enn på den ekstra isolasjonen?
Ja har det i bakhodet, skal ha møte snart med elektriker hvor akkurat det skal understrekes.
Vann-vann henter varme fra bakken (borehull), havet eller andre kilder som ikke fryser om vinteren. Det er dyrere, men virker stabilt hele vinteren. I et luft-vann oppsett er effekten prisgitt temperaturen ute.
tror det blir luft-vann på oss uansett, alle naboene der oppe kjører det iallefall.
Men når det gjelder isoleringen så mener du at forskjellen fra 20 cm til 25 cm ikke har så mye å si, eller kanskje ikke nok til å forsvare de 40 000 det koster ekstra? huset er jo godt isolert ellers.
En mulighet er vel å ha 20 cm isolasjon av beste type, så dampsperre, og et uisolert hulrom på 5 cm for elektriske rør og bokser.
Eller man kan bygge opp veggen med 48 x 148 stender ytterst, dampsperre, så 48 x 48 krysslektet med både isolasjon og elektrisk anlegg. Da får man det elektriske innenfor dampsperren uten punkteringsbehov i en vegg med 20 cm isolasjon. Men valg av stenderdimensjoner er sannsynligvis forlengst gjort.
Et regnestykke for uverdi og pris (antar 100 m² vegg, 10 °C forskjell på inne ute og 1 kr/kWh for enkelhets/grovhets skyld, formel jeg bruker: Uverdi [W/m²K] x Areal vegg [m²] x 8,76 x Temp. forskjell [°C] x Pris [kr/år] = kostnad oppvarming [kr/år], [8,76 = (24x365)/1000]):
200 mm (0,21 W/m²K): 1839,6 kr/år
250 mm (0,17 W/m²K): 1489,2 kr/år
Så du sparer 350 kr/år ved å tilleggsisolere. Reelle tall vil naturligvis gi en mer nøyaktige kost. Kuldebror vil også kunne bli redusert ved tykkere vegg som vil gi litt mindre varmetap totalt sett.
Tror rett og slett vi går for 20 cm å bruker de 40 000 på å legge rør på loftstue i tillegg.
Kom over en tråd her hvor det var diskutert om man burde legge i begge etasjer eller bare nede, hvor det virker som om flertallet mente man burde legge i begge.