Takk for innspill! Det var en lærerik video, på mange områder.
Jeg er fortsatt usikker på hvordan jeg skal løse taket her. Jeg ser 2 alternativer, som er beskrevet under her. Hovedformålet er fortsatt å beholde et så høyt tak som mulig innvendig.
Spennet er 3,2m på kortsiden og totallengden 4,8m på langsiden
Har noen tips til hvem man kan henvende seg til for å få sjekket dette opp, altså dimensjoneringen? Er det andre muligheter jeg ikke har tenkt på, som en hobbysnekker med begrenset budsjett kan få til?
Alternativ 1: Mønedrager - som på bildene i forrige innlegg - Mønedrager med lengste spenn på 355 cm som beskrevet over, og stolpe i hver ende - Kraftig overdekning over vinduet på endevegg for å spre kreftene fra drageren
Spørsmål til denne løsningen: 1. Hvilke dimensjoner på drager? Takvinkel på 30 grader, tak av glatte panner, men kan være mye snø og vind her. 2. Hvilke dimensjoner på overdekning over vindu, og stenderene som bærer denne 3. Jeg har kun planlagt for 2 pilarer på endevegg, en i hvert hjørne, er det tilstrekkelig med tanke på kreftene fra mønedrageren (i begge ender av bygget)? 4. Bør jeg ha pilar direkte under den innvendige stolpen? Det vil ligge en 2x8 på høykant som gulvbjelke under denne.
Om du konstruerer taket som gitt over, og har BRA innfesting til tverrbjelkene, er akternativ 2 en løsning...
Men personlig ville jeg gått for drager, eksempelvis 115*300 (Basert på tilsvarende prosjekter vi har gjort) Før vekten ned på en drager over vinduet, og ned til bærende punkter på hver side av vinduet.
2) Overdekning kan det hende holder med dobbel eller trippel 2"8", men det avhenger av bredden på vinduet. Mulig du bør vurdere limtre om åpningen er stor. Potensielt mange kilo her.
3) Nei. Anbefaler på det sterkeste å ha tre, men helst 4 bærepunkter. Ett i hvert hjørne og ett under hver bæring.
4) Ja, krefter skal alltid føres helt ned til bakken, på en eller annen måte. Vanligvis betyr det ned til mur, men i ditt tilfelle betyr det et bærepunkt under søyla.
Et par oppfølgningsspørsmål da, nummerert etter dine svar:
1.1) Dersom jeg da går for en 115x300 eller 315 som jeg finner at er på lager her i området, hvordan festes sperrene inn i denne? Ønsker jo da at den i minst mulig grad kommer ned i taket, så underhengt er ikke akkurat ønsket. Bruker man da bjelkesko?
1.2) Er det vanlig å la drageren gå helt ut med takutstikket? Slik at den da bør være lengre enn bare bygget?
2.1) Oppfattet. Limtre i bredde 90 vil jo kunne komme greit innenfor veggen med 2x4 stendere.
2.2) Er det litt snaut med bare 1 stk 2x4 som bæring under overdekningen? Eller bærer det såpass godt når det er vertikalt? Tenker det også blir litt lite "overlapp" med overdekningen liggende bare 2" inn på en stender?
3) Stenderene som overdekningen hviler på vil her ikke være særlig langt fra hjørnene. Målt fra ytterkant av hjørne til innsiden av stender (lengst mulig avstand) er det 48 cm. En pilar vil sikkert være 20 cm bred i toppen, slik at avstanden reduseres til 28 cm hvis pilaren står helt ute i hjørnet.
Kanskje vil det da holde å legge til en på midten, slik du nevner (3 totalt)? Lasten vil da ha avstand på 28 cm til den nærmeste pilaren og ~1m til den nye midt-pilaren. Med fire pilarer, hvor to plasseres rett under lasten blir det jo to pilarer tett i tett på hver side?
4) Oppfattet, tenkte kanskje kreftene ble delvis ført sideveis av gulvbjelken på samme vis som overdekningen over vinduet.
Et par oppfølgningsspørsmål da, nummerert etter dine svar:
1.1) Dersom jeg da går for en 115x300 eller 315 som jeg finner at er på lager her i området, hvordan festes sperrene inn i denne? Ønsker jo da at den i minst mulig grad kommer ned i taket, så underhengt er ikke akkurat ønsket. Bruker man da bjelkesko?
1.2) Er det vanlig å la drageren gå helt ut med takutstikket? Slik at den da bør være lengre enn bare bygget?
2.1) Oppfattet. Limtre i bredde 90 vil jo kunne komme greit innenfor veggen med 2x4 stendere.
2.2) Er det litt snaut med bare 1 stk 2x4 som bæring under overdekningen? Eller bærer det såpass godt når det er vertikalt? Tenker det også blir litt lite "overlapp" med overdekningen liggende bare 2" inn på en stender?
3) Stenderene som overdekningen hviler på vil her ikke være særlig langt fra hjørnene. Målt fra ytterkant av hjørne til innsiden av stender (lengst mulig avstand) er det 48 cm. En pilar vil sikkert være 20 cm bred i toppen, slik at avstanden reduseres til 28 cm hvis pilaren står helt ute i hjørnet.
Kanskje vil det da holde å legge til en på midten, slik du nevner (3 totalt)? Lasten vil da ha avstand på 28 cm til den nærmeste pilaren og ~1m til den nye midt-pilaren. Med fire pilarer, hvor to plasseres rett under lasten blir det jo to pilarer tett i tett på hver side?
4) Oppfattet, tenkte kanskje kreftene ble delvis ført sideveis av gulvbjelken på samme vis som overdekningen over vinduet.
1.1) Dersom du velger å la sperrene støte mot drageren, holder det med vanlige 90 graders vinkler med litt størrelse, en på hver side for å slippe potensiell vridning på sperrene under belastning. Sett vinkelen så langt ned du kan uten at den stikker ut under takbjelken. (Om du skjønte hva jeg mente)
1.2) Nei, vanlig er det ikke. Det vanlige, i allefall med 148mm bindingsverk eller mer, å avslutte den 50mm innenfor vindsperra, og legge 50mm glava mellom drageren og vindsperra, for å drepe mesteparten av kuldebroen.
2.1) Passer fint
2.2) Tommelfingerregelen er at for hver stolpe du fjerner, tar du halvparten til hver side. Ergo, er åpningen så stor at du fjerner to stolperm blir det en stolpe på hver side. Men du gjør ingenting galt dersom du øker til 2 stolper på hver side, for eks.
3) Ville heller gått for 3 søyler med lik inndeling. Men jeg tror jeg ville vurdert å doble sperren som får vekta.
4) Vanligvis er det mantraet, men i ditt tilfelle ville jeg si at det du tenker er helt greit, er ingen stor enebolig dette. Og dobler du bjelken som jeg foreslo i 3, holder dette...
Om du konstruerer taket som gitt over, og har BRA innfesting til tverrbjelkene, er akternativ 2 en løsning...
Men personlig ville jeg gått for drager, eksempelvis 115*300 (Basert på tilsvarende prosjekter vi har gjort)
Før vekten ned på en drager over vinduet, og ned til bærende punkter på hver side av vinduet.
2) Overdekning kan det hende holder med dobbel eller trippel 2"8", men det avhenger av bredden på vinduet. Mulig du bør vurdere limtre om åpningen er stor. Potensielt mange kilo her.
3) Nei. Anbefaler på det sterkeste å ha tre, men helst 4 bærepunkter. Ett i hvert hjørne og ett under hver bæring.
4) Ja, krefter skal alltid føres helt ned til bakken, på en eller annen måte. Vanligvis betyr det ned til mur, men i ditt tilfelle betyr det et bærepunkt under søyla.
.Thag
Et par oppfølgningsspørsmål da, nummerert etter dine svar:
1.1) Dersom jeg da går for en 115x300 eller 315 som jeg finner at er på lager her i området, hvordan festes sperrene inn i denne? Ønsker jo da at den i minst mulig grad kommer ned i taket, så underhengt er ikke akkurat ønsket.
Bruker man da bjelkesko?
1.2) Er det vanlig å la drageren gå helt ut med takutstikket? Slik at den da bør være lengre enn bare bygget?
2.1) Oppfattet. Limtre i bredde 90 vil jo kunne komme greit innenfor veggen med 2x4 stendere.
2.2) Er det litt snaut med bare 1 stk 2x4 som bæring under overdekningen? Eller bærer det såpass godt når det er vertikalt? Tenker det også blir litt lite "overlapp" med overdekningen liggende bare 2" inn på en stender?
3) Stenderene som overdekningen hviler på vil her ikke være særlig langt fra hjørnene. Målt fra ytterkant av hjørne til innsiden av stender (lengst mulig avstand) er det 48 cm. En pilar vil sikkert være 20 cm bred i toppen, slik at avstanden reduseres til 28 cm hvis pilaren står helt ute i hjørnet.
Kanskje vil det da holde å legge til en på midten, slik du nevner (3 totalt)? Lasten vil da ha avstand på 28 cm til den nærmeste pilaren og ~1m til den nye midt-pilaren. Med fire pilarer, hvor to plasseres rett under lasten blir det jo to pilarer tett i tett på hver side?
4) Oppfattet, tenkte kanskje kreftene ble delvis ført sideveis av gulvbjelken på samme vis som overdekningen over vinduet.
1.1) Dersom du velger å la sperrene støte mot drageren, holder det med vanlige 90 graders vinkler med litt størrelse, en på hver side for å slippe potensiell vridning på sperrene under belastning. Sett vinkelen så langt ned du kan uten at den stikker ut under takbjelken. (Om du skjønte hva jeg mente)
1.2) Nei, vanlig er det ikke. Det vanlige, i allefall med 148mm bindingsverk eller mer, å avslutte den 50mm innenfor vindsperra, og legge 50mm glava mellom drageren og vindsperra, for å drepe mesteparten av kuldebroen.
2.1) Passer fint
2.2) Tommelfingerregelen er at for hver stolpe du fjerner, tar du halvparten til hver side. Ergo, er åpningen så stor at du fjerner to stolperm blir det en stolpe på hver side. Men du gjør ingenting galt dersom du øker til 2 stolper på hver side, for eks.
3) Ville heller gått for 3 søyler med lik inndeling. Men jeg tror jeg ville vurdert å doble sperren som får vekta.
4) Vanligvis er det mantraet, men i ditt tilfelle ville jeg si at det du tenker er helt greit, er ingen stor enebolig dette. Og dobler du bjelken som jeg foreslo i 3, holder dette...
.Thag
Interssant tråd. Hva ente dere opp med av løsning?