Tja, dere er vel opptatt av å spare penger og det å betale for snekkeren for å tette dobbelt i et hus som allikevel skal "lekke som ei sil" er vel bortkastet tid og penger... ;)
Fordi uten balansert så må dere vel ha en god del lufteventiler i kombinasjon med mekanisk avtrekk, og enda flere lufteventiler hvis dere skal ha vedovn, så jeg ville spart meg utgiften med dobbel vindtetting og bygd etter TEK 97 sine krav til luftutskiftninger. De er på 4 utskiftninger i timen, i nye krav er de på 2.5 utskiftninger pr time med balansert ventilasjon.
Problemet med mekanisk/naturlig ventilasjon er vel at man ikke har styring på hvor mye og hvor ofte lufta egentlig skiftes ut.
Å bruke masse penger på lavenergivinduer (U 1,1) i et hus som nødvendigvis ikke er veldig tett, eller du ikke kan styre luftlekkasjene er vel ei heller spess økonomisk mtp strømutgiftene? Men på den annen side så anbefaler man jo at man bytter ut gamle vinduer i eldre hus med lavenergivinduer for å spare fyringsutgifter så man vinner jo noe uansett rent energiforbruksmessig. Så det er jo et lurt valg da. Alle monner drar.
Ingen har vel motsatt seg at for tette hus uten korrekt dimensjonert balansert ventilasjonsanlegg er helsefarlig.
Forøvrig, har du lest at "British Medical Journal" sier det motsatte av hva Magasinet Tre mener, men da selvsagt tett hus MED riktig montert og dimensjonert ventilasjonsanlegg....
Tipper British Medical Journal har en viss mer "cred" enn Magasinet Tre når det gjelder helse og forskning innefor temaet kanskje???....
Ingen har vel motsatt seg at for tette hus uten korrekt dimensjonert balansert ventilasjonsanlegg er helsefarlig.
Forøvrig, har du lest at "British Medical Journal" sier det motsatte av hva Magasinet Tre mener, men da selvsagt tett hus MED riktig montert og dimensjonert ventilasjonsanlegg....
Tipper British Medical Journal har en viss mer "cred" enn Magasinet Tre når det gjelder helse og forskning innefor temaet kanskje???....
Nettopp! Men det er akkurat det som blir realitet i vårt tilfelle, dersom snekkerne får det som han vil. Dobbel vindtetting, uten balansert ventilasjon... Dermed kan det jo ikke stemme at jo tettere jo bedre uansett lufting :-\
Vil understreke at jeg ikke prøver å være vanskelig her, og vet godt at snekkeren gjør alt med god mening og vilje. Dette er imidlertid en STOR investering for oss og vår lommebok, og da vil jeg være sikker på å ikke ha blåst bort gryna uten å bli 100% fornøyd
Men dersom dere skal velge en løsning som ligger mellom den gamle og den nye forskriften vil jeg anbefale dere å kontakte en rådgiver som kan sette valgene deres sammen og kontrollere at de ikke gir negative virkninger.
Bingo! Hadde håpet på noen gode råd her i første omgang
Tja, dere er vel opptatt av å spare penger og det å betale for snekkeren for å tette dobbelt i et hus som allikevel skal "lekke som ei sil" er vel bortkastet tid og penger...
Fordi uten balansert så må dere vel ha en god del lufteventiler i kombinasjon med mekanisk avtrekk, og enda flere lufteventiler hvis dere skal ha vedovn, så jeg ville spart meg utgiften med dobbel vindtetting og bygd etter TEK 97 sine krav til luftutskiftninger. De er på 4 utskiftninger i timen, i nye krav er de på 2.5 utskiftninger pr time med balansert ventilasjon.
Problemet med mekanisk/naturlig ventilasjon er vel at man ikke har styring på hvor mye og hvor ofte lufta egentlig skiftes ut.
Å bruke masse penger på lavenergivinduer (U 1,1) i et hus som nødvendigvis ikke er veldig tett, eller du ikke kan styre luftlekkasjene er vel ei heller spess økonomisk mtp strømutgiftene? Men på den annen side så anbefaler man jo at man bytter ut gamle vinduer i eldre hus med lavenergivinduer for å spare fyringsutgifter så man vinner jo noe uansett rent energiforbruksmessig. Så det er jo et lurt valg da. Alle monner drar.
He he, ja du kan så si! Og vi hadde nok gått for full pakke dersom kontoen hadde vært full av cash Er forøvrig enig med deg i det meste her.
Nå skal det sies at denne snekkeren er velmenende i alle sine utspill, men i forrige huset la han 7 lag Tyvek i kuldebro mellom ark og tak (!) for å få det heeelt tett. Stakkaren fikk ikke tempen i huset under 29 grader,selv med balansert ventilasjon stilt ned til 18 grader!!!Og dette var i mai! :o
Mulig dette er et fryktelig dumt spørsmål, men hvordan går det an rent praktisk? Hvis utetemperaturen er vanlig mai-temperatur (godt under 29, om ikke godt under 18), og ventilasjonen er på 18 grader, hva er det som varmer opp huset til 29? De menneskene som bor da? Produserer menneskekroppen virkelig så mye varme?
De stor vindusflatene de har gir vel muligens en drivhuseffekt..? Dette er kun synsing altså, jeg har ærlig talt ikke peil Men det er vel en grunn til at det ligger begrensing på vindusflater i de nye forskriftene? Vi har forøvrig hatt 20-25 grader på dagtid i store deler av mai...
men ett balansert ventilasjonsanlegg er jo faktisk noe av det "billigste" vi har av faste ting i huset... jeg ble faktisk veeeldig overrasket over hvor billig det var! ( men det er meg i ett nøtteskall da, og kan vel si at jeg har mistet litt begrep om penger, når den ene regninga etter den andre på 100000-200000 strømmer inn i postkassa om dagen! )
selv om det ikke er det dere spør om, så råder JEG dere til å heller se om det er andre ting dere kan spare inn på, som er lettere å gjøre noe med senere.....!
Fordi uten balansert så må dere vel ha en god del lufteventiler i kombinasjon med mekanisk avtrekk, og enda flere lufteventiler hvis dere skal ha vedovn, så jeg ville spart meg utgiften med dobbel vindtetting og bygd etter TEK 97 sine krav til luftutskiftninger. De er på 4 utskiftninger i timen, i nye krav er de på 2.5 utskiftninger pr time med balansert ventilasjon.
Problemet med mekanisk/naturlig ventilasjon er vel at man ikke har styring på hvor mye og hvor ofte lufta egentlig skiftes ut.
Å bruke masse penger på lavenergivinduer (U 1,1) i et hus som nødvendigvis ikke er veldig tett, eller du ikke kan styre luftlekkasjene er vel ei heller spess økonomisk mtp strømutgiftene? Men på den annen side så anbefaler man jo at man bytter ut gamle vinduer i eldre hus med lavenergivinduer for å spare fyringsutgifter så man vinner jo noe uansett rent energiforbruksmessig. Så det er jo et lurt valg da. Alle monner drar.
Lekehusbloggen min
Terassebyggebloggen
260m2 bta trehus etter TEK07, Thermia Optimum G2 8kw i serie med 200ltr OZO Super. 180m energihull. Roth vannbåren varme.
Ingen har vel motsatt seg at for tette hus uten korrekt dimensjonert balansert ventilasjonsanlegg er helsefarlig.
Forøvrig, har du lest at "British Medical Journal" sier det motsatte av hva Magasinet Tre mener, men da selvsagt tett hus MED riktig montert og dimensjonert ventilasjonsanlegg....
Tipper British Medical Journal har en viss mer "cred" enn Magasinet Tre når det gjelder helse og forskning innefor temaet kanskje???....
Lekehusbloggen min
Terassebyggebloggen
260m2 bta trehus etter TEK07, Thermia Optimum G2 8kw i serie med 200ltr OZO Super. 180m energihull. Roth vannbåren varme.
Nettopp!
Vil understreke at jeg ikke prøver å være vanskelig her, og vet godt at snekkeren gjør alt med god mening og vilje. Dette er imidlertid en STOR investering for oss og vår lommebok, og da vil jeg være sikker på å ikke ha blåst bort gryna uten å bli 100% fornøyd
Bingo!
He he, ja du kan så si! Og vi hadde nok gått for full pakke dersom kontoen hadde vært full av cash
Mulig dette er et fryktelig dumt spørsmål, men hvordan går det an rent praktisk? Hvis utetemperaturen er vanlig mai-temperatur (godt under 29, om ikke godt under 18), og ventilasjonen er på 18 grader, hva er det som varmer opp huset til 29? De menneskene som bor da? Produserer menneskekroppen virkelig så mye varme?
Det er mulig det ligger der.. Eller så er vel kona hans skikkelig heit
Takk
Kan signere denne! Huset var overraskende kjølig nå når det har vært sommertemperaturer ute -og da har ikke ventilasjonsanlegget vært koblet opp ennå.
selv om det ikke er det dere spør om, så råder JEG dere til å heller se om det er andre ting dere kan spare inn på, som er lettere å gjøre noe med senere.....!