Og bare for å dokumentere videre, så står det i databladet at PIR-isolasjon kan brukes i eneboliger til å isolere mellom takbjelker i skråtak. Regner med at aluminiumen som platen er belagt med er det som gjør den lovlig, og som gjør at den defineres som "dekket til".
Jeg stilte spørsmål om godkjenning det var aluminium også på de i storbrannen i England slik jeg har forstått det men kan jo ta feil
Hvis det er den tynne aluminiumen som er brannsikringen så er det jo både skjøter og kanter så jeg vil ikke ha det i huset mitt i hvert fall.
Gulv anses også sikrere enn tak da flammer og brenngasser går oppover
Det står at dette ikke brenner, men at det bare smelter. Er det feil? De står oppgitt med brannklasse REI 30 / 15, og med beskrivende ord: "they don't keep the fire burning". REI 30 betyr vel noe sånt som at det motstår brann i 30 minutter?
Når det skal brukes på taket på et loft så vil det gjerne ikke være så vanskelig å komme seg ned om platene ikke stopper brannen raskt.
Den tynne alu-folien er der vel mest for at en knøttliten flamme ikke skal komme gjennom, men hjelper jo ikke om det er en storbrann på gang. Men tydeligvis nok for å at den er godkjent, som vist i databladet, særlig siden isolasjonen visstnok bare smelter ved brann.
Er det sånn at du stort sett ikke bruker treverk heller, som furupanel?
Det er diskusjoner på store flate tak også. Noen sier at PIR er mulig mens andre går ikke god for dette overhode pga brann motstand. Reglene er ganske klare på at det ikke er godkjent.
Furu panel brenner nok på annen måte enn isolasjonen så
bør vel ikke være noe problem å flytte de opp 5cm når man uansett lekter ned 5cm (da beholder jeg iallefall takhøyden midt i rommet.
sperrene er som sagt allerede skjøtt over kneveggene. så lite å få gjort med de
cc er ikke 100.. den er ... "det de gadd en fredagsefta i 1970"
sjekka de med laser'n også.. stor variasjon på jevnheta. opp til 2cm på noen av bjelkene
Ja, jeg tenkte litt på å "laske" bjelkene med å ha dobbelt lag bjelker, altså at du limer og skrur et ekstra lag bjelker utenpå de gamle. Trekker du først en tråd kan du da også rette opp takbjelkene, så du kan rette taket, så det ikke er 2cm skjevt lenger. Men kanskje kneveggene er bærevegger, men i så fall kan det jo være at stolper i stedet for vegg er tilstrekkelig. Synes bare rommet så ufattelig smalt ut i forhold til hvordan det kunne vært.
Det er jo ikke akkurat sånn at det ikke finnes tak uten hanebjelker, så om du dobler styrken på bjelkene ved å lime på ekstra bjelker så ser jeg ikke helt at en ikke kan flytte hanebjelkene litt opp. Ville sikkert blitt mye sterkere enn nå, siden du da vil bruke hullplater i overgang hanebjelke - skråbjelke.
Det er diskusjoner på store flate tak også. Noen sier at PIR er mulig mens andre går ikke god for dette overhode pga brann motstand. Reglene er ganske klare på at det ikke er godkjent.
Furu panel brenner nok på annen måte enn isolasjonen så
Er jo rart du mener det ikke er godkjent når firmaer annonserer at det er "perfekt til etterisolering" i tak.
Hvis det er den tynne aluminiumen som er brannsikringen så er det jo både skjøter og kanter så jeg vil ikke ha det i huset mitt i hvert fall.
Gulv anses også sikrere enn tak da flammer og brenngasser går oppover
Det står at dette ikke brenner, men at det bare smelter. Er det feil? De står oppgitt med brannklasse REI 30 / 15, og med beskrivende ord: "they don't keep the fire burning". REI 30 betyr vel noe sånt som at det motstår brann i 30 minutter?
Når det skal brukes på taket på et loft så vil det gjerne ikke være så vanskelig å komme seg ned om platene ikke stopper brannen raskt.
Den tynne alu-folien er der vel mest for at en knøttliten flamme ikke skal komme gjennom, men hjelper jo ikke om det er en storbrann på gang. Men tydeligvis nok for å at den er godkjent, som vist i databladet, særlig siden isolasjonen visstnok bare smelter ved brann.
Er det sånn at du stort sett ikke bruker treverk heller, som furupanel?
Står litt mer om produktet her:
PIR Insulation Board termPIR® AL - termPir
Furu panel brenner nok på annen måte enn isolasjonen så
bør vel ikke være noe problem å flytte de opp 5cm når man uansett lekter ned 5cm (da beholder jeg iallefall takhøyden midt i rommet.
sperrene er som sagt allerede skjøtt over kneveggene. så lite å få gjort med de
cc er ikke 100.. den er ... "det de gadd en fredagsefta i 1970"
sjekka de med laser'n også.. stor variasjon på jevnheta. opp til 2cm på noen av bjelkene
Ja, jeg tenkte litt på å "laske" bjelkene med å ha dobbelt lag bjelker, altså at du limer og skrur et ekstra lag bjelker utenpå de gamle. Trekker du først en tråd kan du da også rette opp takbjelkene, så du kan rette taket, så det ikke er 2cm skjevt lenger. Men kanskje kneveggene er bærevegger, men i så fall kan det jo være at stolper i stedet for vegg er tilstrekkelig. Synes bare rommet så ufattelig smalt ut i forhold til hvordan det kunne vært.
Det er jo ikke akkurat sånn at det ikke finnes tak uten hanebjelker, så om du dobler styrken på bjelkene ved å lime på ekstra bjelker så ser jeg ikke helt at en ikke kan flytte hanebjelkene litt opp. Ville sikkert blitt mye sterkere enn nå, siden du da vil bruke hullplater i overgang hanebjelke - skråbjelke.
og ja, du har rett. rommet er relativt smalt. ca 1/3 av total bredde på huset. knevegghøyde er 185cm
det var hanebjelkene jeg mente var skjeve
Er jo rart du mener det ikke er godkjent når firmaer annonserer at det er "perfekt til etterisolering" i tak.
Står vel her at testmetodene ikke er egnet eller noe slikt
Designet lurer testmetodene til å gi et godkjent resultat på noe som ikke burde være godkjent slik jeg leser det
Men jeg er ingen ekspert jeg stilte bare spørsmålet