Da burde vel det bli 6*0,6= 3,6m2?

.Thag

Thag Friday, April 26, 2024

Da burde vel det bli 6*0,6= 3,6m2?

.Thag

Eg - Tosken - har med mitt vesle vit- har etter tappert forsøk på i orientere meg i dette - funne/rekna ut at grensevedien for takvinkelen har tangens 1.9m dividert med 2,7m= 0,7037037307037037037037037..............går mot uendeleg.
Grenseverdien for takvinkelen blir større enn 35,1 grader og mindre enn 35,2 grader.
Har då sett bortifrå dimensjonering av W i takstolane. Om dette blir medrekna blir grenseverdi for takvinkelen størren enn ovannemde.
Mine utrekningar et tufta på enkel plangeometri som eg lærde på skulen for snart 100 år sidan.

Thag Friday, April 26, 2024

Da burde vel det bli 6*0,6= 3,6m2?

.Thag

Eg - Tosken - har med mitt vesle vit- har etter tappert forsøk på i orientere meg i dette - funne/rekna ut at grensevedien for takvinkelen har tangens 1.9m dividert med 2,7m= 0,7037037307037037037037037..............går mot uendeleg.
Grenseverdien for takvinkelen blir større enn 35,1 grader og mindre enn 35,2 grader.
Har då sett bortifrå dimensjonering av W i takstolane. Om dette blir medrekna blir grenseverdi for takvinkelen størren enn ovannemde.
Mine utrekningar et tufta på enkel plangeometri som eg lærde på skulen for snart 100 år sidan.

Mitt svar er nei - dvs. ikkje måleverdig golvareal i dette tilfellet med W takstoler, 6 m bredde og takvinkel 34 grader
Mh
Tosken

Mitt svar er nei - dvs. ikkje måleverdig golvareal i dette tilfellet med W takstoler, 6 m bredde og takvinkel 34 grader
Mh
Tosken

Mitt svar er nei - dvs. ikkje måleverdig golvareal i dette tilfellet med W takstoler, 6 m bredde og takvinkel 34 grader
Mh
Tosken