Hvis du google litt finner dumye info. Byggforsk har så vidt jeg husker gitt ut en rapport som viser minimal isolasjonseffekt.

Svindelalarm. Styr unna!

Høres ut som et spennende produkt. Jeg har ikke brukt det, og derfor ingen egne erfaringer. Men jeg vil anta at det krever veldig speisell montering og bruk for å gi den ekstrent gode U-verdien på 0.175 som oppgis i annonsen. Det står jo at hovedeffekten til Aluthermo er å stoppe infrarød stråling, som blir reflektert tilbake inn i rommet i stedet for å bli absorbert som andre materialer gjør. Dette må vel bety at man ikke kan ha ett lag med "tradsjonelle materialer" innerst (som gips eller trepanel) fulgt av et lag Aluthermo, for da vil den infrarødestråliginmg som isolasjonen skal reflektere bli absorbert av inne-panelet før strålingen når frem til Aluthermoen. Dermed blir det ikke noen IR-reflektering, og dermed får isolasjonen betydelig redusert effekt.

Dessuten er det jo ikke så dumt at fegger og gulv absorberer varme i en bolig, dette er jo det som kalles at varmen "setter seg i veggene" og dette har for mange noe med komfort å gjøre. Så det er vel ikke ment som en erstatning for isoalsjon i vanlige boliger, dette her, men heller et alternativ for isolering av for eksemepel kjølerom og slikt?

Men som sagt: jeg har ikke brukt dette produktet og har dermed ingen direkte erfaring med det. Men jeg synes det er litt rart at det ikke er flere "space age" isolasjonsmaterialer som dette som benyttes i boligsektroen, vegger på 20 og 40 centimerters tykkelse må da kunne erstattes av tynnere og mer effektive produkter (som Sundolitt). Men er det noen som har faktisk erfaringer og eksempler på egnede bruksomrder for dette produktet? Regner ikke med at det er egnet når jeg skal skifte kledning og knaskje etterisolere rekkehuset, men om det hadde funket med et 1 sm tykt lag Alutherm rett under kledningen, så hadde jo det vært utmerket. Men jeg mistenker altså at produktet ikke vil gi noen effekt ved den typen bruk, kan noen bekrefte det?

Hva isolerer de med i fly f.eks? Der er det -50 på utsiden og grei temp på innsiden. Koster sikkert en formue og veier ingenting, men skulle tro at det finnes tynn og effektiv isolasjon.

Hvorfor skulle man tro at det finnes tynn isolasjon som fungerer? Det er stillestående luft som isolerer. Isolasjonen sørger for at luften ikke beveger seg slik at førstnevne oppnåes. Dess tynnere sjikt, dess mindre luft, og dess dårligere isolasjonsevne uansett hva slags magisk guffe du stapper inn der.

Har sett "aluthemo" før, jeg. Fant tynn alufilm på begge sider av 2,5cm glassull i ytterveggene på ei hytte. Der var det kaldt, der...

Vil tro at fly ikke akkurat er direkte sammenlignbart med bolig. Flykropper sliter i alle fall ikke med tettheten...

Hvis du har et bygg med balansert ventilasjon vil da et tett skall bare være en fordel?

cozmo Thursday, January 5, 2012

Hvorfor skulle man tro at det finnes tynn isolasjon som fungerer? Det er stillestående luft som isolerer. Isolasjonen sørger for at luften ikke beveger seg slik at førstnevne oppnåes. Dess tynnere sjikt, dess mindre luft, og dess dårligere isolasjonsevne uansett hva slags magisk guffe du stapper inn der.

Eit par ting: Vakum ein langt betre isolator enn luft.
Og jo mindre luftlommene er, jo bedre isolerer det.
Og jo mindre fast stoff til å lede varmen, jo bedre isolerer det.

Dette systemet sett opp på rett måte med spalter på begge sider(10mm)  som sørger for refleksjon, er det mulig at dei har sine ord i behold, dette treng ikkje vera feil.
Horisontalt vil også fungere bedre enn vertikalt pga. konveksjon.
0,175 er utregna på eit tak med 35º takvinkel, det blir litt dårligare i ein vegg.
0,175 tilsvarer 17 cm glava.


Aerogel har ned til 0,017 W/mK (halvparten av  glava o.l.)  Ref: http://no.wikipedia.org/wiki/Aerogel
Så kjem det nye stoff  som er enda betre enn aerogel: http://www.forskning.no/artikler/2011/november/305008

Olemak Thursday, January 5, 2012

Det står jo at hovedeffekten til Aluthermo er å stoppe infrarød stråling, som blir reflektert tilbake inn i rommet i stedet for å bli absorbert som andre materialer gjør. Dette må vel bety at man ikke kan ha ett lag med "tradsjonelle materialer" innerst (som gips eller trepanel) fulgt av et lag Aluthermo, for da vil den infrarødestråliginmg som isolasjonen skal reflektere bli absorbert av inne-panelet før strålingen når frem til Aluthermoen. Dermed blir det ikke noen IR-reflektering, og dermed får isolasjonen betydelig redusert effekt. Dessuten er det jo ikke så dumt at fegger og gulv absorberer varme i en bolig, dette er jo det som kalles at varmen "setter seg i veggene" og dette har for mange noe med komfort å gjøre.

Eg reknar med at ideen er at inne-panelet strålar (utover) mot dette Alu-laget, og at strålane vert reflekterte tilbake til inne-panelet.  Då må det i så fall vere eit ope rom (nokre cm) mellom innepanelet og Alu-laget.  Inne-panelet vert verande varmt, og folk på innsida får den strålinga dei treng for komfort.

Ein hake er vel at stenderar o.l. får (relativt) større effekt.

Fysikken ser ut til å vere grei nok.  Om dette er billegare - og i praksis betre - enn 30 cm glava (med tilhøyrande utforing osv.) er eit anna spørsmål.

oblygre: det uklart om stoffet som er omtala på forskning.no er tenkt/eigna som isolasjon. forskning.no har ei merkeleg setning om at det "kan absorbere mye energi" - medan pressemeldinga frå UC Irvine seier det kan vere bra til "acoustic, vibration or shock energy absorption" - altså ta opp mekanisk energi.