8,319
17
1
Ståldrager i 6x7 m rom ?
28
0
Tegninger i post #1 denne tråd.
Dette er et alternativ til kjeller planløsning, hjemmekino på 6 x 7 meter.
Som vist på tegning ville rommet vært ca 7 m langt, men det er konstruksjonsmessige utfordringerer.
Jeg har nettopp satt inn en dip 20 i kjøkkenet hvor spennet var 5m. Hvilken dimensjon ståldrager må jeg ha for et 7m spenn ?
Dette er et alternativ til kjeller planløsning, hjemmekino på 6 x 7 meter.
Som vist på tegning ville rommet vært ca 7 m langt, men det er konstruksjonsmessige utfordringerer.
Jeg har nettopp satt inn en dip 20 i kjøkkenet hvor spennet var 5m. Hvilken dimensjon ståldrager må jeg ha for et 7m spenn ?
Regner med at det bør sveises inn endestivere. Fortsatt uten at jeg har funnet frem kalkulatoren.
Med tanke på at den opptar last over 2 etasjer á 42m², beregnet nyttelast 3kN/m², egenvekt 0,8kN/m², og ca. 5t taktekking. Vil jeg si HE B300 ikke er uvirkelig. Reell last er rundt 37t.
Hadde du som js77 sier hatt bærevegg opp på der, hadde bjelken blitt, stor ;D
Til sammenligning, måtte jeg ha HE B220, på 4,250 spenn over 36m² Fikk da en utnyttelse på 0,646, med maks nedbøy 13,128mm. Dim. last var da 50t
Men noen med tabeller i nærheten kunne kanskje regne på det.
Har jeg noen alternativ for å kunne ha et rom på 6x7m? Eller må jeg se meg nødt til å sette opp en støtte under ståldrageren.
7m er ganske langt.
Ja du kan sette opp en stolpe midt i rommet, som du krasjer i "hver dag" ;D
Nei til stolpekrasj ! ;)
Vi skal ha to rader med fire seter i hver. Jeg tenkte å plassere en støtte mellom midtsetene på den bakerste rad, ca 2m fra vegg. Da blir det lengste strekket fem meter som på kjøkkenet, og der brukte vi dip 20 etter råd fra Optimera.
Det som er problemet er veggen mellom stue og gang i 1.etg. Dette ser ut som en bærevegg, og her ser det ut for at det vil komme en stor punktlast på bjelken siden veggen går på tvers av bjelken. Har anslått en 100kN punktlast her. Total last blir 100+70=170kN. Med den lasten jeg foreslår holder det med HEB280. Nedbøyning dominerer, ikke spenning eller vipping (forutsetter at toppflensen blir skikkelig festet til gulvbjelkene).
Jeg bruker lavere last en taz fordi jeg velger å betrakte det slik at halvparten av lasten går til senterbæringen, halvparten til yttervegger. Taz, du er velkommen til å protestere her, jeg er ikke bygningsingeniør :)
Siden det er vanskelig å vite for meg hva som er bærevegger her, og siden jeg jobber innen skip/offshore er det nok lurt å få en bygningsingeniør til å se på dette.
Tror uansett at HEB280 eller HEB300 vil være i nærheten. Om du har god takhøyde kan en IPE400 eller IPE450 være en ide, men den er altså ca. 400/450mm høy (er en lettere profil).
Vekt HEB300 er 117kg/m, IPE450 veier 78kg/m.
Vil regne med at det er nødvendig å sveise inn noen stegstivere, begge ender + der hvor punktlast fra kryssende bærevegg kommer ned.
Sitter vel som det samme som deg, prosjekt ingeniør i et engineering selskap.
At det bør verifiseres av ansvarlig bygg. ing. ja absolutt. Det kan være ting vi ikke ser/vet om, men som en mann på plassen ser.
Får legge til, nedbøyning på HEB300 er 18,7mm, L/375.