3 674    81    8  

Utvendig isolering av grunnmur.

 2 310     Vestlandet     0
Eg leser somme stader at xps rett på gruumur ikkje er anbefalt, då den er for diffusjonstett. 

Samstundes anbefaler Sintef no at isolasjon kjem innanfor knotteplast.

Kva gjer ein då? Er det andre typar plater (til sikkert doble prisen av vanleg xps) ein bør nytta?
Signatur

   #1
 395     0
Isodren eller trykkfast steinull med knotteplasten ytterst er det optimale siden det tillater muren å tørke utover. Dette har man spesielt nytte av dersom muren trekker opp vann fra grunnen.

Om muren står på drenerte masser så funker vanlig EPS/XPS helt fint.
   #2
 1 544     Norge     0
Eg leser somme stader at xps rett på gruumur ikkje er anbefalt, då den er for diffusjonstett.

Samstundes anbefaler Sintef no at isolasjon kjem innanfor knotteplast.

Kva gjer ein då? Er det andre typar plater (til sikkert doble prisen av vanleg xps) ein bør nytta?

Er det noen forskjell på gulv og vegg under bakken? Sannsynlig ikke. Brukes xps under gulv? Brukes Plast? Så hvorfor kan ikke man bruke dette til vegg?
Jeg velger å bruke hodet. Fukt og vann under grunn kommer fra naturen og ikke muren.
  (trådstarter)
   #3
 2 310     Vestlandet     0
Eg har tenkt likt som tidlegare talar her.

Men ser det fleir gongar anbefalt å ikkje legga xps på grunnmur. Er dette overdriving?
Signatur
   #4
 8 026     Bærum     0
Eg leser somme stader at xps rett på gruumur ikkje er anbefalt, då den er for diffusjonstett.

Samstundes anbefaler Sintef no at isolasjon kjem innanfor knotteplast.

Kva gjer ein då? Er det andre typar plater (til sikkert doble prisen av vanleg xps) ein bør nytta?


Når Sintef anbefaler dette presiserer de også at isolasjonen som skal legges rett mot grunnur skal være diffusjonsåpen. Og som du sier, den koster det dobbelte. Men når det gjelder fukt og tekniske løsninger er det ikke stedet å spare grunker.
   #5
 8 026     Bærum     0
Isodren eller trykkfast steinull med knotteplasten ytterst er det optimale siden det tillater muren å tørke utover. Dette har man spesielt nytte av dersom muren trekker opp vann fra grunnen.

Om muren står på drenerte masser så funker vanlig EPS/XPS helt fint.


Det er ikke så enkelt. Damptrykket fra innsiden (fra oppvarmede oppholdsrom) og utover er også en bidragsyter til at fukt presses ut gjennom veggen. Denne fuktigheten bør får slippe ut og kondensere, for så å renne ned i drensledningen.
HSt
   #6
 21 979     Sørum     0
Sintef skriver "bør" og ikke "må" vedr diffusjonsåpen isolasjon.
  (trådstarter)
   #7
 2 310     Vestlandet     0
Okey.

Kva veet dommen?

Dobbolt så dyre diffusjonsåpne plater? Standard xps? Noko anna?

Vert litt frustrert over at ting stort sett aldri er "så enkelt".
Signatur

   #8
 8 026     Bærum     1
Finnes ingen fasit. Du må sanke inn tilgjengelig informasjon og ta lokale forhold i betraktning for deretter å ta en beslutning på valg av løsning.
Lokale forhold kan variere mhp kapillærsug fra grunn, oppholdsrom vs lagringsrom mot yttervegg, ventilasjonsanlegg eller ikke osv.
HSt
   #10
 21 979     Sørum     0
Har du fått priser på Jackon's nye diffusjonsåpne isolasjon ? Har knapt sett den så vet ikke engang hvordan den er bygd opp.