I et firkantet hus uten karnapp(er) og for mange vinduer fungerer sikkert dette bra. Er det mye hjørner, vinduer etc vil det ta mye tid å legge to platelag. Dyrt i tid og penger blir det også.
Spon og gips i kombinasjon er ikke et alternativ. Nexus består av mange hjørner og "huker", og dessuten vil jeg ikke gjøre dette særlig dyrere en det er i utgangspunktet. ;D
Hva er galt med gips? Det er utrolig lett og jobbe med da. Og bruker man riktig festematriell i gips knekker taket\veggen sammen før festet detter ut..
Gips er best,ved brann i hus så er overlevelsens sjansen over det dobbelte en ved bruk av spon fordi det ikke brenner. Gips er dødt,som du også sier så sprekker det ikke som spon gjør, spon beveger seg hele tiden. Og når det gjelder støy så er det mye bedre en spon,har man små barn i husen og liker å ha det litt støy svagt så velger man gips :)
Da får man vel det beste fra to verdener på en gang.. ?
Utsikten.
I et firkantet hus uten karnapp(er) og for mange vinduer fungerer sikkert dette bra. Er det mye hjørner, vinduer etc vil det ta mye tid å legge to platelag. Dyrt i tid og penger blir det også.
Hater vegger der ingenting sitter fast...
Utsikten.
Jeg synes forddelene med gips:
-Dødt materiale, skjøtene sprekker ikke opp.
-Akustisk dødt
-Lett å arbeide med
-Brenner ikke
er viktigere enn ulempen med festing. Sponplate holder ikke all verden heller
Gips er dødt,som du også sier så sprekker det ikke som spon gjør, spon beveger seg hele tiden. Og når det gjelder støy så er det mye bedre en spon,har man små barn i husen og liker å ha det litt støy svagt så velger man gips :)