8,881    11    2  

Verdt å skifte isolasjon?

 303     Sandnes     0
Hei,

Vi har nettopp tatt over et hus fra 1965. Vi har tenkt å etterisolere innvendig og lurer derfor på om vi skal bytte ut den eksisterende isolasjonen.

Konstruksjonen er som følger (fra innsiden):
huntonittplater -> tynn plastfolie -> 4" stender med isolasjon (se bilde) -> asfalt plater og papp -> stående tre-panel

Foreløpig heller jeg mot å fjerne platene innvendig og ta bort plastfolien og gammelt elektrisk før vi legger ny dampsperre og legger kryss-lekter med elektrisk sjikt og litt ekstra isolasjon.
Det er flere som mener det er unødvendig å fjerne huntonitten. Hva er det tekniske ståstedet her? Er det anbefalt å åpne opp eller er det bare unødvendig mye arbeid? Jeg synes selv det virker litt farlig å legge ny dampsperre på innsiden av huntonitten...

PS! Vi tenker også på å installere balansert ventilasjon om dette spiller inn.
Verdt å skifte isolasjon? - isolasjon.jpg - eivinn

   #1
 21,481     Enebolig     0
Du må ikke finne på å ha to lag med plast og huntonit imellom hvis det er det du mener? Isolasjon fra 60-tallet ville jeg byttet ut.
  (trådstarter)
   #2
 303     Sandnes     1
Hvilket år isolasjonen er fra vet jeg ikke. Har testet om den brenner, men den smelter bare.

Ang huntonitten så har du forstått riktig. Så da er jeg forsåvidt godt hjulpet. Regner med at å borre hull i huntonitt og eksisterende plast fortsatt ikke er godt nok før ny dampsperre. Jeg spør så jeg kan få argumentene jeg trenger for å slippe noe mer diskusjon om å gjøre det simpelt på hjemmefronten. Får mye pes for at jeg vil fjerne alt først og bytte isolasjonen til nyere type  :-\
   #3
 620     Hordaland     1
Det beste er etter min mening alltid å etterisolere utvendig, spesielt hvis du skal skifte vinduer samtidig, og kledningen kanskje snart må taes allikevel...

Jeg ser forresten ingen grunn til å bytte ut isolasjon bare fordi den er fra 60-tallet. Den bedrete isolasjonsevnen ny isolasjon evt. måtte ha er så forsvinnende liten at du aldri vil kunne merke det. Jeg hadde kommet til å beholdt både gammel isolasjon og plater. Tenk på alt det ekstra drittarbeidet med å rive, og mest sannsynlig til ingen nytte.
   #4
 1,505     0
Gammel isolasjon som har seget gjennom 50 år og som muligens er slurvete lagt? Riv skiten vekk! Smile
Signatur
Rakettforsker og elektriker industri/bolig
  (trådstarter)
   #6
 303     Sandnes     0
Det har seg slik at kledningen er byttet for ikke så lenge siden. Samtidig prøver vi å unngå å måtte melde fasade-endring i denne omgang. Vinduene har teak-karmer så vi skifter bare glassene til 2-lags isoler. Siden det elektriske skal tas uansett falt valget på innvendig etterisolasjon siden vi likevel kommer til å lekte ut veggen til el.

Flere kommentarer?
   #7
 21,481     Enebolig     0
Angående dampsperre så kan du ikke legge ny uten å fjerne den gamle. Det er ikke noe å diskutere  Wink Og da mener jeg faglig, ikke en personlig mening. Gammel isolasjon isolerer også noe mindre. Det er ikke så enormt mye ekstra arbeid dersom du uansett skal lekte ut og kryssisolere. Hvis ikke du finner noe moro inne i veggene da  Tongue

   #8
 267     vestlandet     0
gjør det skikkelig: riv plater og plast. inspiser isolasjon, skift denne hvis det ikke ser patent ut. på plass med ny el, lekter, ekstra islolasjon, fuktsperre og plater. sett deg i en stol og nikk fornøyd.
Signatur
trekk? ta på deg vindjakka!
   #9
 48     Sunnmøre     0

gjør det skikkelig: riv plater og plast. inspiser isolasjon, skift denne hvis det ikke ser patent ut. på plass med ny el, lekter, ekstra islolasjon, fuktsperre og plater. sett deg i en stol og nikk fornøyd.


Helt enig!!!
Gjør det skikkelig når du først gjør det, det lønner seg på lang sikt:) Vi har gjort akkurat det samme, og jeg angrer ikke!!
  (trådstarter)
   #10
 303     Sandnes     0
Det må jo være en fordel om vi kunne funnet evt problemer i veggene nå så tidlig. Antar at jeg begynner på jobben i dag. Til nå har det blitt med tanken.