Jeg har kjøpt et panel til å ha i taket og er veldig fornøyd med det til nå
Ikkje dumt tenkt, kor stort bad har du? Ikkje så masse som skal til på sommarhalvåret og dette er jo relativt enkelt å sette inn. Får du jevn varme over heile badet?
7m2 er badet. Panelet funker fint som bare det, selv på vinterstid vil det holde varmen. Varmen fordeler seg javnt over hele badet, selv gulvet. der jeg ønsket det mest.
Dette har ikke noe med å se saken på forskjellige måter. Det står på w ww.strålevarme,no "spar opptil 70% på strømutgiftene med være varmepanel" Det vil jeg ha et bevis for. Jeg skal bevise at de ikke er i stand til å spare mer enn inntil 5% av varmeeffekten. Enda mindre i en tek10 bygning.
Disse ovnene gjør jo passivhus meningsløse de da.
Men legg frem bevis du så tar vi det derfra.
Vanligvis beregnes størrelsen på varmekilden med ca 70W/m2, med ir-panel beregner vi 40W/m2 og 20W/m2 ved passivhus. Så langt ifra meningsløst. 5% av varmeeffekten blir spart ved å senke temperaturen 1grad. Dette blir opplyst av enova bl a. Selvfølgelig kommer det jo ann på bygget. Hvor godt der er isolert osv.
Tenk deg selv, en vanlig panelovn/fyr etc står på nesten hele døgnet, men et ir-panel trenger ikke stå på i mer enn de 8 timene ca du er hjemme. Og senker du innetempen med 2-3 grader uten å merke det i tillegg, har du spart mange prosent.
Vanligvis beregnes størrelsen på varmekilden med ca 70W/m2, med ir-panel beregner vi 40W/m2 og 20W/m2 ved passivhus. Så langt ifra meningsløst. 5% av varmeeffekten blir spart ved å senke temperaturen 1grad. Dette blir opplyst av enova bl a. Selvfølgelig kommer det jo ann på bygget. Hvor godt der er isolert osv.
Tenk deg selv, en vanlig panelovn/fyr etc står på nesten hele døgnet, men et ir-panel trenger ikke stå på i mer enn de 8 timene ca du er hjemme. Og senker du innetempen med 2-3 grader uten å merke det i tillegg, har du spart mange prosent.
Dette er jo i beste fall viss-vass! Om det er 20ºC inne i huset er energibruken heilt uavhengig om det er dimensjonert 20,40 70 eller 200 W/m²? Energibruken er identisk til varmetapet i huset når temperatur er konstant, og IR panel sørger ikkje for betre isolasjon i veggane.
Enig i at om ein reduserer temp, reduseres varmebehovet, men 1ºC gir 5%. Skal ein spare 70% må ein redusere med 14ºC etter den logikken, det for kaldt for meg iallefall ,da er me nede i kjøleskapstemperatur.
Nattsenkning virker om ein har gulvvarme, elektriske panelovner eller andre varmekilder og, mulig det er litt raskere å få opp igjen temp. med IR panel, men vi snakkar kun om få prosent besparelse. OT: Vedovnen min har og automatisk nattsenking, men startar dessverre ikkje automatisk opp igjen om morgonen, litt kaldt, men sparar masse energi på det.
Vanligvis beregnes størrelsen på varmekilden med ca 70W/m2, med ir-panel beregner vi 40W/m2 og 20W/m2 ved passivhus. Så langt ifra meningsløst. 5% av varmeeffekten blir spart ved å senke temperaturen 1grad. Dette blir opplyst av enova bl a. Selvfølgelig kommer det jo ann på bygget. Hvor godt der er isolert osv.
Tenk deg selv, en vanlig panelovn/fyr etc står på nesten hele døgnet, men et ir-panel trenger ikke stå på i mer enn de 8 timene ca du er hjemme. Og senker du innetempen med 2-3 grader uten å merke det i tillegg, har du spart mange prosent.
Dette er jo i beste fall viss-vass! Om det er 20ºC inne i huset er energibruken heilt uavhengig om det er dimensjonert 20,40 70 eller 200 W/m²? Energibruken er identisk til varmetapet i huset når temperatur er konstant, og IR panel sørger ikkje for betre isolasjon i veggane.
Enig i at om ein reduserer temp, reduseres varmebehovet, men 1ºC gir 5%. Skal ein spare 70% må ein redusere med 14ºC etter den logikken, det for kaldt for meg iallefall ,da er me nede i kjøleskapstemperatur.
Nattsenkning virker om ein har gulvvarme, elektriske panelovner eller andre varmekilder og, mulig det er litt raskere å få opp igjen temp. med IR panel, men vi snakkar kun om få prosent besparelse. OT: Vedovnen min har og automatisk nattsenking, men startar dessverre ikkje automatisk opp igjen om morgonen, litt kaldt, men sparar masse energi på det.
Man sparer ikke ved bare og senke teperaturen, men ved at panelet ikke trenger og stå på hele døgnet. En panelovn står på kanskje 16 timer i løpet av et døgn, men et ir-panel kun trenger ca 8 timer. Her er den største besparelsen.... Men husk at det står KAN spare OPPTIL 70 prosent. De fleste vil ikke kunne spare så mye.
Kjøp ved av meg og spar 60%! (Bare senk temperaturen i huset med 7 grader) Pent brukt dunjakke fås med på kjøpet ;D
Med et IR-panel kan man senke innetempen med 1-3 grader uten at man merker at det er kaldere. Kan sammenlignes med varmen fra sola. Står man i sola virker det varmere enn det egentlig er.
Man sparer ikke ved bare og senke teperaturen, men ved at panelet ikke trenger og stå på hele døgnet. En panelovn står på kanskje 16 timer i løpet av et døgn, men et ir-panel kun trenger ca 8 timer. Her er den største besparelsen.... Men husk at det står KAN spare OPPTIL 70 prosent. De fleste vil ikke kunne spare så mye.
Man reduserer jo temperaturen hvis panelet ikke står på hele døgnet. Poenget er vel at man kan skru ned temperaturen når ingen er hjemme slik at man kan spare strøm til oppvarming når man f eks er på jobb.
Vanligvis beregnes størrelsen på varmekilden med ca 70W/m2, med ir-panel beregner vi 40W/m2 og 20W/m2 ved passivhus. Så langt ifra meningsløst. 5% av varmeeffekten blir spart ved å senke temperaturen 1grad. Dette blir opplyst av enova bl a. Selvfølgelig kommer det jo ann på bygget. Hvor godt der er isolert osv.
Tenk deg selv, en vanlig panelovn/fyr etc står på nesten hele døgnet, men et ir-panel trenger ikke stå på i mer enn de 8 timene ca du er hjemme. Og senker du innetempen med 2-3 grader uten å merke det i tillegg, har du spart mange prosent.
Dette er jo i beste fall viss-vass! Om det er 20ºC inne i huset er energibruken heilt uavhengig om det er dimensjonert 20,40 70 eller 200 W/m²? Energibruken er identisk til varmetapet i huset når temperatur er konstant, og IR panel sørger ikkje for betre isolasjon i veggane.
Enig i at om ein reduserer temp, reduseres varmebehovet, men 1ºC gir 5%. Skal ein spare 70% må ein redusere med 14ºC etter den logikken, det for kaldt for meg iallefall ,da er me nede i kjøleskapstemperatur.
Nattsenkning virker om ein har gulvvarme, elektriske panelovner eller andre varmekilder og, mulig det er litt raskere å få opp igjen temp. med IR panel, men vi snakkar kun om få prosent besparelse. OT: Vedovnen min har og automatisk nattsenking, men startar dessverre ikkje automatisk opp igjen om morgonen, litt kaldt, men sparar masse energi på det.
Man sparer ikke ved bare og senke teperaturen, men ved at panelet ikke trenger og stå på hele døgnet. En panelovn står på kanskje 16 timer i løpet av et døgn, men et ir-panel kun trenger ca 8 timer. Her er den største besparelsen.... Men husk at det står KAN spare OPPTIL 70 prosent. De fleste vil ikke kunne spare så mye.
Og jo det spiller stor rolle om man dimensjonerer 20 eller 70W/m2. Tenk deg et rom på 10m2: Beregner man 20W/m2 trenger man en ovn på 200W, mens hvis man beregner 70W/m2 trenger mann en ovn på 700W for samme rom. 500w i forskjell det. Beregningene er jo basert på hvor tykk isolasjonen er i vegger, tak og gulv. Det jeg prøver og si er at man beregner mindre W/m2 med IR-panel i det samme rommet.
byggmannsen, jeg må virkelig beklage at du er forhandler og kommer med slike uttalelser. Disse panelene dine avgir 100% (nesten i alle fall) av energien som strålevarme. Det betyr at temperaturen kan være 3 grader lavere for å oppnå komforttemperatur enn der det ikke er noe strålevarme i det hele tatt.
For å få litt enkle tall sier vi at komfortemperatur uten strålevarme er 23 grader og at dine paneler da oppnår komforttemperatur ved 20 grader. Videre forutsetter vi at kurven mellom disse er en rett linje selv om den i virkeligheten er svakt kurveliniær. Men det utgjør bare akademiske forskjeller på tallene.
I følge Sintef så avgis varmen fra gulvvarme som ca 50% stråling og resten som konveksjonsvarme.
Det vil si at forskjellen fra dine paneler til gulvvarmen ikke er 3 grader, men 1,5 grader.
Så kommer neste problem. Hva skjer i det øyeblikket termostaten slår seg av med dine paneler. Det er 20 grader i rommet. Jo, det er ren logikk. Da forsvinner strålingen, og hva skjer da? Jo det er plutselig og da mener jeg plutselig 3 grader lavere temperatur enn komforttemperatur.
Siden du er så glad i sola som eksempel. Det skjer det samme som når du sitter ute i sola. Lufta er kald rundt deg men sola holder deg god og varm. Så forsvinner sola bak en sky. Plutselig er det utrivelig kaldt. Ubehagelig. Skjønner du hvorfor? Jo fordi luften rundt deg holder ikke komforttemperatur. Som du skryter av at den ikke trenger holde hjemme i stua di heller.
Skjønner du nå hvilken tynn is du har rotet deg inn på??
Argumentene dine er helt på trynet.
--------------------------
Jeg har ovner som avgir snaue 80% av varmen som stråleenergi (har målt selv med utstyr lånt hjem fra NTNU) og dette fungerer aldri helt som dere forhandlere sier. dere lager dere noen egne fysiske lover som ikke har noe med virkeligheten å gjøre. JA, en kan få til behagelig varme med den type varme, MEN jeg har erfart at det krever avansert styring, meget god avbalansering av avgitt energi. Jeg kan regulere trinnløst, du har bare av/på. Og det med at en sparer 3% på redusert romtemperatur er bare tøys. Det er teoretiske tall. Panelene dine kan teoretisk spare ca 1,5% i forhold til gulvvarme. I praksis ikke noe i det hele tatt.
Diskusjonen her omhandler "sommeroppvarming" av ett bad. Problemet til ts er at gulvvarmen er oljefyrt og det går mye brensel til det. Jeg kan ikke se annet enn at disse stråleovnene må spare ts for mye penger. De kan stå av mesteparten av døgnet. Når en går i dusjen slår en på ovnen og Når en er ferdig er badet oppvarmet.
Disse ovnene er vel kun foreslått i dette tilfellet til sommerbruk. Ellers om året går oljebrenneren.
7m2 er badet. Panelet funker fint som bare det, selv på vinterstid vil det holde varmen. Varmen fordeler seg javnt over hele badet, selv gulvet. der jeg ønsket det mest.
Bunes Strålevarme
Tenk deg selv, en vanlig panelovn/fyr etc står på nesten hele døgnet, men et ir-panel trenger ikke stå på i mer enn de 8 timene ca du er hjemme. Og senker du innetempen med 2-3 grader uten å merke det i tillegg, har du spart mange prosent.
Bunes Strålevarme
Dette er jo i beste fall viss-vass!
Om det er 20ºC inne i huset er energibruken heilt uavhengig om det er dimensjonert 20,40 70 eller 200 W/m²? Energibruken er identisk til varmetapet i huset når temperatur er konstant, og IR panel sørger ikkje for betre isolasjon i veggane.
Enig i at om ein reduserer temp, reduseres varmebehovet, men 1ºC gir 5%.
Skal ein spare 70% må ein redusere med 14ºC etter den logikken, det for kaldt for meg iallefall ,da er me nede i kjøleskapstemperatur.
Nattsenkning virker om ein har gulvvarme, elektriske panelovner eller andre varmekilder og, mulig det er litt raskere å få opp igjen temp. med IR panel, men vi snakkar kun om få prosent besparelse.
OT: Vedovnen min har og automatisk nattsenking, men startar dessverre ikkje automatisk opp igjen om morgonen, litt kaldt, men sparar masse energi på det.
Bunes Strålevarme
Bunes Strålevarme
Man reduserer jo temperaturen hvis panelet ikke står på hele døgnet. Poenget er vel at man kan skru ned temperaturen når ingen er hjemme slik at man kan spare strøm til oppvarming når man f eks er på jobb.
Bunes Strålevarme
For å få litt enkle tall sier vi at komfortemperatur uten strålevarme er 23 grader og at dine paneler da oppnår komforttemperatur ved 20 grader. Videre forutsetter vi at kurven mellom disse er en rett linje selv om den i virkeligheten er svakt kurveliniær. Men det utgjør bare akademiske forskjeller på tallene.
I følge Sintef så avgis varmen fra gulvvarme som ca 50% stråling og resten som konveksjonsvarme.
Det vil si at forskjellen fra dine paneler til gulvvarmen ikke er 3 grader, men 1,5 grader.
Så kommer neste problem. Hva skjer i det øyeblikket termostaten slår seg av med dine paneler. Det er 20 grader i rommet. Jo, det er ren logikk. Da forsvinner strålingen, og hva skjer da? Jo det er plutselig og da mener jeg plutselig 3 grader lavere temperatur enn komforttemperatur.
Siden du er så glad i sola som eksempel. Det skjer det samme som når du sitter ute i sola. Lufta er kald rundt deg men sola holder deg god og varm. Så forsvinner sola bak en sky. Plutselig er det utrivelig kaldt. Ubehagelig. Skjønner du hvorfor? Jo fordi luften rundt deg holder ikke komforttemperatur. Som du skryter av at den ikke trenger holde hjemme i stua di heller.
Skjønner du nå hvilken tynn is du har rotet deg inn på??
Argumentene dine er helt på trynet.
--------------------------
Jeg har ovner som avgir snaue 80% av varmen som stråleenergi (har målt selv med utstyr lånt hjem fra NTNU) og dette fungerer aldri helt som dere forhandlere sier. dere lager dere noen egne fysiske lover som ikke har noe med virkeligheten å gjøre. JA, en kan få til behagelig varme med den type varme, MEN jeg har erfart at det krever avansert styring, meget god avbalansering av avgitt energi. Jeg kan regulere trinnløst, du har bare av/på. Og det med at en sparer 3% på redusert romtemperatur er bare tøys. Det er teoretiske tall. Panelene dine kan teoretisk spare ca 1,5% i forhold til gulvvarme. I praksis ikke noe i det hele tatt.
Når en er ferdig er badet oppvarmet.
Disse ovnene er vel kun foreslått i dette tilfellet til sommerbruk. Ellers om året går oljebrenneren.