#51
 9,677     Kysten     0

Siden dette er er nybygg. Hva med å isolere litt ekstra, for eksempel 300mm i gulv med tre over (krav er vel 200) http://www.glava.no/naeringsbygg/konstruksjoner/gulvkonstruksjoner/overgulv-direkte-pa-polystyren/og litt mer i vegger. Da forsvinner mye av behovet for varmepumpe, siden energitapet blir så lite. Bedre med 150 000 mer i isolering en en varmepumpe til 300 000? som må vedlikeholdes. Litt kjedelig innlegg av meg kansje hvis du vil ha varmepumpe. Energiforbruk er enkelt å rekne på. Mer isolasjon gir mindre varmetap. Lettere å isolere selv en å montere varmepumpe.
http://www.lyxbo.se/cellplasthus/index18.asp?S=index18.asp


Støtter dette fullt ut.

   #52
 9,677     Kysten     0
Om en skal gi råd om hva som faller gunstigst ut hadde det vært fint å visst noe om TS planlegger noe egeninnsats  på noe av disse tiltakene.
   #53
 1,519     Oslo     0

I fjor vinter var det hyl og skrik om strømprisene, og en masse eksperter fortalte at jo-slik ville nok prisene ligge i framtiden. Eksperten har i år vært musestille..


Nettopp. Dette er i praksis en temmelig stor investering under stor usikkerhet - hva strømprisen vil bli de neste 5, 10 eller 20 årene vet ingen. Man kan ha en kvalifisert formening om hvor mye energi man trenger pr. år i snitt, noen år blir det mer, andre mindre, men et snitt burde man kunne komme frem til. Hva denne energien koster er derimot vanskelig å si veldig mye om. Det gjelder uansett valg av energikilde, men det er i det minste et argument mot å bytte ut noe man har og som faktisk funker.

Ditto med service- og vedlikeholdskostnadene og eventuelle problemer som måtte oppstå underveis i anleggets forventede levetid. En kollega av meg hadde lekkasje i en kurs på sin vannbårne gulvvarme. Det ble en forsikringssak men spesielt morro var det ikke å ha tørking i flere uker og legging av nytt gulv. Hva den faktiske kostnaden ble kan man ikke gjøre opp fasit for før det har gått lang tid, og hva alternativet ville ha kostet i livsløpet vet man heller ikke.

Sånn sett er det greit med et elanlegg, det må man ha uansett og det skal rimelig mye til før selve anlegget klikker eller blir utslitt.
  (trådstarter)
   #54
 171     Steinkjer     0
Utfordringen er først og fremst kompetanse i forhold til egeninnsats, da jeg ikke er rørlegger.

Men jeg har et godt nettverk både når det gjelder noe dugnadsinnsats og ikke minst når det gjelder å få gode priser på varer (bl.a egen firmakonto på Ahlsell og Brødrene Dahl) Skal nok klare å få mange av varene til samme innpris som rørlegger'n, men Norge er jo et spesielt land her også, da rørleggerne skjelden er villig til å montere utstyr de selv ikke monterer....

Men i så måte er det vel gunstigst å få huset montert med det en MÅ ha for at anlegget skal fungere og ta resten etterpå som "egeninnsats".
Signatur
   #55
 3,387     0

Nå heiter forumet Byggebolig og ikkje Kjøpebolig, så eg meiner det er relevant nok å vise priser med egeninnsats også.


Og siden det heter BYGGEbolig er det relevant a å ta med antall timer det har tatt å installere en ting. Om jeg har betalt 100 tusen for en ting ferdig montert med garanti på installasjon og null bruk av fritiden min er det helt urelevant å heve at en annen løsning til feks 75 tusen er myye billigere dersom vedkommende har brukt all fritid i en lang periode på å installere tingen.

En jeg kjenner fikk en vekker når guttungen på 8 år spurte "Tror du at du bir ferdi med det badet før du dør?". Når en legger frem en løsning med solfangre som en uslåelig billig løsning så bør en ta med hvor mnge timer det har gått med til prosjektering, innkjøp, henting og montering samt hvor mye arbeid det er med driften av det.

Enkelte gidder ikke være vaktmester på deltid i egen bolig.

Om en sammenligning mellom ulike løsninger skal være reell og sannfedig må alle kostnader på bordet. Bruk av egen tid er en viktig kostnad. Jeg verdsetter i alle fall min tid ganske høyt.
  (trådstarter)
   #56
 171     Steinkjer     0
Ser absolutt poenget med dette, derfor har vi moderert oss med tanke på egeninnsats i forhold til nybygget også. Jeg har to unger på 1 1/2 og 3 1/2, en kone jeg elsker og full jobb. Skal vi legge inn for mye egeninnsats betyr dette i praksis at det raskt går utover alle disse punktene!
Signatur
   #57
 354     0
Støtter fullt ut innlegget til Aasg over. Kjenner mange (nok) som styrer med huset sitt "hele tiden". De gjør det sikkert fordi de liker det, men plutselig er ungene 20 år og har flyttet ut...

   #58
 9,677     Kysten     0
Da ville jeg startet med å hente priser på forskjellige anlegg. I ditt tilfelle kan det nok, om en ser kun økonomisk på det, være lønnsomt å legge opp varmekabler på bad, vedovn og l/l vp.

En må ikke ha varme i alle gulv.
   #59
 3,997     Oppland     0
jeg er ikke helt enig med aasg.
hadde jeg leid inn arbeidskraft til å bygge huset så hadde jeg ikke hatt råd til å bygge. punktum.
forholdet til kona er bedre enn noen gang og ungen trives med eget rom i steden for å dele.
jeg har lært ufattelig mye og har hatt mange fine timer med bygging, og selvsagr noen frustrerende timer, men følelsen av å overkomme problemene er også av stor verdi for min del.
vinn vinn vinn.
  (trådstarter)
   #60
 171     Steinkjer     0
En MÅ ikke men vi vil gjerne har varmen i gulvene, og den fasen vi er inne i nå og de neste 10-12 årene med små unger som oppholder seg mye på gulvet så er vel verdien ekstra stor... L/L er ikke et alternativ Smile
Signatur