Eller man kan gå inn hos Statistisk Sentralbyrå og hente ut data. Tabell 08359 gir "Priser på elektrisk kraft og overføring av kraft til hushald (øre/kWh)".
Verdien du er ute etter er kanskje "Samla gjennomsnittspris med forbruksavgift". Her er data for 1993-2011:
Dette kan sammenlignes med tabell 03013, Konsumprisindeksen, som har gått fra rundt 90 til 130 i samme periode. 1998 = 100. Det må ha vært et kult øyeblikk da indeksen kom opp til akkurat 100 ;-)
Fra 1993 til 2011 altså ble prisen for strøm til forbruker litt mer enn doblet, mens prisnivået ellers steg med knapt 50 %. Så strømprisen har vokst litt fortere enn konsumprisindeksen. Jeg har ikke sett på hvor mye av dette som skyldes skatter og nettleie.
Signatur
Først var nicket mitt her Misfornøyd, men nå har jeg fått sagt det jeg ville si om FolloHus
"I 1892 måtte osloborgerne betale 75 øre for en kilowattime elektrisitet. Norges Banks priskalkulator viser at hvis strømprisen hadde fulgt konsumprisindeksen ville en kilowattime i dag kostet 44,40 kroner."
Så disse dommedagsprofetiene om skyhøye priser veit jeg ikke helt om henger helt på greip.
Edit: er jo selvsagt ikke helt rett å ta i de prisene, men man får jo et inntrykk av hvordan det har vært for lenge siden.. Morsomme bilder forøvrig
Eller man kan gå inn hos Statistisk Sentralbyrå og hente ut data. Tabell 08359 gir "Priser på elektrisk kraft og overføring av kraft til hushald (øre/kWh)".
Verdien du er ute etter er kanskje "Samla gjennomsnittspris med forbruksavgift". Her er data for 1993-2011:
Dette kan sammenlignes med tabell 03013, Konsumprisindeksen, som har gått fra rundt 90 til 130 i samme periode. 1998 = 100. Det må ha vært et kult øyeblikk da indeksen kom opp til akkurat 100 ;-)
Fra 1993 til 2011 altså ble prisen for strøm til forbruker litt mer enn doblet, mens prisnivået ellers steg med knapt 50 %. Så strømprisen har vokst litt fortere enn konsumprisindeksen. Jeg har ikke sett på hvor mye av dette som skyldes skatter og nettleie.
Steg med 35% fra 2005 til 2011 ser jeg. Hvorav nesten 20% på bare to år fra 2009 til 2011...
Økningen i prisen fra 90-tallet i forhold til 2000-tallet forklares blant annet med den økte prisen på olje og gass.
Så hvis disse henger så tett sammen er det i hvert fall liten tvil om at prisen vil stige ytterligere. Prisen på olje blir nok ikke lavere.
Noen som kjenner til fastprisavtaler på strøm med f.eks 10 års varighet? Det ville vel være beste indikator samt mest relevant om man skal regne på lønnsomhet av enøk tiltak.
Signatur
De fleste av innleggen mine her er teorier og bør leses utfra dette. Ingen formell utdanning relatert til bygg.
Dette har jeg brukererfaringer med: Teknikktank,peisinnsats med vannkappe, l/v varmepumpe, veggvarme på badet, gulvvarme, råte i feilkonstruerte yttervegger, El-bil Peugeot Ion.
Grunnet ny miljøvennlig energi som er lite reguleringsvennlig (vind) vil strømprisen sannsynligvis holde seg lav lenge så det at det blir en dobling etter 10-15 år har jeg liten tro på.
Vindkraft er dyrt å investere i, men det er/var også vannkraft.
Vannkraft er enkelt og hurtig å regulere i motsetning til flere andre typer kraft så av den grunn er den mer "verdt" på spotmarkedet.
Kilden til vannkraft er lett å regulere ja, men det er tregheten i selve energiproduksjonen som gjør at prisene varierer enormt (natt/dag) der det benyttes feks kullkraft.
Skjønner ikke helt hva du mener med at vindkraft er lite reguleringsvennlig. Den kan slås av/på iløpet av svært kort tid, det er selve kilden som er upålitelig.
Vindkraft vil aldri bli enerådende i elektrisitetsproduksjon, kilden er ikke tilfredsstillende forutsigbar. Men det er et svært godt supplement.
Man kan finne avisartikler som sier noe om temaet, som denne som går tilbake til 1998:
http://www.na24.no/article2881499.ece
Eller man kan gå inn hos Statistisk Sentralbyrå og hente ut data. Tabell 08359 gir "Priser på elektrisk kraft og overføring av kraft til hushald (øre/kWh)".
Verdien du er ute etter er kanskje "Samla gjennomsnittspris med forbruksavgift". Her er data for 1993-2011:
1993 39,0
1994 38.4
1995 40.2
1996 42.3
1997 44.5
1998 41.2
1999 40.5
2000 42.2
2001 51.6
2002 54.6
2003 71.3
2004 63.4
2005 62.0
2006 75.9
2007 63.1
2008 74.9
2009 71.5
2010 87.4
2011 84.2
Dette kan sammenlignes med tabell 03013, Konsumprisindeksen, som har gått fra rundt 90 til 130 i samme periode. 1998 = 100. Det må ha vært et kult øyeblikk da indeksen kom opp til akkurat 100 ;-)
Fra 1993 til 2011 altså ble prisen for strøm til forbruker litt mer enn doblet, mens prisnivået ellers steg med knapt 50 %. Så strømprisen har vokst litt fortere enn konsumprisindeksen. Jeg har ikke sett på hvor mye av dette som skyldes skatter og nettleie.
Variasjon her i Norge kommer jo stort sett ann på mengden nedbør!
http://www.tu.no/energi/2012/12/11/strompris-44-kroner-per-kwh
"I 1892 måtte osloborgerne betale 75 øre for en kilowattime elektrisitet.
Norges Banks priskalkulator viser at hvis strømprisen hadde fulgt konsumprisindeksen ville en kilowattime i dag kostet 44,40 kroner."
Så disse dommedagsprofetiene om skyhøye priser veit jeg ikke helt om henger helt på greip.
Edit: er jo selvsagt ikke helt rett å ta i de prisene, men man får jo et inntrykk av hvordan det har vært for lenge siden..
Morsomme bilder forøvrig
Steg med 35% fra 2005 til 2011 ser jeg. Hvorav nesten 20% på bare to år fra 2009 til 2011...
Økningen i prisen fra 90-tallet i forhold til 2000-tallet forklares blant annet med den økte prisen på olje og gass.
Så hvis disse henger så tett sammen er det i hvert fall liten tvil om at prisen vil stige ytterligere. Prisen på olje blir nok ikke lavere.
Det ville vel være beste indikator samt mest relevant om man skal regne på lønnsomhet av enøk tiltak.
Dette har jeg brukererfaringer med:
Teknikktank,peisinnsats med vannkappe, l/v varmepumpe, veggvarme på badet, gulvvarme, råte i feilkonstruerte yttervegger, El-bil Peugeot Ion.
Vannkraft er enkelt og hurtig å regulere i motsetning til flere andre typer kraft så av den grunn er den mer "verdt" på spotmarkedet.
Skjønner ikke helt hva du mener med at vindkraft er lite reguleringsvennlig. Den kan slås av/på iløpet av svært kort tid, det er selve kilden som er upålitelig.
Vindkraft vil aldri bli enerådende i elektrisitetsproduksjon, kilden er ikke tilfredsstillende forutsigbar. Men det er et svært godt supplement.
valget er nå uansett gjort, vi har bestilt varmekabler.
ser ofte at sakkosekkene blir tatt frem som argument... men hvem er det i 2013 som har en sakkosekk?? :-)
Tommy