38,578
102
0
Mest effektivt: vannbåren VS. elektrisk
354
0
Dette er et rent teoretisk spørsmål som kan danne grunnlag for framtidig valg av energiløsning. Håper på innspill.
Hvis vi tenker oss to hus som er identiske på alle mulige måter, med følgende unntak:
- Hus A har varmekabler i gulvet
- Hus B har vannrør i gulvet, tilkoblet en akkumulatortank som igjen er tilkoblet el-nettet (altså ingen varmepumpe inne i bildet)
Vi forutsetter videre at varmetapet fra begge systemene er identiske, og at husene holder nøyaktig samme temperatur.
Spørsmålet mitt er følgende: vil begge husene koste like mye å varme opp, eller vil det ene være billigere? Jeg går med en svak følelse av at vann-huset vil være rimeligere, men siden vannet der også henter oppvarmingen sin fra el-nettet (altså COP på 1), så er det jo i utg.pkt. like mye tilført energi. Og siden temperaturen er identisk også, så må de jo få like mye energi ut. Eller?
HVIS det er slik at de er tilnærmet identisk hva gjelder oppvarmingskostnader, så må da et godt(!) isolert hus være rimeligere totalt sett ved hjelp av varmekabler (ev. panelovner) enn vannbåren varme via ei varmepumpe?
Hvis vi tenker oss to hus som er identiske på alle mulige måter, med følgende unntak:
- Hus A har varmekabler i gulvet
- Hus B har vannrør i gulvet, tilkoblet en akkumulatortank som igjen er tilkoblet el-nettet (altså ingen varmepumpe inne i bildet)
Vi forutsetter videre at varmetapet fra begge systemene er identiske, og at husene holder nøyaktig samme temperatur.
Spørsmålet mitt er følgende: vil begge husene koste like mye å varme opp, eller vil det ene være billigere? Jeg går med en svak følelse av at vann-huset vil være rimeligere, men siden vannet der også henter oppvarmingen sin fra el-nettet (altså COP på 1), så er det jo i utg.pkt. like mye tilført energi. Og siden temperaturen er identisk også, så må de jo få like mye energi ut. Eller?
HVIS det er slik at de er tilnærmet identisk hva gjelder oppvarmingskostnader, så må da et godt(!) isolert hus være rimeligere totalt sett ved hjelp av varmekabler (ev. panelovner) enn vannbåren varme via ei varmepumpe?
En annen ting å tenke på som jeg selv har vegetert litt over i det siste er brannfare. Samme hva du gjør vil du ikke få brann i en vannsløyfe. Jeg er klar over at varmekabler også er sikkert som tjusan, men det er et lite bidrag til total brannfare. Om alle andre forhold var like (rent teoretisk) ville dette fått meg til å velge vannbåren over varmekabler, til tross for lekkasjefaren i et vannsystem. Ser ikke for meg at det skal være så utrolig mange ting som kan forårsake lekkasje når det er skikkelig lagt, og selv om en vannskade kan bli dyr så tar den ikke liv.
Mine ti øre (etter dagens kurs).
Et stort hus med stort strømforbruk så vil trolig vannbåren med borehull være lønnsomt.
Når vi så på løsninger i starten av TEK07 ble det anntydet at man måtte opp i 300+ kvm.
Nå er jo ikke vannbåren synonymt med V/V varmepumpe, og en L/V varmepumpe kan gi bra utelling med en (relativt) moderat kostnad.
Legger du varmekabler binder du deg til strøm(prisen), legger du vannbåren kan du også fyre med strøm
Mulig økning i brannfare blir nevnt ang varmekabler. Vel, mulig økning i fare for vannlekkasje er også et moment, og de tekniske installasjonene vannbårent krever utgjør jo også en økt fare for brann, om enn liten.
Men hva med strømstyring? Treghet er jo problemet med begge systemene som er nevnt. Strømstyring blir vel knapt hensiktsmessig (?).
Og da er det en tanke at folievarme fremfor ordinære kabler i støp er en teknologi som kan strømstyres. Gulv med folievarme kan varmes opp kjapt, ergo kan man spare strøm ved å senke temperaturen i perioder huset er lite brukt, feks dagtid og natt.
Ergo vil vel "varmekabler" (folie) være løsningen av de to hvis man skal tenke "effektivitet". En fordel er jo også at man slipper unna med en mindre jobb enn å legge kabel, og man kan bruke folien under parkett og laminat, dvs under de gulv man har mest av i en bolig.
Britax: Mener du effektivitet som hurtighet?
Billigere med kabler, men noen mener de stråler = ugunstig for helsa.
Jepp, hurtighet.
I praksis er det jo ingen forskjell på energiforbruket mellom de to alternativene.
Det som gir vannbåren varme en fordel er jo fleksibiliteten.
- Varmepumpe
- Elektrisitet
- Solvarme
- Fjernvarme
- Gass
- Ved
- Olje
osv..
Med varmekabler har du jo ikke mulighet til å velge energikilde som jeg mener er dumt.
Jeg bruker elektrisitet, solvarme og ved i mitt hus (vedovnen er ikke ferdig montert enda).