#42
 30     Østfold     0


Dårlig og dårlig fru blom..
Man får jo temperaturforskjeller i rommet og den varmeste luften befinner seg oppunder taket, og gulvet er "kaldt".
Med gulvvarme får man fordelt varmen på en bedre måte og du har den der den trengs som mest, fra gulv og opp. Det fører jo også til energibesparelser, men hvor mye det blir i praksis skal jeg ikke spekulere så mye i, men ser 10% er en gjenganger hos de som skal kunne slikt.

Jeg kan ikke si hva du opplever som god komfoert, men for meg er ikke kalde gulv og temperaturforskjeller i rommet god komfort.


Greit nok, men hvis en da har varmefolie eller varmekabler i gulvet basert på ren el., så er jo komfort-temaet eliminert. Da står en igjen med inv.kostn på den ene siden og forbrukskostn. på den andre siden. Sistnevnte avhenger i stor grad av hvor godt isolert huset er, samt litt hvor i landet en bor.


Tar vi med vedlikeholdskostnader og levetid i beregningene også, vil nok varmekabler være det mest gunstige, både på kort og lang sikt.
Signatur
   #44
 30     Østfold     0

Komfort på den måten at du da faktisk har en "klomp" på veggen som gir punkt-varme der + strålevarme. Denne klompen kan du ikke fritt møblere i forhold til.


Klump og klump, våre varmepanel bygger under 5 cm fra veggen. Sprer varmen godt, og kan plasseres litt opp på veggen i den fargen eller designet man selv velger.

Tenker man nattsenking og trenger rask oppvarming funker dem også til det. Jo bedre isolert, jo raskere oppvarming.
Signatur
   #45
 3,997     Oppland     0



Dårlig og dårlig fru blom..
Man får jo temperaturforskjeller i rommet og den varmeste luften befinner seg oppunder taket, og gulvet er "kaldt".
Med gulvvarme får man fordelt varmen på en bedre måte og du har den der den trengs som mest, fra gulv og opp. Det fører jo også til energibesparelser, men hvor mye det blir i praksis skal jeg ikke spekulere så mye i, men ser 10% er en gjenganger hos de som skal kunne slikt.

Jeg kan ikke si hva du opplever som god komfoert, men for meg er ikke kalde gulv og temperaturforskjeller i rommet god komfort.


Greit nok, men hvis en da har varmefolie eller varmekabler i gulvet basert på ren el., så er jo komfort-temaet eliminert. Da står en igjen med inv.kostn på den ene siden og forbrukskostn. på den andre siden. Sistnevnte avhenger i stor grad av hvor godt isolert huset er, samt litt hvor i landet en bor.


Tar vi med vedlikeholdskostnader og levetid i beregningene også, vil nok varmekabler være det mest gunstige, både på kort og lang sikt.


det er jeg ikke så sikker på.
begge systemer har sårbare punkter, vannbårent annlegg kan du legge selv, kabler er ikke lovlig å legge selv, så potensialet for sparing er stort.
mange faktorer å ta hensyn til.
   #47
 21,481     Enebolig     0
Fordi jeg da kan ta 100 000 / 240. Dersom 2.etg er med i de 100 000 kr du har investert.

   #49
 21,481     Enebolig     0
Det kan i seg selv være et seriøst bidrag for mange familier.
   #50
 2,413     Ønsker ikke besøk av deg     0
Folk er ikke dumme. Slik "reklame" du har her inne gir dessverre motsatt effekt.

Et produkt basert på husoppvarming av en motstand er avleggs og langt fra økonomisk. Produktet ditt hører hjemme i 1978.

Slutt å komme med slike dumme påstander, med mindre du har konkrete eksempler vi kan slå ned på.



Komfort på den måten at du da faktisk har en "klomp" på veggen som gir punkt-varme der + strålevarme. Denne klompen kan du ikke fritt møblere i forhold til.


Klump og klump, våre varmepanel bygger under 5 cm fra veggen. Sprer varmen godt, og kan plasseres litt opp på veggen i den fargen eller designet man selv velger.

Tenker man nattsenking og trenger rask oppvarming funker dem også til det. Jo bedre isolert, jo raskere oppvarming.