El-patron oppvarmet varme basert på varmt vann som varmevektor versus elektrisk varmekabler i gulv - vil reelt gi en liten (nokså marginal) gevinst til den elektrisk baserte. Pga. varmen leveres nøyagtig hvor trenges, rask regulering etc. Men - MARGINAL - gevinst.
Det man derimot mister ved valg av elektrisk gulvvarme - er enhver mulighet for fleksibilitet i oppvarmningen. Du blir tvungen til at fyre med strøm - uansett om prisen er 30 øre eller 2 kroner pr kwh. Sistnevnte prisen betales rent faktisk i en del land relativ tett på Norge.
Ville selv uten tvil ha valgt vannbåren varme i gulv i nybygg - kanskje supplert med elektrisk kabel i bad. Kan bli mer komplisert at få varmen litt høyere her al den stund mest økonomiske for de som ikke har egen skog er at basere vannbåren varme på en varmepumpe - og den trives bedst med relativ lav fremløbstemperatur.
I din alder skal det sannsynligvis godt gjøres å tjene inn et slikt anlegg før steinen boltes fast. Uten egeninnsats vel og merke. Det som først og fremst gjør at man kan tjene på vannbåren varme, er at man kan montere det som ufaglært.
Med de prisene jeg hører på slike anlegg (fra firmaer) så er det ikke rart at vannbåren varme er en sjeldenhet der jeg er innom.
Midt oppi dette - det er ingen som bekymrer seg for å ha vann sirkulerende i gulvene sine? Det er jo hysteri om litt kondens i isolasjon på loft, tetting av fasade osv, men å lede litervis av vann i rør inni huset sitt - det er ingen skeptiske til? ::)
Midt oppi dette - det er ingen som bekymrer seg for å ha vann sirkulerende i gulvene sine? Det er jo hysteri om litt kondens i isolasjon på loft, tetting av fasade osv, men å lede litervis av vann i rør inni huset sitt - det er ingen skeptiske til? ::)
Nei.
Rørene er helt nye og av x-antall lag plast. Blir som å spørre om du er redd for alle vannrørene som går i veggene dine, og om det er tett bak membranen på badet ditt?
Så lenge alle koblinger og evt. skjøter er "synlige", så er det ingenting å være redd for. Et rør sprekker ikke når man kjører lavtrykk gjennom det.
Jeg er livredd for alle plastrør som går i veggene. Når setter kona opp en hylle og dundrer gjennom rørene?
Kjenner desverre veldig mange som har hus med vannrør av plast og som har satt en spiker eller skrue rett gjennom varerør og pex-rør med påfølgende vann inni vegger og skader.
El-patron oppvarmet varme basert på varmt vann som varmevektor versus elektrisk varmekabler i gulv - vil reelt gi en liten (nokså marginal) gevinst til den elektrisk baserte. Pga. varmen leveres nøyagtig hvor trenges, rask regulering etc. Men - MARGINAL - gevinst.
Det man derimot mister ved valg av elektrisk gulvvarme - er enhver mulighet for fleksibilitet i oppvarmningen. Du blir tvungen til at fyre med strøm - uansett om prisen er 30 øre eller 2 kroner pr kwh. Sistnevnte prisen betales rent faktisk i en del land relativ tett på Norge.
Ville selv uten tvil ha valgt vannbåren varme i gulv i nybygg - kanskje supplert med elektrisk kabel i bad. Kan bli mer komplisert at få varmen litt høyere her al den stund mest økonomiske for de som ikke har egen skog er at basere vannbåren varme på en varmepumpe - og den trives bedst med relativ lav fremløbstemperatur.
I et nytt, godt isolert hus av en "normal" størrelse vil nok ren el-varme være det mest lønnsomme - selv om strømprisen er 2 kr/kwh. I stedet for å bruke ekstra penger på luft/vann-vp, så kunne en bruk ekstra penger på isolering/bedre vinduer, og dermed redusere behovet for oppvarming.
I et eldre, stort og dårlig isolert hus, er nok vannbåren varme basert på luft/vann eller vann/vann-vp det mest lønnsomme. Men det virker som om mange tenker motsatt...
Går det an å si noe om forskjellen i strømforbruk på et hus som har 75m2 varmefolie under parkett i kjellergulvet, mot samme huset med vannbåren varme i stedet - drevet av en luft-vann varmepumpe? Tenker da på forskjell i strømforbruk gjennom en "vanlig" østlandsvinter, hva nå enn "vanlig" er nå for tiden.
La oss anta at det er 10cm isolasjon under sålen.
Snakker vi om 20% mindre strømforbruk med vann+pumpe? 40%? Eller er det umulig å anslå....
Sporer kanskje litt av, men i totalen på vbv utgiften og samenligne mot el-kabler ønsker jeg at noen fagfolk kan gi et ca. prisoverslag på følgende utstyr og ferdig med termostater og alt:
Til sammen 9 kabler, men med ulike lengder. Hvor mye ville dette kostet inkl nett eller hva det legges på, og med termostater og tempføler og arbeid. Inkl. mva. Påstøpen er lik pris enten det er vannrør eller el-kabler.
I mars når jeg er i mål kan jeg dele mitt regnestykke som er basert på egeninnsats. Noe jeg ikke kunne gjort om jeg hadde valgt el-kabler.
Elektrisk vil være marginalt mer effektivt siden det er "direkte", noe energi vil gå til spille i teknisk rom ved lagring, oppvarming av vann og sirkulasjon.
Kostnad vil være viktig for enkelte. De bør likevel ikke glemme å legge inn "fantasipriser" i regnearkene sine før man tar invisteringsbeslutning. Strømprisene er ikke hugget i sten. Det mest prisgunstige er nok fortsatt vedovnen. Fulgt av luft-luft varmepumpe.
Og der ligger den store fordelen med vannbåren varme. Det er ett varmemedium. Ikke en varmekilde. Varmekilden velger man selv. Sirkulasjonspumpene kan kjøres i halve evigheter på batteri eller hytteaggregater.
Diskusjonene jeg hadde med meg selv på ved kontra strøm går på vedlikehold. Ved krever oppfølging flere ganger for dagen - eller noe lavere frekvens om man invisterer i automatisering. Selv da er det fortsatt ikke i nærheten av "skru på og glem" som man har med varmekolbe eller varmepumper.
Det man derimot mister ved valg av elektrisk gulvvarme - er enhver mulighet for fleksibilitet i oppvarmningen. Du blir tvungen til at fyre med strøm - uansett om prisen er 30 øre eller 2 kroner pr kwh. Sistnevnte prisen betales rent faktisk i en del land relativ tett på Norge.
Ville selv uten tvil ha valgt vannbåren varme i gulv i nybygg - kanskje supplert med elektrisk kabel i bad. Kan bli mer komplisert at få varmen litt høyere her al den stund mest økonomiske for de som ikke har egen skog er at basere vannbåren varme på en varmepumpe - og den trives bedst med relativ lav fremløbstemperatur.
Med de prisene jeg hører på slike anlegg (fra firmaer) så er det ikke rart at vannbåren varme er en sjeldenhet der jeg er innom.
- Baderomsbloggen min
....
...
...
Nei.
Rørene er helt nye og av x-antall lag plast. Blir som å spørre om du er redd for alle vannrørene som går i veggene dine, og om det er tett bak membranen på badet ditt?
Så lenge alle koblinger og evt. skjøter er "synlige", så er det ingenting å være redd for.
Et rør sprekker ikke når man kjører lavtrykk gjennom det.
Kjenner desverre veldig mange som har hus med vannrør av plast og som har satt en spiker eller skrue rett gjennom varerør og pex-rør med påfølgende vann inni vegger og skader.
- Baderomsbloggen min
....
...
...
I et nytt, godt isolert hus av en "normal" størrelse vil nok ren el-varme være det mest lønnsomme - selv om strømprisen er 2 kr/kwh. I stedet for å bruke ekstra penger på luft/vann-vp, så kunne en bruk ekstra penger på isolering/bedre vinduer, og dermed redusere behovet for oppvarming.
I et eldre, stort og dårlig isolert hus, er nok vannbåren varme basert på luft/vann eller vann/vann-vp det mest lønnsomme. Men det virker som om mange tenker motsatt...
La oss anta at det er 10cm isolasjon under sålen.
Snakker vi om 20% mindre strømforbruk med vann+pumpe? 40%? Eller er det umulig å anslå....
- Baderomsbloggen min
....
...
...
http://www.byggebolig.no/index.php/topic,16227.msg159770.html#msg159770
Her er et par regneark som sammenlikner kostnadene ved forskjellige oppvarmingsalternativer.
Varmekabler til:
1x 7m2
1x 9,2m2
1x 10m2
2x 14m2
2x 25m2
1x 28,5m2
1x 31m2
Til sammen 9 kabler, men med ulike lengder. Hvor mye ville dette kostet inkl nett eller hva det legges på, og med termostater og tempføler og arbeid. Inkl. mva.
Påstøpen er lik pris enten det er vannrør eller el-kabler.
I mars når jeg er i mål kan jeg dele mitt regnestykke som er basert på egeninnsats.
Noe jeg ikke kunne gjort om jeg hadde valgt el-kabler.
Kostnad vil være viktig for enkelte. De bør likevel ikke glemme å legge inn "fantasipriser" i regnearkene sine før man tar invisteringsbeslutning. Strømprisene er ikke hugget i sten. Det mest prisgunstige er nok fortsatt vedovnen. Fulgt av luft-luft varmepumpe.
Og der ligger den store fordelen med vannbåren varme. Det er ett varmemedium. Ikke en varmekilde. Varmekilden velger man selv. Sirkulasjonspumpene kan kjøres i halve evigheter på batteri eller hytteaggregater.
Diskusjonene jeg hadde med meg selv på ved kontra strøm går på vedlikehold. Ved krever oppfølging flere ganger for dagen - eller noe lavere frekvens om man invisterer i automatisering. Selv da er det fortsatt ikke i nærheten av "skru på og glem" som man har med varmekolbe eller varmepumper.