(trådstarter)
   #121
 806     0

.
Om vi ser bort frå røydomen, står vi berre att med eit dumt spørsmål: Ville vi teke i mot når Julenissen openberra seg og tilbaud gratis energi? Naturlegvis ville vi det, kvifor spør du om det?



Om du tar på deg Nissedrakt og går fra husstand til husstand og spør folk om de vil skrive under på en bestilling av levering av gratis strøm tror jeg MANGE vil bare stenge døra, mange andre vil bruke en uendelig tid på å forklare deg at det går ikke an å gi bort strøm gratis, noen vil påstå at du eksisterer ikke, noen vil anklage deg for å være en svindler med uærlige hensikter, noen vil bli rasende og si at du spotter Profeten.

Ingenting er naturligvis. ;D
Signatur

  (trådstarter)
   #122
 806     0


Nå har ikke jeg finkjemmet alle innleggene, men leverer den noe annet enn varmt vann, da?


Nei, forutsetning er kun varmt vann. Bortsett fra litt spillvame fra selve "boksen" som alle andre strømfyrte duppeditter.
Signatur
  (trådstarter)
   #123
 806     0


Nå har ikke jeg finkjemmet alle innleggene, men leverer den noe annet enn varmt vann, da?

mja,.. når du seier det, er det vel litt uklart. Det var snakk om "brenselcelleteknologi" (som først og fremst leverer elektrisitet)  og at
"for en bolig.... vil strømregningen bli på kr 250,- pr kvartal."

Når varmen i tillegg er uavhengig av temperatur, må ein kunne setje på ein passande varmemaskin (Stirlingmotor t.d.) for å produsere nesten gratis straum.




Nå var vel brenselcelle et dårlig valgt ord. Men det var i diskusjonen omkring om det var en varmepumpe, noe jeg ville distansere det fra.
Bruk heller ordet "Energisentral"

Uavhengig av temperatur er fra samme diskusjon og handler om temperatur ute. Siden det ikke er en varmepumpe henter den ikke energi fra luft eller bakke eller sjø eller lignende. Det er ikke temperaturen ut på turvannet som er uavhengig av virkningsgraden.
Jeg forutsetter at den ikke kan levere damp på samme virkningsgrad, uten at jeg har regnet på det, men antar da at en kommer inn i en sirkelargumentasjon hvor en kan danne energi ut fra omdanning av energi og det er ikke et kriterie her. Julenissen er ikke en av premissleverandørene.
Signatur
   #124
 653     0
Naff: Som flere andre skriver mer enn antyder du at dette er et produkt som finnes/kommer snart "til en butikk nær deg". Mange er nok mer interessert i hva dette er enn om noen andre er villige til å betale 250.000,-

Kan du gi et enkelt ja eller nei på om dette kun er et tankeeksperiment?
Signatur
  (trådstarter)
   #125
 806     0
Tråden er et tankeeksperiment, produktet er reelt.
Signatur
   #127
 492     Trondheim     0
Hadde vært interessant med litt produktinfo og hvor en kan få tak i denne.
-Helst før nyttår som jeg har satt som frist for meg selv til å ha alt klart til byggestart i vår, slik at det går an å vurdere det.

Høres jo unektelig spennende ut.

   #128
 3,216     0

Tråden er et tankeeksperiment, produktet er reelt.


Riktig, for svar på ksotnadsspørsmålet, så finnes det forsking på dette som gir deg et bedre svar på akkurat denne delen. Det du heller burde gjøre med tanke på å om dette er et reelt alternativ er å presentere det teknsiek aspektet av produktet, som er svært viktig.

AtW
   #129
 5,188     Østlandet     0

På 30 år vil innsparingen være 580.000,- på en investering på 250.000,- eller at enheten "tjener" seg inn på ca 13-14 år.

Hvem ville kjøpt en slik maskin??
 

Hvis du fikk tilbud om å få 580.000 kr om 14 år, ved å sende 250.000 kr til Nigeria imorgen, ville du da vært så j"@£$ lettlurt at du gikk til banken imorgen for å ta opp lån?
Hvorfor ikke????
Hvorfor så skeptisk???!!!!
Signatur
   #130
 5,188     Østlandet     0
Andre synspunkt?
Signatur