Så at den skulle kunne hente energien ut fra mindre mengder vann ved hjelp av 1800 W med elektrisitet kan ikke fungere altså? Hvis den ikke får tilførsel av annet "brennstoff", om jeg forstår deg rett.
Det er rett oppfatta. Det vil vere i strid med fysiske lover (som mange har freista å "omgå", men utan at nokon har greidd det).
Den får ikke tilførsel av annet enn inntil 1800 W elektrisitet og forbruker/trenger/er avhengig av mindre megde med vann. Ut fra dette får du varmt vann med en cop på 1:20. Eller en direktekostnad på 5 øre/kWt eller besparelse på 95%.
Dette er perpetuum mobile av 1. grad. (dvs. i strid med første hovudsetning)
Så lenge den henter energi fra vannet ved hjelp av elektrisitet blir det jo ikke en
Vann er rimelig "energiløst". Det er derfor det finnes så mye av det. Det er eksos. Det eneste som kan utnyttes er vel deuterium og tritium til evt. fusjon. I tillegg finnes jo massevis av mineraler...
Signatur
En gang trodde jeg at jeg ikke hadde rett, men jeg tok feil...
Via den noe rotete "Fjordland"- siden (ikke middagsmat...) kan man lese en innviklet beskrivelse av en "SWP-pumpe" med et legeme som tydeligvis skal rotere i stillestående vann ved å jonglere med oppdriften på en eller annen måte. Ser omtrent ut som mange andre skrullete "oppfinnelser" på nettet som bare trenger litt finansiering før de revolusjonerer hele vår tilværelse... :o
Håper det ikke er noe slikt trådstarter tenker på.
Så lenge den henter energi fra vannet ved hjelp av elektrisitet blir det jo ikke en evighetsmaskin.
Evighetsmaskinen skal jo gå uten tilførsel av energi, denne skal bare virke på en litt uvanlig måte.
"Perpeuum mobile av 1. grad" vil seie at maskina leverer meir energi enn ho får tilført. Det gjeld tydelegvis her. Vatnet inneheld svært lite energi når du ser bort frå det som kan utnyttast ved fusjon.
For ordens skuld: Varmepumper leverer mindre energi enn dei får tilført (men ein monaleg del av det tilførte er gratis lågtemperatur-varme frå luft/vatn/jord).
Jegskal ikke trekke denne lenger med mer enn at jeg skisserer ikke en evighetsmaskin, men en maskin som trekker energi ut av vannmolekyler ved hjelp av en driftsstrøm samme måte som en varmepumpe trekker termisk energi ut av vann og luft ved hjelp av en drifsstrøm.
Til og med jeg er ikke gal nok til å tro at folk går på en evighetsmaskin. ???
Bilmotoren er en maskin som drives fremover ved hjelp av en serie med bensineksplosjoner som delvis skaper kraft til å presse sammen bensindamp til neste eksplosjon og delvis bruker kraft til å skape fremdrift. Bare noen desiliter bensin kan frembringe nok eksplosjoner til å skape fremdrift over flere tialls kilometer.
Høres temmelig sprøtt ut dette også så lenge det blir vinklet slik. ;D
Signatur
Mottar ikke penger fra noen i det private næringsliv. Er ikke forhandler for noen ting. Jobber som forsker er bla ingeniør.
Jegskal ikke trekke denne lenger med mer enn at jeg skisserer ikke en evighetsmaskin, men en maskin som trekker energi ut av vannmolekyler ved hjelp av en driftsstrøm samme måte som en varmepumpe trekker termisk energi ut av vann og luft ved hjelp av en drifsstrøm.
Til og med jeg er ikke gal nok til å tro at folk går på en evighetsmaskin. ???
hmm... dette siste er det vel klokast å ikkje kommentere...
Fysikk/kjemi for vassmolekyl er ganske godt kjend - for å seie det forsiktig.... Er det ikkje noko å hente, så er det ikkje noko å hente.
Bilmotoren er en maskin som drives fremover ved hjelp av en serie med bensineksplosjoner som delvis skaper kraft til å presse sammen bensindamp til neste eksplosjon og delvis bruker kraft til å skape fremdrift. Bare noen desiliter bensin kan frembringe nok eksplosjoner til å skape fremdrift over flere tialls kilometer.
Høres temmelig sprøtt ut dette også så lenge det blir vinklet slik. ;D
Spørsmålet er ikkje kva som er "høyrest sprøtt ut" for ein eller annan, men kva som er fysisk mogeleg.
... en maskin som trekker energi ut av vannmolekyler ved hjelp av en driftsstrøm...
Nå begynner jeg å bli seriøst skeptisk her. Er det en isbit-maskin du prater om?
Søkte litt på SWP-pumpe og havnet på en blogg som lider av seriøse ord-delings-problemer og masse vissvass om "fri energi". Er dette gratis" eller "fritt tilgjengelig" ...?
Google "free energy" så finner du mye kult humbug for å si det slik
Signatur
En gang trodde jeg at jeg ikke hadde rett, men jeg tok feil...
For ordens skuld: Varmepumper leverer mindre energi enn dei får tilført (men ein monaleg del av det tilførte er gratis lågtemperatur-varme frå luft/vatn/jord).
Nope, de leverer det de får tilført. Ikke mer, ikke mindre.
Jegskal ikke trekke denne lenger med mer enn at jeg skisserer ikke en evighetsmaskin, men en maskin som trekker energi ut av vannmolekyler ved hjelp av en driftsstrøm samme måte som en varmepumpe trekker termisk energi ut av vann og luft ved hjelp av en drifsstrøm.
Høres snodig ut dette. Jeg håper man kan få en grundig forklaring ved en senere anledning.
Det er rett oppfatta. Det vil vere i strid med fysiske lover (som mange har freista å "omgå", men utan at nokon har greidd det).
Dette er perpetuum mobile av 1. grad. (dvs. i strid med første hovudsetning)
Evighetsmaskinen skal jo gå uten tilførsel av energi, denne skal bare virke på en litt uvanlig måte.
Vann er rimelig "energiløst". Det er derfor det finnes så mye av det. Det er eksos. Det eneste som kan utnyttes er vel deuterium og tritium til evt. fusjon. I tillegg finnes jo massevis av mineraler...
Carrier New Heat 60 C9
180 brønn
17mm pex i gulvet + 2 viftekonvektorer
Prosjekt: Frikjøling
Prosjekt: Vaskerom i kjelleren
Block Watne fra 1969
Håper det ikke er noe slikt trådstarter tenker på.
"Perpeuum mobile av 1. grad" vil seie at maskina leverer meir energi enn ho får tilført. Det gjeld tydelegvis her. Vatnet inneheld svært lite energi når du ser bort frå det som kan utnyttast ved fusjon.
For ordens skuld: Varmepumper leverer mindre energi enn dei får tilført (men ein monaleg del av det tilførte er gratis lågtemperatur-varme frå luft/vatn/jord).
Til og med jeg er ikke gal nok til å tro at folk går på en evighetsmaskin.
Bilmotoren er en maskin som drives fremover ved hjelp av en serie med bensineksplosjoner som delvis skaper kraft til å presse sammen bensindamp til neste eksplosjon og delvis bruker kraft til å skape fremdrift. Bare noen desiliter bensin kan frembringe nok eksplosjoner til å skape fremdrift over flere tialls kilometer.
Høres temmelig sprøtt ut dette også så lenge det blir vinklet slik. ;D
hmm... dette siste er det vel klokast å ikkje kommentere...
Fysikk/kjemi for vassmolekyl er ganske godt kjend - for å seie det forsiktig....
Er det ikkje noko å hente, så er det ikkje noko å hente.
Spørsmålet er ikkje kva som er "høyrest sprøtt ut" for ein eller annan, men kva som er fysisk mogeleg.
Nå begynner jeg å bli seriøst skeptisk her. Er det en isbit-maskin du prater om?
Søkte litt på SWP-pumpe og havnet på en blogg som lider av seriøse ord-delings-problemer og masse vissvass om "fri energi". Er dette gratis" eller "fritt tilgjengelig" ...?
Google "free energy" så finner du mye kult humbug for å si det slik
Carrier New Heat 60 C9
180 brønn
17mm pex i gulvet + 2 viftekonvektorer
Prosjekt: Frikjøling
Prosjekt: Vaskerom i kjelleren
Block Watne fra 1969