Sitat fra H. Folkestad i en mail jeg fikk tilgang til:
" Vi har nye fantastiske produkt inne lavenergi med ren varme fra brenselceller og hydrogen ifra vann som er energien. (h2O) Hydrogen skilles ut gjennom elektrolyse som avgis til en brenselcelle som da gir varme og strøm for drift av varmepumpe med fantastisk lavt energiforbruk og mye varme som et resultat. COP 13,3. 24 kw varme avgis til vann med et forbruk på 1,8 kw og dette kan varme flere boliger eller leiligheter med god økonomi."
Så er spørsmålet da hvordan denne elektrolyseprosessen kan foregå uten bruk av energi.....
Sitat fra H. Folkestad i en mail jeg fikk tilgang til:
" Vi har nye fantastiske produkt inne lavenergi med ren varme fra brenselceller og hydrogen ifra vann som er energien. (h2O) Hydrogen skilles ut gjennom elektrolyse som avgis til en brenselcelle som da gir varme og strøm for drift av varmepumpe med fantastisk lavt energiforbruk og mye varme som et resultat. COP 13,3. 24 kw varme avgis til vann med et forbruk på 1,8 kw og dette kan varme flere boliger eller leiligheter med god økonomi."
Da stemmer jo hypotsen til mange her, nemlig at man beregniner energiforbruket fra brenselcellen som null når man oppgir disse fantastiske tallene. Det er bare synd at det ksoter energi å lage denne hydrogenen av vann, mer energi enn man får ut av brenselscellen. Det man har ifølge dette er mao en varmepumpe med et ekstra ledd som bruker unødvendig strøm i tillegg?
Ut fra den informasjonen som foreligger nå (hvis den er riktig, og det er det mange grunner til å tro at den ikke er...), kan man konkludere med følgende:
V.hj.a. elektrolyse med strøm lages hydrogen som brukes i en brenselcelle til å lage strøm til drift av en varmepumpe. Resultatet er 1 kW inn som strøm og 1 kW ut som varme (minus varmetapet i boksen). Mao har denne maskinen like bra virkningsgrad som en elkjel, men koster 20 ganger så mye.
Den eneste fordelen den kanskje har er at den kan akkumulere hydrogen slik at man i perioder når det ikke er varmebehov (f.eks. om natten) og avgi mye på morgenkvisten. Men dette er en kortvarig effekt, omtrent som å pisse i buksa. Kanskje man har spart noen øre på grunn av store forskjeller i elprisen, men da må man ha timesavregning av forbruket, og det har man normalt ikke på små anlegg.
Så mitt svar til trådens hovedspørsmål om man ville investert i dette, er et klart nei!
Selv de beste elektrolysesysteme har en virkningsgrad på 50%.
Som eg har sagt ein par ganger før i denne tråden, er det så kalla "Brown gas" det einaste som eg finn som hevdes å oppnå elektrolyse av vatn som gir energi i mengder med lite straum..
Sitat fra H. Folkestad i en mail jeg fikk tilgang til:
" Vi har nye fantastiske produkt inne lavenergi med ren varme fra brenselceller og hydrogen ifra vann som er energien. (h2O)
Hydrogen skilles ut gjennom elektrolyse som avgis til en brenselcelle som da gir varme og strøm for drift av varmepumpe med fantastisk lavt energiforbruk og mye varme som et resultat. COP 13,3.
24 kw varme avgis til vann med et forbruk på 1,8 kw og dette kan varme flere boliger eller leiligheter med god økonomi."
Så er spørsmålet da hvordan denne elektrolyseprosessen kan foregå uten bruk av energi.....
Varme___skjema_CBB___BB.pdf
Egne prosjektfilmer på YouTube
Da stemmer jo hypotsen til mange her, nemlig at man beregniner energiforbruket fra brenselcellen som null når man oppgir disse fantastiske tallene. Det er bare synd at det ksoter energi å lage denne hydrogenen av vann, mer energi enn man får ut av brenselscellen. Det man har ifølge dette er mao en varmepumpe med et ekstra ledd som bruker unødvendig strøm i tillegg?
AtW
V.hj.a. elektrolyse med strøm lages hydrogen som brukes i en brenselcelle til å lage strøm til drift av en varmepumpe. Resultatet er 1 kW inn som strøm og 1 kW ut som varme (minus varmetapet i boksen). Mao har denne maskinen like bra virkningsgrad som en elkjel, men koster 20 ganger så mye.
Den eneste fordelen den kanskje har er at den kan akkumulere hydrogen slik at man i perioder når det ikke er varmebehov (f.eks. om natten) og avgi mye på morgenkvisten. Men dette er en kortvarig effekt, omtrent som å pisse i buksa. Kanskje man har spart noen øre på grunn av store forskjeller i elprisen, men da må man ha timesavregning av forbruket, og det har man normalt ikke på små anlegg.
Så mitt svar til trådens hovedspørsmål om man ville investert i dette, er et klart nei!
Også må man ha en metode for å lagre evt. komprimere hydrogen, noe som ikke er helt ufarlig, og det krever også sitt av energi.
Kilde: Hydrogen, by Peavy.
Som eg har sagt ein par ganger før i denne tråden, er det så kalla "Brown gas" det einaste som eg finn som hevdes å oppnå elektrolyse av vatn som gir energi i mengder med lite straum..
Fra: http://www.nottaughtinschools.com/Yull-Brown/index.html