Jeg har lyst til å vri denne debatten bort fra dette åpenbare svindelforsøket ved å lansere en maskin som kan produsere 24 kW med varme ved over 80°C med bruk av mindre elektrisk energi enn BestBoard. Jeg kan skaffe den på dagen med all dokumentasjon du trenger. Jeg skal være så grei å sende deg rett til en forhandler som skal sørge for å få dette installert så fort de har tid. Det beste av alt er at den ikke bryter noen fysiske lover! Noen som er interessert?
Maskinen bruker nok mindre elektrisk energi, men hvordan påvirker den andre maskiner i boligen? Feks min varmtvannstank? :)
Løsningen på denne energibox, den er full av Plumo jo. Det de her har klart er å gjennvinne Plumboen så den sirkuler og avgir varme hele tiden. That s it
Jeg skal ikke tvære så mye ut på dette. Poenget mitt er at et helt ordinært solfangeranlegg har akkurat de samme egenskapene som CBB. All energi er i utgangspunktet gratis, det som koster er jo å transportere og omforme den slik at vi kan bruke den i våre hus og biler. Derfor vil det være helt høl i huet å kaste bort 200.000 kroner på atomreaktoren fra Østerrike, det er mye tryggere å ha et solvarmeanlegg til samme prisen - eller en varmepumpe. Det er uansett regninga man sitter igjen med multiplisert med risikoen som betyr noe til slutt. Og da må det være bedre å satse på tekonologier man vet virker, fremfor "teknologi" basert på kvasifysikk og ikke dokumenterbare prosesser utviklet av anonyme professorer fra NASA.
Og jeg som trodde du skulle komme med en slags vittighet angående hva man måler Tenkte på en maskin som bruker liten effekt, det eneste den gjør er å stjele alt vannet fra varmtvannstanken, og vips masse varmt vann, og liten effektforbruk (ihvertfall på den nye maskinen) :)
Du trenger ikke fremstille deg som den forurettede part i denne diskusjonen. Med din karakteristikk av motdebattanter som halvstuderte, bakstreberske og religiøse fanatikere så er det vel du som drar tråden ned på et lavmål. Du skjeller jo bare ut de som ikke klarer å få dette til å stemme i stedet for å svare på det du blir spurt om. Nå har vi diskutert nok frem og tilbake om denne maskinen opererer innenfor kjente fysiske lover eller ikke. Slik jeg leser det mener du at den godt kan fungere selv om den bryter dagens etablerte termodynamiske lover. Deg om det. Som du nå må ha fått med deg i denne nesten uendelig lange tråden er det mange av oss som finner det underlig at du ikke dokumenterer noe av det du hevder. Du kan jo i minste fall legge ut en link til messen i Italia så vi kan følge litt med. Manskinen skulle vel også testes ved Ingeniørskolen i Oslo. Vet du status på dette? Til slutt vi jeg si at hvis denne maskinen virker i henhold til det du hevder skal jeg være den første til å krype til korset. Det vil i tilfelle være en så stor nyvinning at en diskusjon på dette forumet blir helt uvesentlig.
Denne linken ble startet av meg og to kolleger. Alt vi skrev de første sidene var dønn seriøst uten noen som helst sleivspark til noen som helst. All drttslenging ble startet mot oss og jeg er den eneste som har giddet fortsette på forumet, den ene av brødrene jobber i Saudi for tiden så, men likevel.
Ikke kom og belær meg om hvilken side i denne diskusjonen som startet med direkte drittkasting. Da får du gå tilbake og lese de første sidene.
Jeg har aldri skrevet noe sted at denne maskinen bryter med termodynamiske lover. Jeg har referert til at produsentene sier at den absolutt ikke gjør det.
Jeg har aldri garantert at den virker, men etter det jeg vet har jeg stor tro på at den virker.
Men så er jo jeg så dum at jeg tror at de BestBoard-listene som varmer opp huset mitt virker også da. Og det bryter også mot alle kjente fysiske lover i følge professorkollegiet på forumet.
Det er solgt sikkert noen tusen meter med BestBoard i Norge. De aller fleste jeg har hørt om er utrolig godt fornøyde, den eneste som har klaget som jeg har hørt var en som ikke hadde det selv men at de vistnok hadde det i en kantine ett sted han jobbet og når han spiste der virket de vistnok elendig. Nok om det. I følge Ener har de aldri hatt reklamasjon på listene grunnet at de er solgt med feil markedsføring eller ikke har virket. Når jeg gjørnoen målinger får jeg resultater som er i grei overensstemmelse med hvordan de markedsføres. Likevel sitter det en kjerne her på forumet som aldri har vært i nærheten av disse listene, som aldri har gjort målinger på dem, som aldri har lest en eneste test på dem og hårdnakket påstår at disse listene kan ikke virke slik og implisitt er vi som kjøper dem noen lettlurte fjols som ikkeskjønner en drit. Hvor jævla seriøst er det. Vet ikke noe om produktet, har aldri settproduktet men er likevel bare verdensmestre i kunnskap om dem og alle som tror de fungerer er fjols for de bryter mot alle kjente fysiske lover.
Og så er det samme greia igjen med denne energisentralen. Fysiske lover og bla bla bla.
Og det spiller ingen rolle om den energisentralen virker så det suser, for dere kommer likevel til å nekte for at den virker. Akkurat som med BestBoard. De selges over hele jævli europa og det er ikke vært en eneste rettsak på at de ike leverer som reklamen sier. Likevel sitter dere her og "selvsagt virker det ikke for da må en skrive om alle kjente fysiske lover bl bla"
Du fortsetter jo med personbeskrivelser også i dette innlegget. Kan du ikke prøve å være litt etterrettelig og legge ut noe av den informasjonen du har. Tüv papirer som beskriver virkningsgraden. navnet på professoren, informasjon om referanseinstallasjonene,hvor og når messen i Italia holdes osv. Du svarer konsekvent ikke på dette. Hvordan skal vi da kunne ta deg seriøst?
Hva heter professoren som har utviklet denne maskinen?
Balt, Bathazar, Balt, Balthazar Bathazar
Signatur
290 m² 70-tallshus. Oppvarmet hovedsaklig med CTC Ecoheat 7,5 kW varmepumpe. 160m aktiv brønndybde. 200L VVB i serie med CTC. 65° ut fra VVB. Enermet strømmåler. Actaris CF Echo II energimåler.
Enig med ivar i ift at en har kommet lenger med å skape en forklaring ut fra fysiske lover.
Hva har blitt forklart? En varmepumpe kan ikke heve temperaturen til fornuftig nivå med virkningsgrad 13-20. Dessuten er ikke dette en varmepumpe etter det jeg kan se i eners informasjon. Fra deres nettside: "CBB Energisentral trenger ingen energibrønn, heller ingen utedel, men kun et innendørs kabinett." Hvor får den så energien fra? Det står at alt den trenger er vann og strøm.
Så langt jeg har skjønt (bla fra initiativet til jameswatt med hjelp fra ivar tidligere i tråden), kan informasjonen om energisentralen forklares ut fra fysiske lover dersom: - maskina er ei varmepumpe - kombinert med et batteri (regenerativ brenselcelle) - maskina kjøler og varmer på samme tid
Det virker som det lille nye av informasjon som har dukket opp senere ikke ødelegger denne forklaringa. Denne forklaringa er oppsummert i svar #425 av ivar.
Maskinen bruker nok mindre elektrisk energi, men hvordan påvirker den andre maskiner i boligen? Feks min varmtvannstank? :)
AtW
Det de her har klart er å gjennvinne Plumboen så den sirkuler og avgir varme hele tiden.
That s it
AtW
Denne linken ble startet av meg og to kolleger. Alt vi skrev de første sidene var dønn seriøst uten noen som helst sleivspark til noen som helst. All drttslenging ble startet mot oss og jeg er den eneste som har giddet fortsette på forumet, den ene av brødrene jobber i Saudi for tiden så, men likevel.
Ikke kom og belær meg om hvilken side i denne diskusjonen som startet med direkte drittkasting. Da får du gå tilbake og lese de første sidene.
Jeg har aldri skrevet noe sted at denne maskinen bryter med termodynamiske lover. Jeg har referert til at produsentene sier at den absolutt ikke gjør det.
Jeg har aldri garantert at den virker, men etter det jeg vet har jeg stor tro på at den virker.
Men så er jo jeg så dum at jeg tror at de BestBoard-listene som varmer opp huset mitt virker også da. Og det bryter også mot alle kjente fysiske lover i følge professorkollegiet på forumet.
Det er solgt sikkert noen tusen meter med BestBoard i Norge. De aller fleste jeg har hørt om er utrolig godt fornøyde, den eneste som har klaget som jeg har hørt var en som ikke hadde det selv men at de vistnok hadde det i en kantine ett sted han jobbet og når han spiste der virket de vistnok elendig. Nok om det. I følge Ener har de aldri hatt reklamasjon på listene grunnet at de er solgt med feil markedsføring eller ikke har virket. Når jeg gjørnoen målinger får jeg resultater som er i grei overensstemmelse med hvordan de markedsføres. Likevel sitter det en kjerne her på forumet som aldri har vært i nærheten av disse listene, som aldri har gjort målinger på dem, som aldri har lest en eneste test på dem og hårdnakket påstår at disse listene kan ikke virke slik og implisitt er vi som kjøper dem noen lettlurte fjols som ikkeskjønner en drit. Hvor jævla seriøst er det. Vet ikke noe om produktet, har aldri settproduktet men er likevel bare verdensmestre i kunnskap om dem og alle som tror de fungerer er fjols for de bryter mot alle kjente fysiske lover.
Og så er det samme greia igjen med denne energisentralen. Fysiske lover og bla bla bla.
Og det spiller ingen rolle om den energisentralen virker så det suser, for dere kommer likevel til å nekte for at den virker. Akkurat som med BestBoard. De selges over hele jævli europa og det er ikke vært en eneste rettsak på at de ike leverer som reklamen sier. Likevel sitter dere her og "selvsagt virker det ikke for da må en skrive om alle kjente fysiske lover bl bla"
Balt, Bathazar,
Balt, Balthazar
Bathazar
Så langt jeg har skjønt (bla fra initiativet til jameswatt med hjelp fra ivar tidligere i tråden), kan informasjonen om energisentralen forklares ut fra fysiske lover dersom:
- maskina er ei varmepumpe
- kombinert med et batteri (regenerativ brenselcelle)
- maskina kjøler og varmer på samme tid
Det virker som det lille nye av informasjon som har dukket opp senere ikke ødelegger denne forklaringa. Denne forklaringa er oppsummert i svar #425 av ivar.