Det er det de har som forklaringsmodell at de bruker litt vann som de trekker energi ut avgjennom en prosess av ett eller annet slag.
Det skal vistnok ikke fylles på med noen katoder/anoder katalysatorer eller lignende og at den skal kunne gå i over 20 år kontinuerlig drift. Eller "forventet levetid over 20 år" for å være korrekt mot hva det står i papirene.
Den beste effekten oppnås ikke gjennom kontinuerlig drift men med jevnlig start og stopp. Den indre prosessen skaper varmeenergi som en kan fortsette å profitere på en stund etter at den aktive prosessen avsluttes. Ved kontinuerlig drift 1/13,2 mens ved optimal start/stopp 1/20.
Men jeg tror ikke vi har noen som helstmulighet til å gjette oss frem til hvordan dette fungerer.
Å omgjøre masse til energi er vel et kjent fenomen, det er vel bare at ingen har klart det? Iogmed at maskina her bruker litt vann, så tyder det på at det er det som skjer. Men når de først får det til, er det garantert førstesideoppslag i VG. (Og dagens næringsliv).
Hva med å sette en reportert i VG, DB eller Dagens næringsliv på saken? De har det som jobb å finne nyheter som selger bra, og hvis denne maskina er virkelig, så er det garantert et førstesideoppslag! Reportere har både tid og mulighet til å grave i slikt, ta noen telefoner nedover i Europa for å sjekke holdet i informasjonen som er kommet her?
Det kan jo hvem som helst gjøre, alle her vet jo hvor produsenten holder til.
Grunnen til at pressen ikke kaster seg over dette er vel at en ny varmepumpe med 1:13 kontra dagens 1:6 ikke er revolusjonerende utenfor slike forum som dette. For vanlige folk er dette en agurknyhet.
En telefon med 25 mpixel camera er en større nyhet.
men 1:6 på en god dag med optimale temperaturer, mot 1:20 under optimale forutsetninger er et rimelig heftig hopp, serlig når man henter denne energien fra en ubetydelig mengde vann..
... Den som ikke tror på tekniske produkt som har følgende EU- godkjenninger går baklengs inn i fremtiden. Testet ifølge: EN 14511 (Euronorm som de fleste varmepumper testes etter.) Tüv - Godkjent og CE merket ifølge diverse direktiver innen EU som gjør at dette produkt kan anvendes også i Norge uten fare for ståling eller annet. ...
Nå er det flere ganger i denne tråden sagt at denne boksen ikke har noen form for utedel. Hvordan kan man da måle denne iht EN14511?
Nå er den vel ikke stillet til meg , men slik jeg forstår konstruksjonen så er "utedelen" flyttet inn i "innedelen" og mediet en henter energi fra føres inn i "utedelen".
Det er dette som har forrvirret en del og fått frem en rekke åstander om evighetsmaskin, noe det absolutt ikke er siden det ikke skaper noen som helst energi, bare forflytter den. Akkurat som en tradisjonell varmepumpe hvor utedeln og innedelen er to separate enheter. Her er bare begge montert inn i samme kasse.
Hvis du bruker litt av din forskertid til å sette deg inn i termodynamikk, vil du fort finne ut at du kan bygge en maskin som teoretisk produserer mer elektrisk energi ved hjelp av 24 kW varme ved 60°C enn de 1,8 kW du dytter inn i din maskin. Derfor er dette per definisjon en evighetsmaskin!!
Du trenger ikke fremstille deg som den forurettede part i denne diskusjonen. Med din karakteristikk av motdebattanter som halvstuderte, bakstreberske og religiøse fanatikere så er det vel du som drar tråden ned på et lavmål. Du skjeller jo bare ut de som ikke klarer å få dette til å stemme i stedet for å svare på det du blir spurt om. Nå har vi diskutert nok frem og tilbake om denne maskinen opererer innenfor kjente fysiske lover eller ikke. Slik jeg leser det mener du at den godt kan fungere selv om den bryter dagens etablerte termodynamiske lover. Deg om det. Som du nå må ha fått med deg i denne nesten uendelig lange tråden er det mange av oss som finner det underlig at du ikke dokumenterer noe av det du hevder. Du kan jo i minste fall legge ut en link til messen i Italia så vi kan følge litt med. Manskinen skulle vel også testes ved Ingeniørskolen i Oslo. Vet du status på dette? Til slutt vi jeg si at hvis denne maskinen virker i henhold til det du hevder skal jeg være den første til å krype til korset. Det vil i tilfelle være en så stor nyvinning at en diskusjon på dette forumet blir helt uvesentlig.
Jeg har lyst til å vri denne debatten bort fra dette åpenbare svindelforsøket ved å lansere en maskin som kan produsere 24 kW med varme ved over 80°C med bruk av mindre elektrisk energi enn BestBoard. Jeg kan skaffe den på dagen med all dokumentasjon du trenger. Jeg skal være så grei å sende deg rett til en forhandler som skal sørge for å få dette installert så fort de har tid. Det beste av alt er at den ikke bryter noen fysiske lover! Noen som er interessert?
... Den som ikke tror på tekniske produkt som har følgende EU- godkjenninger går baklengs inn i fremtiden. Testet ifølge: EN 14511 (Euronorm som de fleste varmepumper testes etter.) Tüv - Godkjent og CE merket ifølge diverse direktiver innen EU som gjør at dette produkt kan anvendes også i Norge uten fare for ståling eller annet. ...
Nå er det flere ganger i denne tråden sagt at denne boksen ikke har noen form for utedel. Hvordan kan man da måle denne iht EN14511?
Nå er den vel ikke stillet til meg , men slik jeg forstår konstruksjonen så er "utedelen" flyttet inn i "innedelen" og mediet en henter energi fra føres inn i "utedelen".
Det er dette som har forrvirret en del og fått frem en rekke åstander om evighetsmaskin, noe det absolutt ikke er siden det ikke skaper noen som helst energi, bare forflytter den. Akkurat som en tradisjonell varmepumpe hvor utedeln og innedelen er to separate enheter. Her er bare begge montert inn i samme kasse.
Hvis du bruker litt av din forskertid til å sette deg inn i termodynamikk, vil du fort finne ut at du kan bygge en maskin som teoretisk produserer mer elektrisk energi ved hjelp av 24 kW varme ved 60°C enn de 1,8 kW du dytter inn i din maskin. Derfor er dette per definisjon en evighetsmaskin!!
Og Aasg: Hva heter professoren???
Den trenger tilførsel av vann ifølge de som har greie på det, og da blir det vel ikke en evighetsmaskin? Den skal vel gå lenge uten tilførsel av noe. Eneste muligheten jeg ser er at maskinen bryter ned vann til energi, og lever opp til E=MC2
Det skal vistnok ikke fylles på med noen katoder/anoder katalysatorer eller lignende og at den skal kunne gå i over 20 år kontinuerlig drift. Eller "forventet levetid over 20 år" for å være korrekt mot hva det står i papirene.
Den beste effekten oppnås ikke gjennom kontinuerlig drift men med jevnlig start og stopp. Den indre prosessen skaper varmeenergi som en kan fortsette å profitere på en stund etter at den aktive prosessen avsluttes. Ved kontinuerlig drift 1/13,2 mens ved optimal start/stopp 1/20.
Men jeg tror ikke vi har noen som helstmulighet til å gjette oss frem til hvordan dette fungerer.
Iogmed at maskina her bruker litt vann, så tyder det på at det er det som skjer. Men når de først får det til, er det garantert førstesideoppslag i VG. (Og dagens næringsliv).
Hva med å sette en reportert i VG, DB eller Dagens næringsliv på saken? De har det som jobb å finne nyheter som selger bra, og hvis denne maskina er virkelig, så er det garantert et førstesideoppslag!
Reportere har både tid og mulighet til å grave i slikt, ta noen telefoner nedover i Europa for å sjekke holdet i informasjonen som er kommet her?
Grunnen til at pressen ikke kaster seg over dette er vel at en ny varmepumpe med 1:13 kontra dagens 1:6 ikke er revolusjonerende utenfor slike forum som dette.
For vanlige folk er dette en agurknyhet.
En telefon med 25 mpixel camera er en større nyhet.
Hvis du bruker litt av din forskertid til å sette deg inn i termodynamikk, vil du fort finne ut at du kan bygge en maskin som teoretisk produserer mer elektrisk energi ved hjelp av 24 kW varme ved 60°C enn de 1,8 kW du dytter inn i din maskin. Derfor er dette per definisjon en evighetsmaskin!!
Og Aasg: Hva heter professoren???
Du trenger ikke fremstille deg som den forurettede part i denne diskusjonen. Med din karakteristikk av motdebattanter som halvstuderte, bakstreberske og religiøse fanatikere så er det vel du som drar tråden ned på et lavmål. Du skjeller jo bare ut de som ikke klarer å få dette til å stemme i stedet for å svare på det du blir spurt om. Nå har vi diskutert nok frem og tilbake om denne maskinen opererer innenfor kjente fysiske lover eller ikke. Slik jeg leser det mener du at den godt kan fungere selv om den bryter dagens etablerte termodynamiske lover. Deg om det. Som du nå må ha fått med deg i denne nesten uendelig lange tråden er det mange av oss som finner det underlig at du ikke dokumenterer noe av det du hevder. Du kan jo i minste fall legge ut en link til messen i Italia så vi kan følge litt med. Manskinen skulle vel også testes ved Ingeniørskolen i Oslo. Vet du status på dette? Til slutt vi jeg si at hvis denne maskinen virker i henhold til det du hevder skal jeg være den første til å krype til korset. Det vil i tilfelle være en så stor nyvinning at en diskusjon på dette forumet blir helt uvesentlig.
Den trenger tilførsel av vann ifølge de som har greie på det, og da blir det vel ikke en evighetsmaskin? Den skal vel gå lenge uten tilførsel av noe. Eneste muligheten jeg ser er at maskinen bryter ned vann til energi, og lever opp til E=MC2
Garantert miljøvennlig, ingen utslipp til himmel eller helvete!