Problemet er sannsynlegvis ikkje produktet, men marknadsføringa av det.
Og jeg har skrevet gang på gang at markedsføringen har jeg ingen ting med og at markedsføringen kanskje er dette og et annet produkts værste fiende. Jeg forholder meg til produktene. Det er en tillit til produktene jeg har og ikke et forsvar av markedsføringen.
Jeg synes det er symptomatisk for hvordan ting møtes med her i denne tråden når en ser på reaksjonen omkring Sjøvold. Han er professor med mange års erfaring innen bolighus og energi. Han tråkkes umiddelbart ned i søla og avskrives som noen kompetanse på området. Men det er klart en professor har ikke peiling, bare en fjott. Selvsagt kan en professor ta feil, men du får ikke tittelen uten bakgrunn. Krever litt mer enn tre år på yrkesskolen og læretid.
Å legge ut papirer som beskriver antatt levetid, virkningsgrad etc her blir meningsløst siden det er opplest og vedtatt at denne maskinen er bare noe dritt som ikke virker og alle som er så dumme at de tror det kan være noe i dette er totale idioter som sikkert også investerer sine sparepenger i Nigeria. Det er en holdbar sammenfatning av hva jeg vel egentlig møter. Nigeria, idiot, dum er i alle fall brukt og jeg vekslet dem i ignoranter, fanatikere og noe annet negativt for å holde trykket i tråden litt oppe.
Jeg mener femdeles at det er positivt at Ener eller hva firmaet som skal stå for salget heter tar initiativ til å få gjort tester ved Høyskolen i Oslo. Etter hvert vil det bli gitt ut opplysninger om hva maskinen har som energikilde og i følge oppfinneren er det en kjent prosess, hvor problemet har vært styringen og innjusteringen av den. Det skal være nærmest uendelig mange kombinasjoner og justeringer som må treffe hverandre for at energien skal utvikles og han sier han traff denne korekte kombinasjonen ved ren og skjær griseflaks under et eksperiment.
Men hvorfor er dere så opptatt av denne englemaskinen at dere ikke kan la tråden dø ut og forsvinne? Dere har jo blitt enige om at det er umulig og at det bare er sprøyt. Det er vel ingen andre enn meg som har det minste tro på dette og selv om jeg er optimistisk er til og med jeg skeptisk. Jeg er fremdeles skeptisk til BestBoard som jeg har hatt i flere mnd og ser virker. Bilder av bestBoard med infrakamera viser enormt stor forskjell på bildet av de listene og en radiaotor som stort sett avgir konveksjonsvarme. Nei det var sant, bestboard virker ikke de heller. Det har jo noen her regnet ut.
Hvorfor kan ikke bare denne tråden få ligge død og så den dagen det er endelige bevis for at maskinen overhodet ikke innfrir noe av det som ble sagt så kan noen hente den frem og skrive det etterlengtede at Aasg er en en dumming som trodde det var mulig for alle andre visste det var umulig.
Etter hvert vil det bli gitt ut opplysninger om hva maskinen har som energikilde og i følge oppfinneren er det en kjent prosess, hvor problemet har vært styringen og innjusteringen av den.
Her er ved noe av kjernen: dersom dette er en kjent prosess, hvorfor er det ingen som har fnugg av kjennskap til en slik mulig prosess? Hvis den er så kjent, hvorfor vil ikke produsenten engang røpe hvilken prosess det er snakk om? At han ev vil holde styringe og innjustering for seg selv er forståelig, men selve prosessen?
En kjent posess som genererer mengder av energi ut fra en skvett vann? Det er i alle fall ikke en prosess jeg kjenner.
Aasg. Du er jo høyst ansvarlig for at denne tråden lever. Igjen tar du rollen som forurettet offer. Det blir helt patetisk. Å skrive at du blir hetset og at det ikke har noen hensikt å legge ut informasjon blir bare et barnslig forsøk på å skaffe seg sympati. Enten får du begrunne det du kommer med ellers så får du la være å komme med innspillene. For egen del synes jeg din karakteristikk av meg og mine meninger er mye krassere enn det jeg har skrevet om deg og det du står for. Utfallene mot deg kommer ene og alene fordi du konsekvent nekter å dokumentere noe som helst. Professoren har sikkert nok kompetanse til å vurdere om denne maskinen kan levere mer energi enn den blir tilført. Som jeg skrev tidligere hadde vært interessant å se hva som står i oppdragsbeskrivelsen.
Professoren har sikkert nok kompetanse til å vurdere om denne maskinen kan levere mer energi enn den blir tilført.
Dette er ikkje mulig, energien er konstant, dersom ikkje har du funnet opp ei evighetsmaskin. Ikkje engang ei varmepumpe kan avgi meir energi enn ho vert tilført.
Å legge ut papirer som beskriver antatt levetid, virkningsgrad etc her blir meningsløst siden det er opplest og vedtatt at denne maskinen er bare noe dritt som ikke virker
......
Etter hvert vil det bli gitt ut opplysninger om hva maskinen har som energikilde og i følge oppfinneren er det en kjent prosess
Du legger opp til reaksjonene du får ved å skrive slikt. Du erter på deg de andre forum medlemmene med slike uttalelser, men de har jo bare undomsskole og kanskje tre års yrkesfag hvis de er heldige. De vil vel uansett knapt forstå hva dette går ut på...
Aasg. Du er jo høyst ansvarlig for at denne tråden lever. Igjen tar du rollen som forurettet offer. Det blir helt patetisk. Å skrive at du blir hetset og at det ikke har noen hensikt å legge ut informasjon blir bare et barnslig forsøk på å skaffe seg sympati. Enten får du begrunne det du kommer med ellers så får du la være å komme med innspillene. For egen del synes jeg din karakteristikk av meg og mine meninger er mye krassere enn det jeg har skrevet om deg og det du står for. Utfallene mot deg kommer ene og alene fordi du konsekvent nekter å dokumentere noe som helst. Professoren har sikkert nok kompetanse til å vurdere om denne maskinen kan levere mer energi enn den blir tilført. Som jeg skrev tidligere hadde vært interessant å se hva som står i oppdragsbeskrivelsen.
Jeg søker ikke sympati, jeg driter i hva dere mener. Har dere enda ikke forstått at jeg holder helvete med dere for egen fornøyelses skyld mens jeg venter på testresultater på denne maskinen.
Jeg har ikke behov for å dokumentere noe som helst. Det som jeg finner artig er at folk her skriker opp om at dette er en evighetsmaskin. Hvordan i helvete kan det være en evighetsmaskin når den "forbruker" energi fra et medie som tilføres.
"Fysiske lover må skrives om" har vært en gjennganger. Det er store ord fra folk som ikke vet hvilke prosesser den henter energi fra.
To fronter her som står mot hverandre hvor jeg representerer den ene. Jeg har litt innsikt, samtaler med folk som har fått maskinen demonstrert, sett noe grunnleggende dokumentasjon og tror faktisk det kan være noe i dette. Mot dette står en front som mener dette strider mot fysiske lover og er totalt umulig samt at de som tror dette kan være mulig er relativt svakt utviklet i knotten. Lurer på hva dere baserer der på når dere vurderer fysiske lover.
Torango, om du lurer så på hva Sjøvold skal undersøke hvorfor tar du ikke å ringer til han. Det som plager deg er at du er ikke helt sikker på at denne maskinen er en flopp, for du er såpass utdannet at du vet at han kan hatt flaks og løst en av de teoretiske prosessene som ingen har klart stabilisere tidligere. Så lenge det er teoretisk mulig kan han jo ha hatt flaks. Han sier jo det selv, at han hadde griseflaks.
Torango, skal vi se hvem som klarer holde seg borte fra å skrive i denne tråden lengst. Starte fra nå ;-)
Jeg utfordrer egentlig alle de som har vært aktive i denne tråden, hvem klarer holde seg unna lengst. (ikke starte en ny med samme tema heller)
Jeg må få gi deg et tilsvar før vi avslutter. Jeg er ikke spesielt urolig for at dette skal være en revolusjonerende nyvinning som tar meg med buksene nede. Hvis det skulle være tilfelle er det så fantastisk at min skepsis blir helt uinteressant. Jeg skal avstå fra flere kommentarer og heller komme tilbake når ny informasjon foreligger.
Og jeg har skrevet gang på gang at markedsføringen har jeg ingen ting med og at markedsføringen kanskje er dette og et annet produkts værste fiende. Jeg forholder meg til produktene.
Det er en tillit til produktene jeg har og ikke et forsvar av markedsføringen.
Jeg synes det er symptomatisk for hvordan ting møtes med her i denne tråden når en ser på reaksjonen omkring Sjøvold. Han er professor med mange års erfaring innen bolighus og energi. Han tråkkes umiddelbart ned i søla og avskrives som noen kompetanse på området. Men det er klart en professor har ikke peiling, bare en fjott. Selvsagt kan en professor ta feil, men du får ikke tittelen uten bakgrunn. Krever litt mer enn tre år på yrkesskolen og læretid.
Å legge ut papirer som beskriver antatt levetid, virkningsgrad etc her blir meningsløst siden det er opplest og vedtatt at denne maskinen er bare noe dritt som ikke virker og alle som er så dumme at de tror det kan være noe i dette er totale idioter som sikkert også investerer sine sparepenger i Nigeria. Det er en holdbar sammenfatning av hva jeg vel egentlig møter. Nigeria, idiot, dum er i alle fall brukt og jeg vekslet dem i ignoranter, fanatikere og noe annet negativt for å holde trykket i tråden litt oppe.
Jeg mener femdeles at det er positivt at Ener eller hva firmaet som skal stå for salget heter tar initiativ til å få gjort tester ved Høyskolen i Oslo.
Etter hvert vil det bli gitt ut opplysninger om hva maskinen har som energikilde og i følge oppfinneren er det en kjent prosess, hvor problemet har vært styringen og innjusteringen av den. Det skal være nærmest uendelig mange kombinasjoner og justeringer som må treffe hverandre for at energien skal utvikles og han sier han traff denne korekte kombinasjonen ved ren og skjær griseflaks under et eksperiment.
Men hvorfor er dere så opptatt av denne englemaskinen at dere ikke kan la tråden dø ut og forsvinne? Dere har jo blitt enige om at det er umulig og at det bare er sprøyt. Det er vel ingen andre enn meg som har det minste tro på dette og selv om jeg er optimistisk er til og med jeg skeptisk. Jeg er fremdeles skeptisk til BestBoard som jeg har hatt i flere mnd og ser virker. Bilder av bestBoard med infrakamera viser enormt stor forskjell på bildet av de listene og en radiaotor som stort sett avgir konveksjonsvarme. Nei det var sant, bestboard virker ikke de heller. Det har jo noen her regnet ut.
Hvorfor kan ikke bare denne tråden få ligge død og så den dagen det er endelige bevis for at maskinen overhodet ikke innfrir noe av det som ble sagt så kan noen hente den frem og skrive det etterlengtede at Aasg er en en dumming som trodde det var mulig for alle andre visste det var umulig.
Her er ved noe av kjernen: dersom dette er en kjent prosess, hvorfor er det ingen som har fnugg av kjennskap til en slik mulig prosess? Hvis den er så kjent, hvorfor vil ikke produsenten engang røpe hvilken prosess det er snakk om? At han ev vil holde styringe og innjustering for seg selv er forståelig, men selve prosessen?
En kjent posess som genererer mengder av energi ut fra en skvett vann? Det er i alle fall ikke en prosess jeg kjenner.
Dette er ikkje mulig, energien er konstant, dersom ikkje har du funnet opp ei evighetsmaskin.
Ikkje engang ei varmepumpe kan avgi meir energi enn ho vert tilført.
Du legger opp til reaksjonene du får ved å skrive slikt. Du erter på deg de andre forum medlemmene med slike uttalelser, men de har jo bare undomsskole og kanskje tre års yrkesfag hvis de er heldige. De vil vel uansett knapt forstå hva dette går ut på...
Jeg venter fortsatt spent på mere info.
Jeg søker ikke sympati, jeg driter i hva dere mener. Har dere enda ikke forstått at jeg holder helvete med dere for egen fornøyelses skyld mens jeg venter på testresultater på denne maskinen.
Jeg har ikke behov for å dokumentere noe som helst. Det som jeg finner artig er at folk her skriker opp om at dette er en evighetsmaskin. Hvordan i helvete kan det være en evighetsmaskin når den "forbruker" energi fra et medie som tilføres.
"Fysiske lover må skrives om" har vært en gjennganger. Det er store ord fra folk som ikke vet hvilke prosesser den henter energi fra.
To fronter her som står mot hverandre hvor jeg representerer den ene. Jeg har litt innsikt, samtaler med folk som har fått maskinen demonstrert, sett noe grunnleggende dokumentasjon og tror faktisk det kan være noe i dette.
Mot dette står en front som mener dette strider mot fysiske lover og er totalt umulig samt at de som tror dette kan være mulig er relativt svakt utviklet i knotten. Lurer på hva dere baserer der på når dere vurderer fysiske lover.
Torango, om du lurer så på hva Sjøvold skal undersøke hvorfor tar du ikke å ringer til han.
Det som plager deg er at du er ikke helt sikker på at denne maskinen er en flopp, for du er såpass utdannet at du vet at han kan hatt flaks og løst en av de teoretiske prosessene som ingen har klart stabilisere tidligere. Så lenge det er teoretisk mulig kan han jo ha hatt flaks. Han sier jo det selv, at han hadde griseflaks.
Torango, skal vi se hvem som klarer holde seg borte fra å skrive i denne tråden lengst. Starte fra nå ;-)
Jeg utfordrer egentlig alle de som har vært aktive i denne tråden, hvem klarer holde seg unna lengst. (ikke starte en ny med samme tema heller)
"Professorn" forklarer her hva det dreier seg om:
http://www.youtube.com/watch?v=Hccf-8BYaDg
Sorry, mener ikke å være respektløs, klarer bare ikke å la være å gjenta dette ;D
> Har dere enda ikke forstått at jeg holder helvete med dere for egen fornøyelses skyld mens jeg venter på testresultater på denne maskinen.
åja, er det det du gjør! jeg trodde at...