Hadde Universitetet i Oslo giddi å tatt inn boksen til test hvis opplysningene rundt funksjonen garanterer at det ikke virker? Det må jo være noen usikkerhetsmomenter som gjør at de i det hele tatt gidder å ta den inn til test.
Dette er vel mange som har sagt at hvis den virker, så bryter den med noe av dagens oppfatning av hvordag kjemi/fysikk virker, men ikke at den bryter termodynamikkens lover. Mye av dages kvantefysikk er basert på teorier, men dette er så høyt over hodet vårt, at det ikke er stort vits å diskutere. Men mye viten er anerkjent som teorier, fordi de trenger ikke nødvendighvis å stemme 100%.
Flere måtte bøte med livet for å overbevise befolkningen om at jorda er rund, det var sikkert like latterlig å påstå at jorda var rund da, som det er at du får energi ut av en boks i dag. Små mengder stoff kan inneholde store mengder energi, men ingen har klart å få igang omgjøringen på et folkelig nivå.
Jeg tror egentlig ikke at denne boksen er slik de beskriver, men jeg syntes vi for menneskehetens skyld burde holde døra åpen for at den kan være slik de beskriver.
Finn svar på følgende spørsmål: 1. Verdenshistoriens beste energiproduserende maskin - hvorfor skal denne "bundles" med radiatorer fra samme firma, hvorfor ikke pushe disse maskinene ut i bøtter og spann, de ville jo blitt rikere enn Bill Gates over natta. 2. Hvorfor bruke et bakgårdsfirma i Skien som agent i Norge? 3. Hvorfor promotere dette spesielt mot gartneribransjen? Er de mer lettlurte der? 4. Hvorfor alt hemmelighetskremmeriet hvis det er hold i det som lages? Det er jo bare å patentere det, så har han jo beskyttet produktet. Eller ville jukset bli avslørt da?
Som det er sagt mange ganger tidligere, det er veldig mye som ikke henger på greip her.
Det er hele er sikkert er psykisk eksperiment for å se hvordan mennesker reagerer på tvilsom informasjon om billig energi :)
Spm 1-5 har vært debattert mye her tidligere, ingen som har noen gode svar. Det finnes ingen annen konklusjon enn at dette er tvilsomt frem til noe annet er bevist.
(Spm 1 er forsåvidt besvart, de ønsker ikke å bli rike på maskinen, men å selge billig energi til kunder).
(Spm 1 er forsåvidt besvart, de ønsker ikke å bli rike på maskinen, men å selge billig energi til kunder).
Det er jo en gedigen selvmotsigelse. Hvis de ønsker å gi verden billig energi burde de fortelle alle om hvordan dette gjøres. Dette er og blir snake oil.
3. Hvorfor promotere dette spesielt mot gartneribransjen? Er de mer lettlurte der?
Om du ikke klarer å finne et svar på dette selv så synes jeg bittelittegranne synd på dag ;D
Gartneribransjen forbruker absurde mengder energi her i det kalde nord! Om de kan utnytte en sånn boks MAX så er den sikkert ganske kjapt tjent inn igjen!
Problemet med energibruk ligger i liten grad hos mannen i gata. Industri (herav også gartneri..) og kontorbygg osv stikker av med mesteparten av strømmen til oppvarming og vil dermed få mest ut av boksen! Gartneri stiller sikkert i en særklasse siden (ja du ser det nok nå) de har blomster i glasshus...
Håper dette kan gi en pekepinn på et mulig svar på spm. 3.
3. Hvorfor promotere dette spesielt mot gartneribransjen? Er de mer lettlurte der?
Om du ikke klarer å finne et svar på dette selv så synes jeg bittelittegranne synd på dag ;D
Gartneribransjen forbruker absurde mengder energi her i det kalde nord! Om de kan utnytte en sånn boks MAX så er den sikkert ganske kjapt tjent inn igjen!
Problemet med energibruk ligger i liten grad hos mannen i gata. Industri (herav også gartneri..) og kontorbygg osv stikker av med mesteparten av strømmen til oppvarming og vil dermed få mest ut av boksen! Gartneri stiller sikkert i en særklasse siden (ja du ser det nok nå) de har blomster i glasshus...
Håper dette kan gi en pekepinn på et mulig svar på spm. 3.
Mitt utgangspunkt er at dette er en bløff. Det er jo litt kjedelig for denne bransjen at de skal bli utsatt for svindel, og kaste bort pengene sine på dette produktet.
Det er for all del kjempefint om de gjør det de kan for å få ned energibruken, men det er kanskje bedre å anvende pengene sine på teknologi som virker og som kan dokumenteres.
Mulig det er lit "far out", men det kan ikke tenkes at det finnes en fusjonsreaktor i denne maskinen? Det må også være en maskin som trekker ut deuterium and tritium fra vannet og bruker dette som drivstoff til en "fusor".
Det så jo virkelig seriøst ut. Særlig det fine blå bildet inne i reaktoren. Jeg synes virkelig synd på forskerne i Cern og andre steder som bruker milliarder av kroner på fusjonsforskning når noen kan løse gåten på et gammelt bordsagstativ. Det ser ut til at det er mange som nå har fått til kald-fusjon på kjøkkenbenken. Håper oljeselskapene og andre energileverandører forstår at deres tid er over.
Finn svar på følgende spørsmål:
1. Verdenshistoriens beste energiproduserende maskin - hvorfor skal denne "bundles" med radiatorer fra samme firma, hvorfor ikke pushe disse maskinene ut i bøtter og spann, de ville jo blitt rikere enn Bill Gates over natta.
2. Hvorfor bruke et bakgårdsfirma i Skien som agent i Norge?
3. Hvorfor promotere dette spesielt mot gartneribransjen? Er de mer lettlurte der?
4. Hvorfor alt hemmelighetskremmeriet hvis det er hold i det som lages? Det er jo bare å patentere det, så har han jo beskyttet produktet. Eller ville jukset bli avslørt da?
Jeg bare spør.
Det er hele er sikkert er psykisk eksperiment for å se hvordan mennesker reagerer på tvilsom informasjon om billig energi :)
Spm 1-5 har vært debattert mye her tidligere, ingen som har noen gode svar. Det finnes ingen annen konklusjon enn at dette er tvilsomt frem til noe annet er bevist.
(Spm 1 er forsåvidt besvart, de ønsker ikke å bli rike på maskinen, men å selge billig energi til kunder).
Om du ikke klarer å finne et svar på dette selv så synes jeg bittelittegranne synd på dag ;D
Gartneribransjen forbruker absurde mengder energi her i det kalde nord! Om de kan utnytte en sånn boks MAX så er den sikkert ganske kjapt tjent inn igjen!
Problemet med energibruk ligger i liten grad hos mannen i gata. Industri (herav også gartneri..) og kontorbygg osv stikker av med mesteparten av strømmen til oppvarming og vil dermed få mest ut av boksen! Gartneri stiller sikkert i en særklasse siden (ja du ser det nok nå) de har blomster i glasshus...
Håper dette kan gi en pekepinn på et mulig svar på spm. 3.
Mitt utgangspunkt er at dette er en bløff. Det er jo litt kjedelig for denne bransjen at de skal bli utsatt for svindel, og kaste bort pengene sine på dette produktet.
Det er for all del kjempefint om de gjør det de kan for å få ned energibruken, men det er kanskje bedre å anvende pengene sine på teknologi som virker og som kan dokumenteres.
Kjøper den (at de kan ha behov for teknologi som reduserer energikostnadene deres).
Referanser: Fusor, DIY fusjonsreaktor.
Dette er faktisk ikke bare tull. Vel, vel. Det er slike ideer jeg får mens jeg leser hackaday.com ;)
Carrier New Heat 60 C9
180 brønn
17mm pex i gulvet + 2 viftekonvektorer
Prosjekt: Frikjøling
Prosjekt: Vaskerom i kjelleren
Block Watne fra 1969