Svenskene har vel de samme produktmerkene som i norge vel utstyret dere monterer finnes vel ikke bare i norge. I sommer har jeg nesten ikke sett sol, for det meste overskyet og regn.
Ja alle våre produkter selges såvidt jeg vet også i Sverige, og mye av det også i nær sagt hele verden. Norge er i verdenssammenheng helt på bunnen i å utnytte både solvarme, og for den saks skyld vannbåren varme generelt om vi sammenligner oss med resten av Europa.
Solfangere finnes i alle mulige patenter og varianter, det samme gjelder tanker og andre produkter og løsninger i et vannbårent varmeanlegg. Noen solfangere fungerer fint til varmtvann og bassengoppvarming sommerstid, andre gir like godt bidrag i februar og mars i bitende kulde.
Det er overhodet ikke mangel på energi fra solen på vinteren i Norge (med unntak av de mørkeste ukene selvsagt) på et vanlig hustak er det dobbelt så mye innstråling av potensiell energi ift det som brukes til varme og VV i huset. Det er derimot svært lett å gå glipp av solvarme, både fordi solfangerne ikke er gode nok, men vel så viktig er tank, styringssystemer og hvordan varme og varmtvann hentes ut av tanken og spres i boligen. Hvordan andre varmekilder kobles inn har også svært avgjørende betydning.
Det er sammensetningen av hele varmeanlegget for høyest mulig solutbytte som er mitt hovedfokus hver gang en ny potensiell kunde tar kontakt. Solvarme er fine saker det, men gjøres det ikke optimalt i alle ledd blir det lett halvert utbytte, og dermed tilsvarende dårligere økonomi for kundene.
Om det er overskyet og regn betyr ikke at du ikke fortsatt kan få mye produsert fra taket, men det må gjøres riktig.
Arealberegning på solfangere finnes det mye forskjellig av avhengig av type, utforming, og om det regnes brutto, lysåpningsflate, eller aborberende overflate.
Jeg har stort sett forholdt meg til bruttoareal siden det er det som fysisk okkuperer taket og avgjør hva man får plass til hos hver enkelt. Utbytte pr kvm har i snitt ligget på ca 600kwt/år. Dårligst utbytte er med kun varmtvannsproduksjon, snittet utgjør standard vannbårne varmeanlegg og VV. Desidert best resultater har vært i boliger med basseng, lavtemperatur varmeanlegg, solfangere vinklet godt opp, minimum 750 liters akkumulatortank og varmestyring koblet til shunten.
Med en komplett solvarmepakke bestående av Dalatanken, Varmestyring og solfangeranlegg har besparelsene ift termostatstyrt el-kassett eller dobbeltmantlet bereder ligget på 40-60% av tidligere elforbruk til varme og varmtvann.
Nå snakker jeg kun om erfaringer fra egenleverte anlegg, andre leverandører kan sikkert si sitt om hva deres leverer.
Dette står i skarp kontrast til Enovas tall som estimerer ca halvparten.
La oss ta Kristiansand som utgangspunkt. Her er solinnstrålingen pr. år ca 1000 kWh/m2. I en slik setting sier Enova at man med formidable 25m2 solfangerareal i snitt vil få 8,700 kWh/år fra panelene. I Bergen får man til sammenligning 6.500 kWh i følge Enovas tall.
Problemet er bare at solinnstrålingen varierer med årstidene. I juni får man mest. I oktober har effekten mer enn halvert seg. I januar og februar, når man trenger effekten som mest, er den minst. Dagens lengde er ikke mer enn 6-7 timer, solen står lavt over horisonten og antallet soltimer er forsvinnende lite.
Installerer man flere kvadratmeter panel, kommer man i den situasjon at man har en betydelig overproduksjon av varme om sommeren og fortsatt forsvinnende lite varme på vinteren. Enova har synspunkter på dette og mener at man kommer best ut om man dimensjonerer solvarmeanlegget til omlag 50% av det totale tappevarmtvannsbehovet over året. Det vil si at man får 2.670 kWh med tappevarmtvannsoppvarming med et areal på 7m2.
De som har lyst kan slakte disse tallene, men nå er det faktisk ikke mine tall, men Enovas tall. Legg merke til hvor mye Enovas tall spriker fra tallene salgsfirmaene av solpaneler oppgir. Betyr det at vi ikke kan stole på Enova? Betyr det at selgeres optimisme om besparelse faktisk er fasiten?
For et par tre tusenlapper kan man kjøpe seg en klasse II energimåler. Jeg har en selv og den forteller meg alt jeg trenger å vite. Med maksimalt +/-2% avvik fra fasiten, blir det jo ikke så mye å diskutere. Derfor vil en selger aldri selge noe slikt med installasjonen. Da har jo kunden fasiten og kan sammenligne med selgerens løfter.
Nå har svensken jeg linket til platesolfangere og de er ikke så effektive som vakuumrør. Men svenskens målinger stemmer forbausende bra med de tall Enova oppgir på sine hjemmesider. Er det en ren tilfeldighet, eller er det på tide å justere teorien med virkeligheten?
Signatur
290 m² 70-tallshus. Oppvarmet hovedsaklig med CTC Ecoheat 7,5 kW varmepumpe. 160m aktiv brønndybde. 200L VVB i serie med CTC. 65° ut fra VVB. Enermet strømmåler. Actaris CF Echo II energimåler.
Enova har synspunkter på dette og mener at man kommer best ut om man dimensjonerer solvarmeanlegget til omlag 50% av det totale tappevarmtvannsbehovet over året. Det vil si at man får 2.670 kWh med tappevarmtvannsoppvarming med et areal på 7m2.
Enig i denne. Til oppvarming er det bare en liten tid av året man får noe særlig glede av dette. Hvis man bygger lavenergi hus er det vel kun til tappevann du får brukt denne varmen.
Bettums side er unyansert også. Det står at man får effekt av anlegget om vinteren også. Husk at landet er langt...
Her er link til en annen leverandør som også anbefaler 50% dekningsgrad. Legg merke til at deres paneler med 30 vakuumrør oppgis til å kunne levere 1766 kWh i løpet av året.
290 m² 70-tallshus. Oppvarmet hovedsaklig med CTC Ecoheat 7,5 kW varmepumpe. 160m aktiv brønndybde. 200L VVB i serie med CTC. 65° ut fra VVB. Enermet strømmåler. Actaris CF Echo II energimåler.
I sommer har jeg nesten ikke sett sol, for det meste overskyet og regn.
Solfangere finnes i alle mulige patenter og varianter, det samme gjelder tanker og andre produkter og løsninger i et vannbårent varmeanlegg. Noen solfangere fungerer fint til varmtvann og bassengoppvarming sommerstid, andre gir like godt bidrag i februar og mars i bitende kulde.
Det er overhodet ikke mangel på energi fra solen på vinteren i Norge (med unntak av de mørkeste ukene selvsagt) på et vanlig hustak er det dobbelt så mye innstråling av potensiell energi ift det som brukes til varme og VV i huset. Det er derimot svært lett å gå glipp av solvarme, både fordi solfangerne ikke er gode nok, men vel så viktig er tank, styringssystemer og hvordan varme og varmtvann hentes ut av tanken og spres i boligen. Hvordan andre varmekilder kobles inn har også svært avgjørende betydning.
Det er sammensetningen av hele varmeanlegget for høyest mulig solutbytte som er mitt hovedfokus hver gang en ny potensiell kunde tar kontakt. Solvarme er fine saker det, men gjøres det ikke optimalt i alle ledd blir det lett halvert utbytte, og dermed tilsvarende dårligere økonomi for kundene.
Om det er overskyet og regn betyr ikke at du ikke fortsatt kan få mye produsert fra taket, men det må gjøres riktig.
Håvar Bettum (ansatt i Bettum Solvarme)
Jeg har stort sett forholdt meg til bruttoareal siden det er det som fysisk okkuperer taket og avgjør hva man får plass til hos hver enkelt. Utbytte pr kvm har i snitt ligget på ca 600kwt/år. Dårligst utbytte er med kun varmtvannsproduksjon, snittet utgjør standard vannbårne varmeanlegg og VV. Desidert best resultater har vært i boliger med basseng, lavtemperatur varmeanlegg, solfangere vinklet godt opp, minimum 750 liters akkumulatortank og varmestyring koblet til shunten.
Med en komplett solvarmepakke bestående av Dalatanken, Varmestyring og solfangeranlegg har besparelsene ift termostatstyrt el-kassett eller dobbeltmantlet bereder ligget på 40-60% av tidligere elforbruk til varme og varmtvann.
Nå snakker jeg kun om erfaringer fra egenleverte anlegg, andre leverandører kan sikkert si sitt om hva deres leverer.
Håvar Bettum (ansatt i Bettum Solvarme)
Bettum påstår at hans store pakke på 90 vakuumrør kan gi 10.000 kWh i året og annonserer med det:
http://www.finn.no/finn/torget/tilsalgs/annonse?finnkode=19646315
Dette står i skarp kontrast til Enovas tall som estimerer ca halvparten.
La oss ta Kristiansand som utgangspunkt. Her er solinnstrålingen pr. år ca 1000 kWh/m2.
I en slik setting sier Enova at man med formidable 25m2 solfangerareal i snitt vil få 8,700 kWh/år fra panelene.
I Bergen får man til sammenligning 6.500 kWh i følge Enovas tall.
Ref: http://hjemme.enova.no/sitepageview.aspx?articleID=3257&gclid=CIbWwI7n-qsCFapzmAodjHDelw
Problemet er bare at solinnstrålingen varierer med årstidene. I juni får man mest. I oktober har effekten mer enn halvert seg. I januar og februar, når man trenger effekten som mest, er den minst. Dagens lengde er ikke mer enn 6-7 timer, solen står lavt over horisonten og antallet soltimer er forsvinnende lite.
Installerer man flere kvadratmeter panel, kommer man i den situasjon at man har en betydelig overproduksjon av varme om sommeren og fortsatt forsvinnende lite varme på vinteren. Enova har synspunkter på dette og mener at man kommer best ut om man dimensjonerer solvarmeanlegget til omlag 50% av det totale tappevarmtvannsbehovet over året. Det vil si at man får 2.670 kWh med tappevarmtvannsoppvarming med et areal på 7m2.
De som har lyst kan slakte disse tallene, men nå er det faktisk ikke mine tall, men Enovas tall.
Legg merke til hvor mye Enovas tall spriker fra tallene salgsfirmaene av solpaneler oppgir.
Betyr det at vi ikke kan stole på Enova? Betyr det at selgeres optimisme om besparelse faktisk er fasiten?
For et par tre tusenlapper kan man kjøpe seg en klasse II energimåler. Jeg har en selv og den forteller meg alt jeg trenger å vite. Med maksimalt +/-2% avvik fra fasiten, blir det jo ikke så mye å diskutere. Derfor vil en selger aldri selge noe slikt med installasjonen. Da har jo kunden fasiten og kan sammenligne med selgerens løfter.
Nå har svensken jeg linket til platesolfangere og de er ikke så effektive som vakuumrør. Men svenskens målinger stemmer forbausende bra med de tall Enova oppgir på sine hjemmesider. Er det en ren tilfeldighet, eller er det på tide å justere teorien med virkeligheten?
Enig i denne.
Til oppvarming er det bare en liten tid av året man får noe særlig glede av dette. Hvis man bygger lavenergi hus er det vel kun til tappevann du får brukt denne varmen.
Bettums side er unyansert også. Det står at man får effekt av anlegget om vinteren også. Husk at landet er langt...
Legg merke til at deres paneler med 30 vakuumrør oppgis til å kunne levere 1766 kWh i løpet av året.
http://no.solar-teknik.com/
Det tar noe tid å tjene inn dette. 15k + montering for besparelse på 1500 kr/år.