Det blir vel et spørsmål om hva du velger å bruke penger på, og hvilke krav du stiller til comfort. Spør du meg er trebjelkelag mot hybel kjipt, men det er en annen sak.

Lager du lydhimling Å gjør det etter boka så er det ikke noe problem.

Som overalt ellers, nei, du trenger ikke VB gulvvarme, men det er veldig kjekt og gir deg muligheter i fremtiden.

Gulvet vil ikke være *kaldt*, men selvsagt heller ikke varmere enn resten. Varmekilde må du nesten ha uansett (om så panelovner under vinduene).

Men V/V varmepumpe kan du bare glemme å tjene inn på et 200 kvm hus.

Gå for vannbåren og el-kasset, så kan du bytte til annen varmekilde hvis noe nytt (noen som har en vidundermaskin til overs?) skulle dukke opp eller strømprisen skulle nå nye rekorder.

Man TRENGER det nok IKKE. Dog er det OK å tilpasse huset til ev. skifte i energikilde. Dvs at man kan koble seg på fjernvarme eller kansje solpaneler og da dere vil ha peis så er jo peis med vannkappe midt i blinken for dere, da får dere spredt varmen fra ovnen i hele huset med vannbårent.
luft-luft pumpe syns jeg er litt kjipt i et nytt hus(klart man kan legge opp planøsningen slik at plasseringen blir ikke i oppholdsrom-slipper støyen og "vinden")
Så jeg ville anbefalt vannbåren varme i alle fall deler av huset eller alternativt radiatorer/viftekonvektorer eller varmelister, mann trenger da absolutt ikke å investere i borehull og pumpe. mann kan bruke el for å varme opp vannet i rørene.

MVH
Sakke

Lydhimling er planen,
Berre veldig i tvil på kva ein skal velge som oppvarming og kva faktisk er behov for. Mange som seier ein berre må ha vannbåren varme når ein bygger nytt! Må ein virkelig ha det eller er det berre blitt ein "trend"

Kan sjå fordelen å innstalere det i eit gammalt dårlig isolert hus med enorme straumrekningar, men treng ein det virkelig i tek10 hus?

Har vurdert vannbåren varme med el kasett, men koster fort 70 000 meir enn å gå for l/l pumpe og varmekablar på bad, Har ikkje økonomi til å invistere i pume og borehull før om 5-10år, då vil vel el kasett vere ei dyr oppvarming dei åra. Pume og borehull vil jo då ikkje vere innspart før om 30år.

Kvifor er L/L pumpe kjipt i nytt hus? Må ein ha det beste og råeste liksom, er vi blitt for kravstore kanskje?

For et innvendig etasjeskille spiller det liten rolle om det er et TEK hva som helst hus da det er varme på begge sider. Med et TEK 10 hus kan du likegjerne ta oppvarmingen over ventilasjonen.

Varmepumpe og borehull er neppe lønnsomt.

ja har vanskelig å forsvare det økonomisk.
Høyrer om folk som har nye hus der dei må lufte ut pga det blir for varmt visst dei fyrer 2 vedkubber.  Noken som har erfaring med nye hus?

Jeg har dette problemet i mitt 80tallshus.det er ihverfall helt umulig å fyre jevnt.

Legg rør så har du det ihvertfall.

Jeg hadde samme dillemmaet som dere når vi planla huset vårt. Vi fikk pris på 150 store lapper på rør og styring for varme uten varmepumpe. Vi tok det som egeninnsats og slapp mye rimligere fra det, og da installerte vi det.

l/l funker fint i nytt hus, det høres også ut for at dere har gjort noe for å få et bedre energimessig hus enn kravene i tek10. Vi har bodd noen mnd i nye huset og har hatt noen netter med ned mot 0 grader. Varmen er 1000w som vi bruker nå, vbv er ikke satt i drift. og det er ikke kaldt i huset. Utforming og tetthet har alt å si for hva du trenger av varme tilført. Har dere mulighet for å legge ned rør ville jeg gjort det som egeninnsats og tatt det i bruk dersom dere vil ha det seinere. Har dere parkett vil det uansett ikke bli gulvkaldt om huset er skikkelig bygd.