#11
 3,573     buskerud     0
Luft/ vann tror jeg nesten man må regne 10år før det kan komme utgifter som koster litt.. Det er jo knapt noen bra som har gått lenger enn 10 år her til lands, men man kan vel se på utedeler til vanlig l/l...
Men de går sikkert en stund, og fordelen med å kjøpe dyrt og anerkjent merke, er at de kan sikkert repareres lønnsomt fram til 20 år..


Bergvarme har en god fordel, utedelen/ borrehullet holder jo sikkert lenger enn du lever... Så da er det bare innedelen igjen som må,vedlikeholdes. Slektninger har hatt nibe med kun mindre reprasjoner siden tidlig 90tall...


   #12
 919     Norge     0
Jeg velger vann/vann pga rørlegger sier vedlikehold er minimalt kontra luft vann sin utedel.
Håper det ikke blir noe men det er klart det er tryggere med kabler mht vedlikehold..
   #13
 5,725     0

Varmekabler har vel oppmot 25 års garanti og dermed nærmere 50 års levetid, og termostat bør vel ha minst 15-25 års forventet levetid.


hehe..tydligvis ein eletriker her ja.

25 år garanti og 50 års levetid?
Kva er snitt garantitid for kabler som installeres trur at det er sjølv om du finn vel et eller anna merka som har 25 års garanti?
At nokon vågar å installere varmefoile etter fadesen med Eswa begrip ikkje eg iallefall, nedstøypte kabler er iallefall mindre brannfarleg.

Service på varmepumper trur eg det er bransjen sjølv som har funne på, eg kan ikkje sjå at det trenger hverken på v/v/ eller l/v pumper. Eineste som må vel gjerest fast er vel å etter å etterfylle med litt vatn.
Men litt reprasjoner er det så klart.
   #14
 471     bergen     0
Når det gjelder levetid så har mine aktuatorer (virsbo) gitt seg en etter en ( Byggeår 2001) disse får man tak i kompatible, verre er det når genius termostatene gir seg, må nå bytte to stk sentraler og 19 termostater, fordelen med disse er at de ikke trenger spesialbatteri til flere hundre kr pr stk.
Varmepumpen til 50000,- (riello) pluss montering ga seg like etter garantiutløp som er fem år.
Ser antydning til svetting på samlestokkene også.

Bygde nettopp fritidsbolig, tkxp varmekabel i alle gulv, ved godt isolerte hus tror jeg ikke man tjener inn merkostnaden på vannbåren, husk også på at skal man låne penger til en varmepumpe og borehull må kapitalkostnaden medregnes, sannsynligvis er pumpen kapittel før lånet er nedbetalt.

Jobber i byggebransjen (murer) og ser en voldsom økning i kabler og matter.
   #15
 352     0
Var inne å sjekket hos øglend system som vi benytter på varmekabler. De har 10 års produksjons og funksjonsgaranti og livslang forventet levetid på varmekabler.
Vet hvertfall at de tre varmekablene mine foreldre la i gangen og på badet i kjelleren i 1978 fortsatt fungerer fint. Dog usikker på hvilket merke dette er da jeg ikke var født på det tidspunktet. Kjølemaskinen på kjølerommet har blitt skiftet en eller to ganger siden da. Det er vel det nærmeste en varmepumpe man kommer.Smile det samme har forøvrig fryseboks og kjøleskap også, uten at det er relevant.
Signatur
   #16
 181     Akershus     1

Hvordan kan det noensinne lønne seg å velge vannbåren varme når det er snakk om en differanse på ca 200K? Selv med tanke på at strømprisene kan gå opp?

Jeg synes også det er et paradoks at jo bedre isolert husene er jo mer bruker man på oppvarming.


Det trenger ikke å koste 200' mer for VBV. I vårt case kostet det ca 50' mer, og da fikk vi med varmepumpe.

Har man et kråkeslott som med lite isolasjon og fri luft i alle vegger trenger du nok en heftig varmepumpe og borrehull til jordens indre. I nye hus vil det som regel holde med et forenklet system for VBV.

Vårt system er basert på avtrekksvarmepumpe fra Nibe som inneholder balansert ventilasjon med forvarmet luft, varmt tappevann og varme gjennom gulv og en viftekonvektor. Merkostnad 50'

Når det er sagt så er det ikke så lett å tjene inn 50' i et superisolert hus heller. Men kombinasjonen av noe besparelse og noe økt komfort er god nok grunn for meg.
   #17
 61     0
Jeg var ikke i tvil på mitt valg. Jeg har selv familie som er i bransjen på varmepumpe, og det klarer ikke å vinne en diskusjon på hva som er mest lønnsomt. isteden for er den nye kampanjen at det er bedre komfort med vbv. Dette er tull. støvbrenning skjer bare ikke med varme i gulv. Og du kan ha varme i gulvet hele dagen og natt med med begge systemene.

Videre så får du en lavere varme i gulvene dine på bad, hva gjør en så her? joda en legger varmekabler i TILLEGG! da har du to systemer som er bare tullete.

Gå på en lånekalkulator og se forskjellen på boliglånet ditt om du tar med vbv eller varmefolie. Påse at du har lik måned sum på begge lånene men at nedbetalingstiden er lavere ved lavere lån. Da ser du at en investeringen på mer en 200-300tusen kr koster deg ca 500-600tusen ekstra totalt. (NB tok denne i hodet så kan være noe feil tall Smile )

Med det argumentet kommer du aldri i verden til å tjene inn en investering av en varmepumpe. Btw du må og tenke på at du må bytte ut varmepumpen etter 15-20år.

Nye hus har og mye lavere energi forbruk, så da er og besparelsen lavere ved valg av varmepumpe. Videre så velger du varmefolie med styresystem og du får en årlig besparelse på 20-30% med dag/natt senkning.

Videre så kan folk her argumentere at det ikke er vedlikeholdsutgifter på VBV. Dette er og forblir tull. Lufting av systemet etter årevis av gange. Vannet leder dårligere etter 10-15 år og du må bytte ut vannet til nytt. Lufting av system osv osv. Mange er nok veldig handy så det klarer dette selv, men jobb er jobb. Varmefolie/kabler bare rusler og går. Men som med alt elektronikk så må termostater byttes ut etter en tid. Men det er og termostater i VBV system, pluss aktuatorer i fordelings skapet OG styresystemet i fordelings skapet. Så på toppen av dette så må du bytte Varmepumpen etter 15-20 år. JJ kan valget bli noe enklere?

   #18
 6,009     Finnmark     0
Varmekabler og folie bare rusler og går...................istykker etterhvert  Shocked
Signatur
HSt
   #19
 36,582     Lillestrøm kommune     0
Problemet her ser ut til å være rørleggerbransjen og deres ekstremkalkyler på fortjeneste. Vannbåren varme er eneste mulighet til alternative energikilder og da får en godta at en betaler litt for dette tilsvarende som isolasjonstykkelse ikke nødvendigvis nedbetaler seg like godt.  Men jeg ser at flere burde hjelpe til med å få ned installasjonskostnader og da tror jeg rørleggerbransjen er den som må endres/arbeid overføres til andre yrkesgrupper.
   #20
 2,018     Strømmen     0
Den store hovedforskjellen i 2014, mellom varmefolie og vannbåren varme er at på vannbåren kan du tilføre egeninnsats, noe som offisielt ikke er lov på folie...
Kostpris på komplett folie, inklusive alt du trenger er rundt kr 290,- pr m2, som gir
en kostnad på kr 58.000,- for 200m2, pluss noen termostater til rundt kr 500,- pr stk.
Dersom Jan Tore Sanner åpner for etterkontroll på elektrisk, slik at man har lov til å
gjøre det selv, men få det godkjent av ansvarlig installatør, vil varmefolie totalt ta over
all boligoppvarming i Norge, for vbv er alt for komplisert for økonomisk boligbygging,
og siden vi lever i et land som vil få et stort kraftoverskudd, vil strømprisene bestandig
holdes på et akseptabelt nivå...
Vbv er for blokkbebyggelse, med tilførsel av fjernvarme....   
Signatur