#21
 5,725     0


du kan jo ikke sammenligne pris på vannbåren gulvvarme med varmepumpe mot elektrisk gulvvarme!

Hvorfor kan ikke det sammenlignes?

Poenget til Britax er ein må investeringssammenligne varmekablel med vbv med el. kasett.
Å dra inn ei varmepumpe i investeringssammenliga vert feil, da må ein sjå på levedtidskostnader istaden.
Prisdifferanse på vbv. (med el.kassett)  kontra kabler er relativt liten (dette er diskuert i andre tråder), og mulighet for egeninnsats er større, noko som for min del medførte et enkelt valg.

Kalde badegulv og treg regulering sammeligna med el. kabler i gulv er før nevnt, feildimensjonert eller feilinnstillt.

Fordelen med vbv. er da ein KAN montere vedovn med vannkappe, solfangrar, og ei varmepumpe når prisen på desse er nede i 10000,-

Ein kan også legge tepper, sette sofer der ein ynskjer etc..
Eg fann ein "fin" brun flekk (svimerke av elektriske kabler) under skittentøyskorga hos far min som har el kabler på badet & vinyl, korga er ikkje så stor, men den isolerte godt nok til at det vart merke på gulvet.

   #23
 1,445     0
Men kjører du vannbåren på strøm så bruker du vel like mye strøm som tradisjonelle kabler eller?
I huset jeg bor nå er det ugjevn varme, gulvet blir heller ikke skikkelig varmt men ligger det skitne klær på gulvet så blir det svimerker av det.
Problemet er vel mindre i moderne kabler at temperaturen øker hvis det ligger klær, korg e.l på gulvet ?
Det er støpt kabler i det nye huset og der er det fin og gjevn varme når den var skrudd opp til 25 grader.
Du trenger jo ikke ha varmekabler på hele året, jeg tror jeg kommer til å ha de på i vintermånedene og om somrene så slår jeg de av... Kanskje Smile
   #24
 5,416     Langhus     0

Men kjører du vannbåren på strøm så bruker du vel like mye strøm som tradisjonelle kabler eller?
...
Eh, ja, man sparer ikke automagisk strøm ved å bruke vann til å frakte varmen.

Vannbåren gir deg bare mulighet til å koble på dagens og fremtidens energikilder uten å legge nytt gulv.
Signatur
   #25
 5,416     Langhus     0

I fremtiden kommer det nok noe nytt og spennende på markedet og da skal alle ha dette, da diskuteres det om hvor mye betre det er i forhold til vannbåren varme mens de som har det utdaterte vannbårensystemet sitter med skjegget i postkassen og fortviler over dyre ekstra kostnader etter et lengre tidsforbruk.
...

Den dagen man bytter ut vann til et annet medium som trenger mindre plass kjører man på med rørfornyer inne i rørene og kjører videre, du må fremdeles rive opp gulvet Wink
Signatur
   #26
 3,573     buskerud     0
vannbåren varme tregt... tja slo varmekabler glatt i test jeg gjorde ifjor...

dytta  50 grader inn i flisgulvene mens jeg hadde stengt parkett gulvene (bare satt rom  termostatene til 15 grader)

Du kjente gulvet varme opp mens du stod der.. gjorde det for å få varmen i badene på kort tid...  tok vel 15 min, så satt jeg ned tempen til 35 grader...

Men klart, lettere med varmekabler... bare vri på termostaten og alt løser seg... du trenger å sette deg litt mere inn i et vannbårent system...

Synd varmekoblen min kun gikk til 50 grader, hadde vært stor humor å shuntet inn 75-80 grader... og sett hvor  lang tid det tok før man brenner seg på beina..
   #27
 1,724     Trondheim     0
Hvis begge er lagt i betong så spiller det ingen rolle om man har varmekabler eller VBV. Det er tregheten i temperaturendring i BETONGEN som er avgjørende. Riktignokk trenger rør litt tjukkere støp rundt seg, men dette er ikke avgjørende. Monterer du rørene i spongulv/spaltegulv (kan man gjøre dette med varmekabelr...nei!!!) så får man ekstremt hurtig varmeregulering.
Problemer med lunk i gulvet på sommmeren og kalle badegulv er MONTERINGS/JUSTERINGSFEIL!!!!

Utrolig mye rart som sies.

Atlantis:
"fremtiden kommer det nok noe nytt og spennende på markedet og da skal alle ha dette, da diskuteres det om hvor mye betre det er i forhold til vannbåren varme "

Hvis du mener at VBV er noe "nytt og spennende " så tar du feil, bestefaren min hadde dette i badegulv i et hus bygget -72, og dette fungerer så vidt jeg vet enda.....
Og koblinger skall man IKKE ha i gulvet, de skall være synlige.Rørene legges uavbruttt i støp, så enesste måten å få vannskade er å slå spiker/skru i dem...., og dette kan du gjøre med elkablene og og få støt på kjøpet!!!

MVH
Sakke

   #28
 21,481     Enebolig     0
Noen som har en ca pris pr kvadrat for vannbåren varme kontra varmekabler? Da gjerne med luft/vann pumpe som kanskje er mest aktuelt.
   #29
 5,725     0
Tok ei utrekning her, dog med el. kassett, du kunne kansje kommetera ho sidan du har greie på varmekablar.
Varmekabler & vbv. i betong kom på ca. kr 250/m² + arbeid& el. kursar for 95m².
http://www.byggebolig.no/index.php/topic,29633.msg321442.html#msg321442

Billigaste l/v varmepumpe eg kjenner til kjem på ca. 20000 i tillegg (Jula Anslut), noko som skulle gje kr. 210/m² viss me reknar på 95m².
   #30
 3,997     Oppland     0
@Atlantis
Man kan ikke sammenligne varmepumpe mot ren elektrisk drift!!
Tar du bort kostnadene til varmepumpe og borehull så blir det rett.
Da ser man også at Kostnaden blir tilnærmet lik for begge instalasjoner.
Så hvorfor ikke velge den installasjonen som gir def mulighet til å bruke mange varmekilder, og ikke låser deg til strøm??

Og hvor i all verden henter du erfaringer om at solvarme ikke lønner seg?
Tviler utrolig sterkt på det kommer fra noen.med solfangere.

Jammen mye tull og feilinformasjon i denne tråden.

Ang peis, det er akkurat like tungvindt som å fyre i en hvilken som helst peis..
Jeg fyrer, varmen går til tanken i kjelleren og fordeles via det vannbårne systemet dit det er behov, samt det varmer forbruksvannet, kan ikke forestille meg at dettd er tungvindt eller upraktisk!
Når jeg ikke fyrer i ovnen blir jo vannet automatisk varmet av solfangere eller elektrisitet.
Upraktisk? I dont think so!