Angående problemstillingen i åpningsposten: Prisdiskusjonen er helt meningsløs for min del. Har et 380kvm stort hus på vestlandet med snitttemp rundt 0 hele vinteren. Vannbåren system kostet ca 300 000 mer enn el varmekabler. Årlig forbruk 20-25000 kwh. Det sier seg selv at man er kreativ i regningen dersom man kommer til at vannbåren varme og varmepumpe er økonomisk lønnsomt i dette tilfellet.... Da jeg i tillegg ikke er fornøyd med termostatreguleringen og varmen på badene, er jeg ikke sikker på at jeg hadde bygd med vbv dersom jeg hadde bygget på nytt.
Jada men med mindre ting som kan gi vannskade jo betre ;)
Men, kos deg med utstyret ditt :) I morgen skal jeg kose meg med flislegging, legger 60x120 flis i gangen, ble litt i ettermiddag også men det tar tid.
DrSakke: Hastigheten hvormed en definert mengde betong varmes opp avhenger av 2 forhold
1. Varmefylden og masse av betong og 2. Tilført energi.
Det kan derfor meget godt vere korrekt at vannbåren varme varmer betydelig raskere opp. Det avhenger ene og alene av hvor mye effekt x antall rørsløyfer kan levere av energi til gulvet. Og kjører du 50 grader med høy volum - blir det ganske så mye med 15mm rør.
Helt enig, men ofte når man snkker om "tregheten" i slike system så er det ofte at man opplever at nedkjølingen av gulv tar lang tid og huset blir unødvendig varmt. Og dette trur jeg er relativt likt for begge.
Angående problemstillingen i åpningsposten: Prisdiskusjonen er helt meningsløs for min del. Har et 380kvm stort hus på vestlandet med snitttemp rundt 0 hele vinteren. Vannbåren system kostet ca 300 000 mer enn el varmekabler. Årlig forbruk 20-25000 kwh. Det sier seg selv at man er kreativ i regningen dersom man kommer til at vannbåren varme og varmepumpe er økonomisk lønnsomt i dette tilfellet.... Da jeg i tillegg ikke er fornøyd med termostatreguleringen og varmen på badene, er jeg ikke sikker på at jeg hadde bygd med vbv dersom jeg hadde bygget på nytt.
men bristen her er jo at pm du trekker ut varmepumpen og kjøper utstyr andre plasser enn lokal rørlegger, så ville nok vannbåren varme kommet på runt samme pris som elektriske kabler. Men du har fortsatt muligheten til å koble til varmepumpe eller annen alternativ varmekilde senere om man ønsker.
Angående problemstillingen i åpningsposten: Prisdiskusjonen er helt meningsløs for min del. Har et 380kvm stort hus på vestlandet med snitttemp rundt 0 hele vinteren. Vannbåren system kostet ca 300 000 mer enn el varmekabler. Årlig forbruk 20-25000 kwh. Det sier seg selv at man er kreativ i regningen dersom man kommer til at vannbåren varme og varmepumpe er økonomisk lønnsomt i dette tilfellet.... Da jeg i tillegg ikke er fornøyd med termostatreguleringen og varmen på badene, er jeg ikke sikker på at jeg hadde bygd med vbv dersom jeg hadde bygget på nytt.
Og en til som sammenligner eplen og pølse.....
Du kan IKKE sammenligne VBV system MED brønn+pumpe med varmekabler. Jeg skall fortelle deg hvorfor:
Elkabler er både varmekilde og distribuering i ett: direkte elektrisitet. Du sammenligner med et ferdig system med endret varmekilde. Du skall sammneligne to gulvvarmesystem med samme kilde!!! dvs strøm. Det er riktig at med dette vil strømregningen bli den samme og man har da investert i et system som man ikke bruker opp til potensialet MEN det er dette som er grunnsystem: VBV med strøm(elkolbe) som Kilde. Og disse skiller seg ikke vesentlig i pris for samme lagde areal.
Forskjellen er at med varmekabler er du "stuck" med strøm og modifisering blir uhyre dyrt. Har du VBV, så kan du ved ev. for høye strømpriser eller annen motivasjon endre oppvarmingskilde etter behov UTEN Å BYGGE OM hele systemet. f.eks, hvis du da finner ut at dine 380kvm koster for mye å varme opp så kan du koble til solfangere eller ovn med vannkappe.
Det trenger ikke å være varmepumpe med bårehull, det er akkurat dette som er problemet, man får pris på noe som ikke tilsvarer det som man sammenligner med, og da velger man det som åpenbart er billigere og "fornuftig" . Dog så bommer man ganske grovt.
Det er helt riktig som Britax og DrSakke påpeker. Ikke bland varmepumpe inn i pølsesnakket. Hvis begge deler er fyrt med strøm, er det sammenlignbart. Jeg kjører vbv på STRØM, i alle etasjer. bruker 15.000 kwh i året, kostet 35.000 å installere.
Nå høres sikkert jeg rar ut i den store sammenhengen, men det er jo også en forskjell på brukt plass på vbv-system kontra elektriske varmekabler, og for oss som skal ha et litt lite hus med ikke så stort teknisk rom er det også en faktor. Og når vi vet at vi aldri kommer til å innstallere en annen varmekilde da oppvarmingsbeoivet er så lite, er det for oss ikke riktig å bruke plass eller penger (selv om det kanskje ikke er mye når man tar ut varmepumpe/brønn) på vbv.
Jeg har full forståelse for dere som velger dette uansett, og ser poengene deres, men synes kanskje dere er litt vel høy-på-pæra, at vi og andre velger elektriske varmekabler betyr ikke automatisk at vi er helt på jordet. Ikke alle har anledning til å styre med innkjøp fra Danmark, og legging selv heller, og det er også en faktor i regnestykket, da arbeidstimene blir litt forskjellig på de to systemene.
Hvis du ikke skal ha plass for varmepumpe eller lagertank benytter du dobbeltmantlet bereder, som ikke tar nevnverdig mer plass enn en vanlig VVB, Selvsagt trenger du et koblingsskap for rørene, men det kan fint legges i en vegg.
Skapet mitt med el. kassett, sirk. pumpe, ekspansjonstank, fordeler for 6 kurser med aktuatorer og trådløs styring er 60x80x15 cm så stort treng det ikkje være.
Nå høres sikkert jeg rar ut i den store sammenhengen, men det er jo også en forskjell på brukt plass på vbv-system kontra elektriske varmekabler, og for oss som skal ha et litt lite hus med ikke så stort teknisk rom er det også en faktor. Og når vi vet at vi aldri kommer til å innstallere en annen varmekilde da oppvarmingsbeoivet er så lite, er det for oss ikke riktig å bruke plass eller penger (selv om det kanskje ikke er mye når man tar ut varmepumpe/brønn) på vbv.
Jeg har full forståelse for dere som velger dette uansett, og ser poengene deres, men synes kanskje dere er litt vel høy-på-pæra, at vi og andre velger elektriske varmekabler betyr ikke automatisk at vi er helt på jordet. Ikke alle har anledning til å styre med innkjøp fra Danmark, og legging selv heller, og det er også en faktor i regnestykket, da arbeidstimene blir litt forskjellig på de to systemene.
Har full forståelse for dine prioriteringer, men synes "aldri kommer til å innstallere en annen varmekilde" er vel bombastisk. Aldri er ganske lang tid.... I huset mtt er det benytta 3 ulike hovedoppvarmingskilder allerede (fra 1930), ved, elektrisk og nå varmepumpe. Alle 3 kunne brukt vatn som fordeling.
Enig med at vbv. framstår som dyrere, men eksempelvis Aasg fekk det til halv pris i forhold til tilbud. Cowboyfaktoren er dessverre litt høg når det gjeld vbv. er eg redd (meiningslause høge tilbud der leverandør tilbyr Rolls Royce med 200% påslag og kunde har brukt for ein vanleg bil), håpar dette rettar seg.
Men, kos deg med utstyret ditt :)
I morgen skal jeg kose meg med flislegging, legger 60x120 flis i gangen, ble litt i ettermiddag også men det tar tid.
Helt enig, men ofte når man snkker om "tregheten" i slike system så er det ofte at man opplever at nedkjølingen av gulv tar lang tid og huset blir unødvendig varmt. Og dette trur jeg er relativt likt for begge.
MVH
Sakke
men bristen her er jo at pm du trekker ut varmepumpen og kjøper utstyr andre plasser enn lokal rørlegger, så ville nok vannbåren varme kommet på runt samme pris som elektriske kabler.
Men du har fortsatt muligheten til å koble til varmepumpe eller annen alternativ varmekilde senere om man ønsker.
Og en til som sammenligner eplen og pølse.....
Du kan IKKE sammenligne VBV system MED brønn+pumpe med varmekabler. Jeg skall fortelle deg hvorfor:
Elkabler er både varmekilde og distribuering i ett: direkte elektrisitet. Du sammenligner med et ferdig system med endret varmekilde. Du skall sammneligne to gulvvarmesystem med samme kilde!!! dvs strøm. Det er riktig at med dette vil strømregningen bli den samme og man har da investert i et system som man ikke bruker opp til potensialet MEN det er dette som er grunnsystem: VBV med strøm(elkolbe) som Kilde.
Og disse skiller seg ikke vesentlig i pris for samme lagde areal.
Forskjellen er at med varmekabler er du "stuck" med strøm og modifisering blir uhyre dyrt. Har du VBV, så kan du ved ev. for høye strømpriser eller annen motivasjon endre oppvarmingskilde etter behov UTEN Å BYGGE OM hele systemet. f.eks, hvis du da finner ut at dine 380kvm koster for mye å varme opp så kan du koble til solfangere eller ovn med vannkappe.
Det trenger ikke å være varmepumpe med bårehull, det er akkurat dette som er problemet, man får pris på noe som ikke tilsvarer det som man sammenligner med, og da velger man det som åpenbart er billigere og "fornuftig" . Dog så bommer man ganske grovt.
MVH
Sakke
Jeg har full forståelse for dere som velger dette uansett, og ser poengene deres, men synes kanskje dere er litt vel høy-på-pæra, at vi og andre velger elektriske varmekabler betyr ikke automatisk at vi er helt på jordet. Ikke alle har anledning til å styre med innkjøp fra Danmark, og legging selv heller, og det er også en faktor i regnestykket, da arbeidstimene blir litt forskjellig på de to systemene.
Har full forståelse for dine prioriteringer, men synes "aldri kommer til å innstallere en annen varmekilde" er vel bombastisk. Aldri er ganske lang tid.... I huset mtt er det benytta 3 ulike hovedoppvarmingskilder allerede (fra 1930), ved, elektrisk og nå varmepumpe. Alle 3 kunne brukt vatn som fordeling.
Enig med at vbv. framstår som dyrere, men eksempelvis Aasg fekk det til halv pris i forhold til tilbud. Cowboyfaktoren er dessverre litt høg når det gjeld vbv. er eg redd (meiningslause høge tilbud der leverandør tilbyr Rolls Royce med 200% påslag og kunde har brukt for ein vanleg bil), håpar dette rettar seg.