Har lest gjennom mange tråder i diskusjon mellom elektriske varmekabler eller valg av vann til vann varmepumpe. Er disse to jeg nå skal velge mellom når jeg nå skal prosjektere min enebolig. Kaster ut noen tanker her som kanskje kan vekke litt diskusjon igjen. Har ikke vært helt fornøyd med de trådene jeg har lest hittil.

Litt om konstruksjon.
Betongstøp på gulv mot grunn. Rundt 30 cm EPS kanskje. Såle 8 cm
Hulldekker etasjeskille.Lydplater og påstøp betong 7-8 cm.

GUlvvarme legges på armeringsnetter i betongstøp.

Ulempe med konstruksjon : Dyrere enn vanlig tre med I bjelke. Tykk betong. Stor treghet.
Må avrette hulldekker da disse har overhøydehøyde. Blir da i det minste billigere å legge gulvvarme rett i denne støpen.

Kan forøvrig legge til at jeg har en vinterhage godt isolert med 3 lags glass og el.varmekabler i 10 cm betonggulv med flis. Termostat  har både rom temp føler og gulvføler. Det er sterk solinnstråling om sommer, vår og høst, men har ingen problemer med treghet i systemet. Dvs det har ikke vært et savn med kjappere respons.Synes det har vært en jevn og fin varme og har ikke opplevd at kablene står på når romtemperaturen har vært for høy. Tror derfor heller ikke at dette vil være et problem eller oppfattes som en ulempe i fremtidig bolig ved evt valg av elektriske varmekabler. Tipper i praksis at varmekablene vil stå på frem til mai, og av sommer (bortsett fra på) og så på igjen i september. (vestlandet). Dette er iallfall erfaringen min med vinterhagen.

Har flakset mellom el.varmekabler og vannbåren varmepumpe med energibrønn. Er nå tilbake til utgangspunktet og er skeptisk til lønnsomheten. Ville vært interessant å fått enda en diskusjon på dette tema med utgangspunkt i vurderingen nedenfor.

litt overordnet:
Fordel vann-vann pumpe+brønn sammenlignet med el.varmekabler
- fleksibel energikilde
- miljø (i form av redusert bruk av "høyverdig" energi)
- lavere strømregninger

Ulempe:
- høyere investeringskostnader
- vedlikeholdskostnader/ service
- Forventet levetid 20 år. Må da påberegne nytt dyrt innkjøp
- større risiko for store utgifter. Reklamasjon vvpumpe 5 år. FOrventet levetid 20 år, men i verste tilfellet vil det kunne komme store utgifer mye tidliger enn det.
- mer dippedutter. Mer som kan gå galt.
- antar at rørene etterhvert blir utsatt for "fouling" selv ved bruk av glykol tilsetning (som uheldigvis også reduserer varmekapasiteten). Dvs at en x antall år teoretisk (kanskje andre har praksis som tilsier noe annet?) vil kunne oppleve et slimbelegg på innsiden av rørene som reduserer varmeoverføringen og dertil samlet virkningsgrad. Mao at en må påbegne vedlikehold iform av å drenere kursene, sirkulere kjemikaler (som forhåpentligvis ikke ruer innsiden) fylle på igjen og igangsette som normalt.

Skal få sett på TEk kalkulatoren også på sikt, men ønsket å sette opp et enkelt regnestykke først. Kommer ofte langt med det også..


Kostnadene er anslått basert på hva jeg hører andre har betalt. Mao litt ca her. Ment som overslag
varmepumpe innkjøp : 90 000 kr inkl mva
Energibrønn           50 000 kr inkl mva
øvrig                          40 000 kr inkl mva (samlestokker, ekspansjonskar, ventiler,med arbeid) termostater og legging av vannbåren rør antas å nulles ut med elektriske varmekabler. Mao at differansen fort kan utgjøre ca 180 000 kr i investeringskostnad. Tror dette er et forsiktig overslag.

La oss si at en i gjsn vannbåren varme systemet har et gjennomsnittlig årsforhold mellom brukt energi og tilført energi på 5. Tror dette er noe høyt, men la  oss ta godt i. Dvs at ved brukt 1000 kwh så leverer den 5000 kwh - altså "spart" 4000 kwh.

Bruker TEK kalkulator verdier for netto varmebehov for enebolig på vestlandet
rom oppvarming 41 kwh/m2
tappevann      20 kwh/m2
Totalt        ca 15200 kwh årsforbruk

Dvs med varmekabler forbruk 15200 kwh
Med varmepumpe og antatt 1:5, vil en ha spart (4/5) * 15200 = ca 12000 kwh pr år.
La oss si en strømpris med nettleie til 1 kr / kwh. Da ca 12 000 kr spart pr år.

Med 1:4 forhold : ca 11400 kr.

Men dette er jo egentlig ikke det vi sparer hvert år. Vi betaler i praksis renter på en høyere investeringskostnad. Noe av det sparte beløpet vil også forsvinne iform av vedlikehold og service utgifter. Nå er kanskje ikke dere som er på dette forumet representative for norsk befolkning da dere er litt mer interessert og fikler med ting selv tipper jeg. Men tipper at mange boliger tilkaller en rørlegger noen ganger iløpet av 20 år for å justere litt, fikse noe.
Er veldig interessert i å få bedre oversikt over hva som kan forventes på akkurat dette punktet. La oss si at en i gjennomsnitt har årlig kostnader på 2000 kr. Kanskje noe høyt....noen som har lang erfaring med varmepumpe i sitt hus her?
og at vi da havner rundt 10 000 kr i årlig besparelse. Sett bort fra renter og nåverdi betraktning vil det da ta ca 18 før en har spart inn med de forutsetninger her. Hvis en ikke har noen ekstra kostnader - 15 år med samme øvrige forutsetninger. Dette da forenklet sett...

Tatt i betraktning risikoen knyttet til utstyret, roterende deler etc...reklamasjon 5 år så vil en slik investering i mine øyne ikke kunne forsvares hvis en kun ser på økonomibetrakning. Og da tatt forbehold om at input'n her er noenlunde korrekt. Vil tro det er flere ting som kan justeres og korrigeres her, men i hovedsak så er jeg altså skeptisk.

KONSTRUKTIVE innspill tas med takk.