#101
 846     Gran     0
Er nok veldig enig med at v/v er tingen.

når man regner med alle faktorer så er det minimale prisforskjellen imellom v/v og l/v.
og som bidda skriver at komforten med en vann/vann pumpe er betydelig høyere.
(støy, service, levetid)

Og nå er renta ekstremt lav i tillegg.

   #102
 1,768     Østlandet     0

Bygger  nå etter tek-07 og ser at energibehovet til oppvarming er merkbart redusert. På et hus BRA ca 240 kvm, vil energibehovet for oppvarming være ca 10000KW/t per år. Ser for meg at det da skal godt gjøres å tjene inn en v-v pumpe, selv om vi bor i innlandet.  Vi har derfor valgt å gå for en l-v løsning.


10000 kWh? Vi har samme BRA, men både Alpha Innotec of Etek opererer med ~25000 kWh til oppvarming + varmtvann. Tar de litt vel hardt i for meg?
Hva er formelen for å komme frem til oppvarmingsbehovet?

Fikk pris fra en rørlegger, der var det 50000 kroner billigere med l/v kontra v/v.
   #103
 741     Det glade Sørland!     0

Bygger  nå etter tek-07 og ser at energibehovet til oppvarming er merkbart redusert. På et hus BRA ca 240 kvm, vil energibehovet for oppvarming være ca 10000KW/t per år. Ser for meg at det da skal godt gjøres å tjene inn en v-v pumpe, selv om vi bor i innlandet.  Vi har derfor valgt å gå for en l-v løsning.


Med oppvarmngsbehov på bare 10000 kw/t tror jeg hverken l/v eller v/v vil lønne seg. Man bør ha et effektbehov på min 25000 kw/t pr år (oppvarming og varmtvann) for at dette skal betale seg ned innen rimelig tid.
Signatur
   #104
 846     Gran     0


Bygger  nå etter tek-07 og ser at energibehovet til oppvarming er merkbart redusert. På et hus BRA ca 240 kvm, vil energibehovet for oppvarming være ca 10000KW/t per år. Ser for meg at det da skal godt gjøres å tjene inn en v-v pumpe, selv om vi bor i innlandet.  Vi har derfor valgt å gå for en l-v løsning.


10000 kWh? Vi har samme BRA, men både Alpha Innotec of Etek opererer med ~25000 kWh til oppvarming + varmtvann. Tar de litt vel hardt i for meg?
Hva er formelen for å komme frem til oppvarmingsbehovet?

Fikk pris fra en rørlegger, der var det 50000 kroner billigere med l/v kontra v/v.

Da har de tatt i godt. sikker på de har fått med seg at det er Tek-07?
   #105
 33     Innlandet     0
Vi fikk beregnet energibehovet til oppvarming av bolig gjennom ENOVA. Har ikke gått gjennom dette selv, så jeg kan ikke garantere resultatet. Syntes allikevel 25000 hørtes mye ut.
   #106
 78     oSLO     0
Jeg fikk også oppgitt ca 10 000 kwh av en kar på Enova for et hus på ca 240m2 bygges etter Tek 07.  Etter å ha tygd på det en stund syntes jeg det ble vel lite, så jeg ringte igjen og snakket med en dame Hun mente det ville komme på ca 25-30000 kwh.

Kanskje kvinner og menn tenker forskjellig.. ???

   #108
 33     Innlandet     0
Det går jo med en del mere varmt vann på badet i et kvinnelig budsjett ?? ;D
   #110
 741     Det glade Sørland!     0
Her må det være sammenblanding av årsbehov og øyeblikksbehov. Det er ganske normalt å regne 40w/m2 i effektbehov ved DUT -20C. Det skulle tilsi at varmekilden må ha en effekt på ca 10kw for å takle de kaldeste dagene med 240m2. Hva årsbehovet i kw/h blir er nok SVÆRT individuelt, men kan ikke forestille meg at man skal klare seg med 10000 kw/t på et år med en kåk på 240m2. For meg høres 25000 mer riktig ut enn 10000 Shocked
Signatur