Hvis bassengvarmepumpa bare har 5 år, så ville jeg ha lurt på hva f.
Ukvalifisert spørsmål: Hvis basseng-leverandøren er så på at husvarmepumpe er elendig til bassengvann, og TS har vannbåren varme i gulvene, hvor mye skal da til for å bruke bassengvarmepumpa til å varme opp huset om vinteren når bassenget er tomt - i hvert fall, hvis man dimesjonerer den opp et par hakk?
Synd at man må bruke luft-luft for kjøling samtidig med luft-vann til bassenget, jeg gjetter energitapet der blir ganske stort selv dersom de står mot hverandre.
KE: Dette med levetid og garanti kan sikkert være svært forvirrende. Garanti er nettopp garanti. Det betyr ikke at produktet slutter å fungere dagen garantien stopper.
Er jo også trivelig for debatten om man leser før man kaster seg over tastaturet. Men jøss, er jo fint på landet…
Estimatene til Enova er nok ikke et bomskudd, men har sett eksempler her inne på både over og under. Det er en risiko. Inntjening bør henge sammen med risiko.
Siste redigering: Saturday, June 12, 2021 12:08:48 PM av HåkonN
KE: Dette med levetid og garanti kan sikkert være svært forvirrende.
Du skriver iallefall forvirrende, gjør du det med hensikt? Hvilken levetid forventer du av en bassengvarmepumpe, en luft/luftpumpe, en luft/vannpumpe og en bergvarmepumpe? Jeg trenger ikke referanser til hva andre mener, bare hva du mener. Og hvor gammel blir pumpene før man slutter å utbedre feil med de?
For oppvarming av huset så finnes det jo alternativer mellom 300'-500' for bergvarme og vannbåren varmepumpe og ren el med feks varmefolie.
Hvis man sper på med noen luft-til-luft-varmepumper så øker man investeringen med noen titalls tusenlapper, men får nesten hele besparelsen til det dyre anlegget i drift.
Om en bil har 5 års garanti, så får du en stor kost om motoren ryker etter 8 år. Har den 10 års garanti, så slipper man det.
Det er brukere her inne som har fått store problemer med VP etter 8 år. Andre har hatt problemfri drift 15+ år.
Jeg foreslår å bruke tallene til Enova, men det er ingen garanti - som produsenten selv gjør klart.
Går man "break even" etter 5 år, så er det sikkert en risiko verdt å ta. Begynner man først å spare penger etter 14 år, så bør man tenke over risikoen med at prosjektet kan bli et eneste stort pengesluk.
Har man en energieffektiv løsning som man regner hjem innenfor garantitiden, så er det jo penger i banken.
Når jeg investerer penger (spesielt flere hundre tusen som dette koster), så vil jeg vite risiko og besparelse. Hva andre sparer er jo helt irrelevant.
For min del ble jeg anbefalt pumpe her inne. Men regnestykket viste at selv etter 100 år, så hadde ikke bergvarme spart en eneste krone. Og da tok jeg utgangspunktet i en garantert levetid på 15 år - hvilket på ingen måte er en "garanti".
Hst: mine meninger står fritt på egenhånd, og trenger som vanlig ikke oversettelse fra deg. Feil skriver du også (jeg har varmepumpe).
Hvorfor er du så redd for kalkulatoren at du velger dette personfokuset som en måte å debattere på?
Jeg forklarer meg sikkert vanskelig. En bergvarmepumpe har kun et formål i livet; lønnsomhet. Den er verken fin å se på, ei heller spiller den musikk for deg.
Det er enkelt å regne på lønnsomheten.
Dette har ingenting med å "like" en boks på et teknisk rom eller ikke. Det er totalt irrelevant for meg. Jeg liker lav økonomisk risiko, og jeg liker regnestykker som viser lønnsomhet. Føleri og forsvar for egne tidligere investeringer prøver jeg å legge til side.
Kalkulatorer ligger gratis på nett. Forbruk til et svømmebasseng er det sikkert flere her inne som kan svare på.
KE: Dette med levetid og garanti kan sikkert være svært forvirrende.
Du skriver iallefall forvirrende, gjør du det med hensikt? Hvilken levetid forventer du av en bassengvarmepumpe, en luft/luftpumpe, en luft/vannpumpe og en bergvarmepumpe? Jeg trenger ikke referanser til hva andre mener, bare hva du mener. Og hvor gammel blir pumpene før man slutter å utbedre feil med de?
HåkonN, du innleder det lange innlegget ditt med mitt nick men har ikke klart å svare på de enkle spørsmålene jeg utfordret deg på. Jeg gjentar: Hvor lang levetid vil HåkonN anslå på varmepumpene nevnt over, og hvor lenge bør man holde den i live med litt service før man pensjonerer den. Jeg skal hjelpe deg med en tabell som du kan fylle ut. Du skal få slippe å begrunne hvordan du har kommet frem til levetiden:
Jeg svarte og tolket Håkon sitt innlegg fordi det til de grader var misvisende
Lesere som ikke har lest hans innlegg tidligere har ikke mulighet til å sette på filteret når en leser hans innlegg slik vi som har lest hva han skriver før.
Jeg lurer på hvordan han kjøper en bil og skal Alltid tjene penger på den men det går kanskje med utleie. Å gjøre noe å ikke tjene penger på det bare spare grasat mye Energi er ikke en løsning i følge han.
Jeg oppdaget en morsom feature på Nibe sine luft-vann i dag. De har flat ytelseskurve fra ca 0 til 30 grader utetemp, ergo de struper kompressor i software når det er varmt. Det er sikkert greit for oppvarming av hus og vvb, men idiotisk for basseng som gjerne skulle hatt de ekstra kilowattene ut i badesesongen.
Usikker på om andre produsenter tenker likt, men det er i alle fall noe man bør sjekke nøye. En dedikert bassengpumpe har naturligvis ikke denne "featuren".
Ukvalifisert spørsmål:
Hvis basseng-leverandøren er så på at husvarmepumpe er elendig til bassengvann, og TS har vannbåren varme i gulvene, hvor mye skal da til for å bruke bassengvarmepumpa til å varme opp huset om vinteren når bassenget er tomt - i hvert fall, hvis man dimesjonerer den opp et par hakk?
Synd at man må bruke luft-luft for kjøling samtidig med luft-vann til bassenget, jeg gjetter energitapet der blir ganske stort selv dersom de står mot hverandre.
Er jo også trivelig for debatten om man leser før man kaster seg over tastaturet. Men jøss, er jo fint på landet…
Estimatene til Enova er nok ikke et bomskudd, men har sett eksempler her inne på både over og under. Det er en risiko. Inntjening bør henge sammen med risiko.
Pumpe med COP 4-ish koster ca 10' og gir 4kW varme. Tilsvarende varmeelement koster minst 2'. Dermed er det 8' som skal spares inn.
Med 3 kroner spart per time går man i null etter ca 2600 timer, og det får mange lenge før garantien er ute.
Du må gjerne utdype hva denne setningen skal bety, jeg leser den som at du antyder at varmepumper varer 5 år.
Du skriver iallefall forvirrende, gjør du det med hensikt?
Hvilken levetid forventer du av en bassengvarmepumpe, en luft/luftpumpe, en luft/vannpumpe og en bergvarmepumpe? Jeg trenger ikke referanser til hva andre mener, bare hva du mener. Og hvor gammel blir pumpene før man slutter å utbedre feil med de?
En varmepumpe har en forventet levetid på 15år så kan en vinne eller tape i dette lotteriet som med andre ting en kjøper
Å bruke direkte el oppvarming slik HåkonN er en tilhenger av gjør at forbruket vil gå opp tilsvarende virkningsgraden på VP ofte 2-3 ganger
Hvis man sper på med noen luft-til-luft-varmepumper så øker man investeringen med noen titalls tusenlapper, men får nesten hele besparelsen til det dyre anlegget i drift.
Om en bil har 5 års garanti, så får du en stor kost om motoren ryker etter 8 år. Har den 10 års garanti, så slipper man det.
Det er brukere her inne som har fått store problemer med VP etter 8 år. Andre har hatt problemfri drift 15+ år.
Jeg foreslår å bruke tallene til Enova, men det er ingen garanti - som produsenten selv gjør klart.
Går man "break even" etter 5 år, så er det sikkert en risiko verdt å ta. Begynner man først å spare penger etter 14 år, så bør man tenke over risikoen med at prosjektet kan bli et eneste stort pengesluk.
Har man en energieffektiv løsning som man regner hjem innenfor garantitiden, så er det jo penger i banken.
Når jeg investerer penger (spesielt flere hundre tusen som dette koster), så vil jeg vite risiko og besparelse. Hva andre sparer er jo helt irrelevant.
For min del ble jeg anbefalt pumpe her inne. Men regnestykket viste at selv etter 100 år, så hadde ikke bergvarme spart en eneste krone. Og da tok jeg utgangspunktet i en garantert levetid på 15 år - hvilket på ingen måte er en "garanti".
Hst: mine meninger står fritt på egenhånd, og trenger som vanlig ikke oversettelse fra deg. Feil skriver du også (jeg har varmepumpe).
Hvorfor er du så redd for kalkulatoren at du velger dette personfokuset som en måte å debattere på?
Jeg forklarer meg sikkert vanskelig. En bergvarmepumpe har kun et formål i livet; lønnsomhet. Den er verken fin å se på, ei heller spiller den musikk for deg.
Det er enkelt å regne på lønnsomheten.
Dette har ingenting med å "like" en boks på et teknisk rom eller ikke. Det er totalt irrelevant for meg. Jeg liker lav økonomisk risiko, og jeg liker regnestykker som viser lønnsomhet. Føleri og forsvar for egne tidligere investeringer prøver jeg å legge til side.
Kalkulatorer ligger gratis på nett. Forbruk til et svømmebasseng er det sikkert flere her inne som kan svare på.
HåkonN, du innleder det lange innlegget ditt med mitt nick men har ikke klart å svare på de enkle spørsmålene jeg utfordret deg på. Jeg gjentar: Hvor lang levetid vil HåkonN anslå på varmepumpene nevnt over, og hvor lenge bør man holde den i live med litt service før man pensjonerer den. Jeg skal hjelpe deg med en tabell som du kan fylle ut. Du skal få slippe å begrunne hvordan du har kommet frem til levetiden:
Bassengvarmepumpe levetid:
Bergvarmepumpe levetid:
Luft/vann varmepumpe levetid:
Luft/luft levetid:
Elektrisk oppvarming levetid:
Lesere som ikke har lest hans innlegg tidligere har ikke mulighet til å sette på filteret når en leser hans innlegg slik vi som har lest hva han skriver før.
Jeg lurer på hvordan han kjøper en bil og skal
Alltid tjene penger på den men det går kanskje med utleie. Å gjøre noe å ikke tjene penger på det bare spare grasat mye Energi er ikke en løsning i følge han.
Usikker på om andre produsenter tenker likt, men det er i alle fall noe man bør sjekke nøye. En dedikert bassengpumpe har naturligvis ikke denne "featuren".