Vann-Vann varmepumpe
    29,994    41    3  

egilb: Beregning av dybde på energibrønn og varmepumpe
 218     Sogn og Fjordane     0
Jeg har fått tilbud fra min rørlegger på en varmepumpe og et tilbud på boring av energibrønn(Brustugun Brønnboring). Aktiv dybde på brønnen er kalkulert til 76 meter, og totalt 90 meter dybde. Varmepumpen er en IVT Greenline HT Plus C6. Altså en varmepumpe på 5,5 kW. Jeg har helt til i dag ikke hatt noen betenkligheter med dette. Helt til jeg fikk en mail fra et annet brønnfirma. Han har kalkulert at jeg trenger en energibrønn med minimum 120 meter aktivt dybde.

Arealet jeg skal varme opp med gulvvarmen er 143 m2 i hovedetasje og 8,9 m2 på loft.Jeg vurderer også å sett opp en viftekonvektor på loftstuen, som er på 33,3 m2. Det vil si at jeg skal varme opp 151,9 m2 (muligens 185,2 m2). Jeg får opplyst at det beregnes ca 50W pr meter med aktivt fjell. Det vil si at mine kalkulerte 76 m gir en effekt på 3,8 kW. Og arealet på 151,9 m2 trenger ca 40W pr m2, så da trenger jeg 151,9 m2 x 40W = 6076 W( 185,2 m2 x 40W = 7408W dersom jeg tar med loftstuen).

Energibrønnen bør da være på 6kW x 20m(20m aktivt hull gir ca 1 kW får jeg opplyst)= 120 meter pluss 10 meter i tillegg. Dersom jeg skal ha loftstuen oppvarmet av varmepumpen, bør hullet være på 7kW x 20m= 140 meter pluss 10 meter. Altså 130 eller 150 meter aktiv energibrønn. Ikke 76 meter!!!

I tilbudet jeg har fått er det som tidligere nevnt en IVT Greenline HT Plus C6 varmepumpe på 5,5 kW. Denne er jo for liten for 151,9 m2 dersom dette regnestykket er riktig!!! Jeg vil da ikke ha et anlegg som er underdimensjonert fra starten av!

Kan noen se over dette og si meg hvilken dybde jeg bør ha på energibrønnen og hvor stor varmepumpe jeg bør ha? Bør jeg gå opp ett hakk på varmepumpen til IVT Greenline HT Plus C7 på 7,2 kW? Stoler ikke på min rørlegger nå dersom deres kalkulasjoner ikke stemmer!

  Siter
Bidda
   #1
 3,706     Ringerike     0
Kan de ha beregnet dobbel sett med kollektorrør og derav fått 1/2 lengde?

Beregningen hos oss var 145m på en 10kW, enkellagt kollektor, borret 200m og fikk 190m effektivt.
Signatur
  Siter
trebor
   #3
 372     trøndelag     0
Ring direkte til ahlsell, det er sikkert de som har gjort beregningene for rørleggeren.
  Siter
egilb
  (trådstarter)
   #4
 218     Sogn og Fjordane     0
Jeg har nå sjekket tilbudet. Ikke dobbelt sett med kollektorrør! Snakket med rørlegger, han skulle dobbeltsjekke med de som hadde beregnet varmepumpe og dybde på energibrønn, men han var ganske sikker på at det var riktig. Trodde kanskje at det var en så liten varmepumpe og liten energibrønn pga at det er bygd etter TEK07 og derfor ikke har det samme varmebehovet som hus før TEK07.
  Siter
Blip
   #5
 653     0
Når du først investerer i VP, er det lite å "spare" ved å bore kort brønn. Som Bidda økte også jeg (på egen "risk") dybden fra tilbudt 150m til 180m. Tillegget på 30m kom på 10.000,- I praksis har jeg fått ca 170m aktivt. Gikk også opp fra tilbudt VP på 6KW til 9KW (150m brønn var dimensjonert til 9KW). Prisforskjellen var 3125,-

Generelt underdimensjoneres brønner og varmepumper. Dette begrunnes med at spissene skal tas av varmekolbe og antallet start/stopp på VP skal reduseres. Hvorfor de underdimensjonerer brønnene, har jeg ingen ide om... Det sier seg selv at jeg kan bruke en del strøm før jeg har spart inn 13.125,-, men med dagens strømpris er det kanskje ikke så mye likevel? Varmepumpa har uansett gått mer enn 50% av tida de siste dagene. Det betyr at jeg ved -5 til -9 hadde ligget helt på grensa med ei 6KW pumpe.

Signatur
  Siter
Annonsørinnhold
Les også:
Hvorfor er vannbåren varme fremtiden for boligoppvarming?
cyberkul
   #6
 92     Lillehammer     0
Jeg ble anbefalt ei pumpe på 7kW, men synes dette virket lite, også med tanke på framtidig behov. Kjøpte derfor 9kW (IVT D9), og boret 160m brønn. Tror det er aktivt ca 150m. Har fungert upåklagelig nå i 8 år, og dimensjoneringen er riktig i forhold til at pumpa trenger tilskudd på de kaldeste dagene. Varmer opp ca 200kvm i gammelt hus. Utfra gangtid disse 8 årene, og tilført i forhold til avgitt effekt har jeg spart ca 150000 kWh på disse 8 årene. Pumpa har gått ca 30000 timer, herav ca 3000 timer med tilskudd.

Gunnar
  Siter
egilb
  (trådstarter)
   #7
 218     Sogn og Fjordane     0
Er det ønskelig å dimensjonere pumpe/brønn slik at den trenger tilskudd? Er ikke det best/mest økonomisk at man den ikke trenger tilskudd?

Er det riktig at man får ca 1 kw fra 20 meter aktivt hull? Og trenger man 50w pr m2 oppvarmet areal?

Blir det dumt av meg å gå opp en størrelse på varmepumpe og i tillegg ta brønnen litt dypere? Noen som tror at det holder med 76 meter aktiv brønn og varmepumpe på 5,5 kw til oppvarming av ca 150 m2?

Jeg har nå fått svar fra rørlegger om at det var riktig med 76 meter aktivt brønn. Dette var den nedre grense for at varmepumpen skulle få tilstrekklig med energi for og dekke mitt behov. Men at det bare er en fordel om en borrer litt dypere så en har høyere tempratur inn til varmepumpa og at det igjen er gunstig med tanke på cop. Og dersom jeg skulle ha gulvvarme på loftstuen( 33 m2), ville de anbefale at jeg tok en brønn med 120 meter aktivt dybde.  Det er 44 meter ekstra for 33 m2. Det blir 2,2 kw ekstra på grunn av loftstua.... Jeg har vanskelig for å få dette til å henge sammen.... Ved 120 meter aktiv er jeg oppe i 6 kw, da trenger jeg vel å oppgradere varmepumpen også?
  Siter
kirderf
   #8
 2,172     Oslo     1
egilb Tuesday, December 7, 2010

Noen som tror at det holder med 76 meter aktiv brønn og varmepumpe på 5,5 kw til oppvarming av ca 150 m2?


Dette har jeg liten eller ingen tro på. Dette må være ABSOLUTTE nedre grense for liten brønn...

Ser enkelte foreslår mulig løsning at det er beregnet "dobbel kollektor".
Det er lite hjelp i å kjøre dobbel eller firedobbel kollektorslange o hele tiden kutte ned på dybden.
Energibrønnens evne til å avgi varme er i stor grad en funksjon av brønndybde og vanntilsig. Dyp brønn har oftere tilsvarende vanngjennomstrømning.

Nei, hvorfor spare noen få tusenlapper og borre en kort brønn?
Angrer du er det "håpløst" å få noen til å borre den dypere om et par år.

En dypere brønn gir uansett VP. bedre driftsforhold.
Selv har jeg 200 aktive metre og en 8kW Vp.
Jeg ble anbefalt energibrønn mellom 140-160 meter hvis jeg ikke husker feil.
Normann-Etek dimensjonerte hele annlegget.

1   Siter
egilb
  (trådstarter)
   #9
 218     Sogn og Fjordane     0
Jeg tenker ikke å spare ved å gjøre systemet "ubrukelig". Jeg ønsker et så velfungerende system som mulig, og føler at det som er tilbudt ikke er brukart.

Blir litt oppgitt når jeg blir tilbudt noe som ikke er "bra nok", uten at jeg får valget med å oppgradere det. Hadde jeg ikke sett over det og sjekket ut litt, hadde jeg jo muligens endt opp med et underdimensjonert anlegg.  :o

Jeg har sjekket om det er dobbel kollektor. Det er det ikke. Kun enkel.
  Siter
kirderf
   #10
 2,172     Oslo     0


egilb Tuesday, December 7, 2010

Blir litt oppgitt når jeg blir tilbudt noe som ikke er "bra nok", uten at jeg får valget med å oppgradere det. Hadde jeg ikke sett over det og sjekket ut litt, hadde jeg jo muligens endt opp med et underdimensjonert anlegg. 



Slapp av - dette er helt normalt.

Jeg hadde det slik gjennom hele byggeperioden med alt fra snekkeren, rørleggere, elektrikere, brønnborere etc.
Alle var livredde for å foreslå noe annet enn minimumsleveransen av frykt for å miste oppdrag på pris (de var jo tross alt overpriset allerede  Wink).

Stol på deg selv - ta egne valg.
  Siter