#151
 99     0

Vil vel si, bruker man under  20000kwh totalt med el til ALT  i et stort hus, så syns man bør tenkte seg to ganger før man innstallerer noe så dyrt..
DErimot bruker man 30-50000kwh i året,  på hus på 200m2 da prater vi behov  ;D

stort sett inig i det du skriver, i underkant av 30000kWh er fornuftig startpunkt for vann-vann.

gliknes: Ikke helt ferie men salget har øket mere enn 100% så opptatt på jobben.
Ser du har landet på flere fornuftige løsninger.
Borehull er fornuftig i forbindelse med frikjøling.
Virkningen av underkjøler er stedsavhengig?? ja kan monteres på alle typer varmepumper men da koster det og hovedveksler må også da oppgraderes.
Solvarme er greit til å ladde hullet med men vær forsiktig i kombinsajon med frikjøling.
Har ikke skjekket forsikringsstatistikker på lang tid, men det er vel luft-luft og Luft-vann som er problemene?
Signatur

   #152
 1,421     Bærum     0

Har også funnet ut at man ikke kjøler gulvene, men kobler VP til vannbårent register i ventilasjonssystem.

Du får sannsynligvis ikke nok effekt ut av et kjøleregister i ventilasjonssystemet fordi ventilasjonssystemen transporterer for lite luft i forhold til hvor mye du må ha for å kjøle ned huset. I tillegg får du noen morsomme kondensutfordringer. Jeg tror heller jeg ville satset på et par gode viftekonvektorer på strategiske steder i huset.
Signatur
   #153
 1,421     Bærum     0

Solvarme er greit til å ladde hullet med men vær forsiktig i kombinsajon med frikjøling.

Dette er i hvertfall stedsavhengig. Dersom det er mye bevegelse på vannet i borehullet kommer mye av effekten til å forsvinne og man investerer ikke i solpaneler for å sende varmen til naboen. Jeg synes hele denne greia om å "lade" borehullet med solvarme virker rimelig teoretisk. Jeg har lett etter dokumentasjon og tester på dette uten særlig hell.
Signatur
   #154
 1,421     Bærum     0

Jeg holder på med et ca 300m2 hus på sørvestlandet, og skal ha et ca 8x5x1,8m svømmebasseng.

...

Da jeg har stor plass ønsker jeg å legge rør i bakken istedenfor å bore. I tillegg vurderer jeg solfangere på taket.

Solfangere er supert til,særlig utendørs, svømmebasseng. Disse brukes i hovedsak på sommeren når det er god tilgang til solvarmen...

Skal du kombinere dette med en varmepumpe blir det litt mer komplisert. Moderne pumper baserer seg ofte på flytende kondensering og det står seg dårlig med en diger akkumulatortank, som du trenger til solsystemet ditt. Kombinert med et solfangeranlegg ender du derfor fort opp med fast kondensering og da synker COP på den dyre pumpen du akkurat investerte i. Alternativet er å snekre sammen et eget anlegg med en pumpe konstruert for fast kondensering, en passende akkumulatortank i tillegg til solsystemet. Dette kan fint la seg gjøre, men spørsmålet er investeringskostnaden sammenlignet med avgitt effekt. Jeg vurderer begge alternativer, men vingler litt mellom dem foreløpig.
Signatur
   #155
 741     Det glade Sørland!     0


Vil vel si, bruker man under  20000kwh totalt med el til ALT  i et stort hus, så syns man bør tenkte seg to ganger før man innstallerer noe så dyrt..
DErimot bruker man 30-50000kwh i året,  på hus på 200m2 da prater vi behov  ;D

stort sett inig i det du skriver, i underkant av 30000kWh er fornuftig startpunkt for vann-vann.

gliknes: Ikke helt ferie men salget har øket mere enn 100% så opptatt på jobben.
Ser du har landet på flere fornuftige løsninger.
Borehull er fornuftig i forbindelse med frikjøling.
Virkningen av underkjøler er stedsavhengig?? ja kan monteres på alle typer varmepumper men da koster det og hovedveksler må også da oppgraderes.
Solvarme er greit til å ladde hullet med men vær forsiktig i kombinsajon med frikjøling.
Har ikke skjekket forsikringsstatistikker på lang tid, men det er vel luft-luft og Luft-vann som er problemene?



Hallo Bjørn,

finnes det noen leverandører av pumpene dine på det glade Sørlandet?
Signatur
   #156
 476     0

Ved kun tappevannsforbruk er det øvre tank som styrer, men dei fleste anlegg har badegolv i drift hele året og ved lavtemp.uttak til oppvask/vaskemaskin belaster det kun nedre tank.


Spørsmål; lavtemp vannuttak er jo en opsjon på Ekowell. Siden alikevel vp varmer forbruksvann, vil det være like greit å sette inn et blandebatteri lokalt på uttak til oppvask-/vaskemaskin? Da kan man jo velge temperaturen selv og kanskje forbruket av varmtvann blir mindre?

Lavtemp uttak drar jo med seg kostnad for eget røropplegg og vil kjøre en fast temperatur?
   #157
 1,421     Bærum     0


Ved kun tappevannsforbruk er det øvre tank som styrer, men dei fleste anlegg har badegolv i drift hele året og ved lavtemp.uttak til oppvask/vaskemaskin belaster det kun nedre tank.


Spørsmål; lavtemp vannuttak er jo en opsjon på Ekowell. Siden alikevel vp varmer forbruksvann, vil det være like greit å sette inn et blandebatteri lokalt på uttak til oppvask-/vaskemaskin? Da kan man jo velge temperaturen selv og kanskje forbruket av varmtvann blir mindre?

Lavtemp uttak drar jo med seg kostnad for eget røropplegg og vil kjøre en fast temperatur?

Det er jo ikke her du sparer penger med en varmepumpe. En typisk oppvask-/vaskemaskin bruker vel ca 1 kw/t per vask, la oss si ca 1.000 kw/t over året for begge. La oss si at 70% av dette går til varming av vann (?), så er vi nede i 700 kw/t i året i varmtvannsforbruk. Med varmempumpe sparer du inn 2/3 av dette så da er vi nede i rundt 450 kw/t spart per år. Det finnes bedre enøk tiltak enn dette.
Signatur

   #158
 476     0
Du har rett i at det ikke er her vi sparer penger. Men når det finnes opsjon på Ekowell så må man jo ta regnestykke å sjekke om også dette kan bidra til å rettferdiggjør en allerede dyr pumpe.

I følge Sintef går 64% av årlig strømforbruk til romoppvarming. 15% går til varmtvann. Mens bare 3% går til vask.
   #159
 99     0
EgdeMan: Enig i att kjøling kun via ventilasjon endel steder blir for lite, så kombinasjon eller kun viftekonvektor er glimrende.


Dette er i hvertfall stedsavhengig. Dersom det er mye bevegelse på vannet i borehullet kommer mye av effekten til å forsvinne og man investerer ikke i solpaneler for å sende varmen til naboen. Jeg synes hele denne greia om å "lade" borehullet med solvarme virker rimelig teoretisk. Jeg har lett etter dokumentasjon og tester på dette uten særlig hell.

Det er mindre teoretisk enndu tror, har flere anlegg i drift, det gamleste 6 år og virker over forventningene om ting blir gjort riktig.
Det er gjort målinger på Nydalen prosjekt av NGU, vannet flyttet seg 1,7m i året og tapet målt til 10%.

Enig, solfangere direkte mot varmepumpetanken er en dårlig løsning.

mmosberg: JA Energi-Spar Sør vil vise EKOWELL på www.Brokelandsheiadagane.no 4-6 sept.

kjetil: Nei, lavtemp sløyfen belaster kun kondensator og ikke hetgassveksler og da beholder du VV kapasiteten (den øker faktisk litt på sommer) og COP øker.

EgdeMan: Om vi bruker dine tall 700kW, EKOWELL sparer faktisk mer enn 3/4 og da blir det min.525kW spart, i tillegg kommer øket COP på sommer for hele anlegget.

Kjetil: SINTEF sier 20% til hus, og resten VV og opvarming fra 40-40 på godt isolerte hus og 20-60 på gamle hus.
Signatur