Står ganske mye i denne tråden:

http://www.byggebolig.no/index.php?topic=16571.0

1. Stol ikke på rørleggeren!!!!! Han vil selge deg det han er forhandler for. I tillegg så er de fleste rørleggere ikke veldig faglig dyktige på dette.
2. Jeg skal ikke fortelle deg hva jeg synes er best, men røper at jeg hadde ikke gått for Daikin!
3. Når det gjelder en så stor investering og viktig avgjørelse bør du investere noen timer foran PCen og lese deg opp på emnet. På dette forumet finnes det utrolig mye bra og relevant informasjon som er skrevet av folk som en gang var i din situasjon. Når du føler at du vet hva som er det riktige valget så er det bare å sende ut anbud til leverandører og evaluere disse.

Hva er årsmiddelteperatur og DUT (dimensjonerende utetemperatur) på Sørum, og hvor stort hus og hvor mange personer skal det bo ihuset? Begynn i den enden så kan du gjøre enkle overslag på hva behovet ditt er og hva som passer deg best.

Og her starter vi igjen hahaha  :D

Popcorn og cola er funnet frem 

Rørlegger kom fram med mange interessante meninger men ja jeg følte at han var en selger først og fremst.
Jeg og mannen min vurderte også å legge oppsett til vannbåren varme selv i gulvene, (legge rørene i gulvet selv) men det ville han ABSOLUTT ikke, og mumlet et eller annet om alt var så vanskelig etter 1. juli..

Dette er rørleggeren som kommer med i "pakkeprisen" til Nordbohus og jeg vurderer å bytte han ut med andre.

Huset blir bygd for oss to, men ønsker jo selvfølgelig en familie etterhvert...
Har lest litt her inne, og føler at begge alternativer er like bra...

kaffe og snusen er klar her  ;D

Må ærlig talt innrømme at jeg syns daikin altherma virker som e nav de bedre, men tja,priset litt nærme bergvarmen..

Rørleggern selger det produktet de er vant til. Rørleggerne jeg har hatt med(har ikke pumpe enda selv) de hadde kun kjennskap til IVT  og Daikin.

Varmepumpe ville jeg undersøkt med firmaer som faktisk driver med det, de har en tendens til å ha bedre priser...  men ikke alltid.

hva skal de ha for denne daikinen da? Jeg har fått pris på ca 72-80k, uten rørlegger delen. 

tutti Monday, September 13, 2010

..Har lest litt her inne, og føler at begge alternativer er like bra...

Når det gjelder forventet levetid og enkelhet i bruk ville JEG gått for v/v. (Oj, det gjorde jeg visst også...  )
Du slipper en dings på utsiden av huset som bråker, iser og har dårligst ytelse når du trenger det mest.

Ytelsesmessig og inntjeningsmessig kommer du sikkert helt greit ut med en l/v-løsning.
Så er det opp til deg å finne ut hva du mener forskjellene er verdt.

Trenger du avgjøre varmepumpevalget før grunnmuren er kommet opp - da vet du kanskje mer om dybde til fjell?

Når det gjelder forventet levetid og enkelhet i bruk ville JEG gått for v/v.

Arne: vil det si at du mener at v/v er enklere å vedlikeholde? (for det er også et krav) :)
Nei, jeg behøver ikke å finne ut hva jeg vil ha før jeg setter opp grunnmur, men siden rørlegger er veldig pågående angående l/v så ønsker jeg å få mer informasjon .

For å finne dybde til fjell så kan man se i NGU sin database for bønner. Lit kronlete til å begynne med men det er utolig hva man kan finne der.
http://www.ngu.no/kart/granada/

Hørte et inlegg fra en kar med doktorgrad i varmepumpeteknikk i vår. Han dømte L/V anlegg nor og ned for norske klimaet. Hovedgrunnen hans kan forenklet skrives slik:
1: Du får ikke den varmen du trenger når det er kaldt. Det gør igjen at årsvirknigsgraden går ned dramatisk.
2: Anlegget iser ned, med påfølgende energibruk til tining.
3: vedlikeholdskostnader på utedelen.

Var mange levereandører i den salen som protersterete, kom med ymse innsigelser om at, anleggene nå var mye bedre nå en før, nye regulerigsteknikker, større avstand mellom kjøleribber osv. Karen med doktorgrad holdt på sitt. Glem V/L i norge var hans konklusjon. Danmark og Tyskland helt ok  

sant nok, men de har blitt mye bedre.  Dessuten  har f.eks HeatACC kommet med ei pumpe somhar egen varmevelsker for å forvarme gassen. Disse pumpene funker like bra som bergvarme når det er kaldt, og trenger ikke el kolbe en gang. Sitter med teknisk ukeblad foran meg nå. HHE 15 400 heter denne pumpa. Testet i norge en stund nå, men det kostet mannen i artikelen 123000 for bare pumpa montert. Brukt i hus på 400m2 i asker iår.  

Så her kommer det nok mye spennede fra konkurentene eterhvert.  



Man sparer derimot mye mere med bergvarme, og de holder visstnok lenger,  derfor bør luft/vann ligge på  ca 50% av prisen for bergvarme før man velger det.  ERgo l/v til 75k kontra bergvarme til 150k, hadde jeg valg l/v glatt.

Men vi ser jo nok av folk som må over 100k  forl/v... det hadde jeg droppet og gått for v/v eller  fyrt med strøm og ventet på rimligere og bedre l/v.  Det kommer.. markedet for billig l/v øker, akkurat som l/l pumper.. kompis kjøpte for 10 år siden, den typen som du nå  ikke ville gitt 6000 for, men han ga den gang 30k!  

men når jeg nå personlig kjenner et par stykker som har disse, av enklere typer vel og merke. (toshiba og panasonic  montert komplett til under 50k)  Så har de halvert forbruket og vel så det... og her prater vi i strøk med DUT på -23  Vil legge til at de med bergvarme sparer seg enda lenger ned. Panasonicen har hatt en del problemer, men toshibanene duger som bare det.

De med billig pumper, tjener inn fort, og holder den lenger, så sparer man godt. Men det er nok av folk som ender opp i null med dyre pumper.  

Inntil videre fyer jeg med el kasset... men det blir nok ei  pumpe tilslutt. Men ikke over 50k...

Hvis L/V varmepumper dømmes nord og ned i Norge, så kan "doktoren" også dømme L/L varmepumper nord og ned også!

Gir du ut varmen i huset ditt med luft eller vann, hva er egentlig forskjellen?? Jeg varmer opp golvet, framfor blåse ut varm luft.

Og L/L varmepumper selger som varmt hvetebrød.....

Spesielt, mennesker som bor på vestlandet med en årsmiddel på 7,7 grader og januar med ca 2 grader vil kunne vurdere L/V varmepumper sterkere enn de som bor i innlandet.