4,974    8    0  

varmepumpe + vannkappe?

 110     Nordmøre     0
Hei.

Skal bygge hus og ha VBV. 99% sikkert at det blir gravd ned slanger for å ta opp jordvarme da vi har 2 mål med tomt. Men likevel vil vi ha en peis i stua, og i den forbindelse vil ikke kostnaden med å kjøpe/montere en peis med vannkappe bli avskrekkende større enn en vanlig peis.

Spørsmål: Jeg har lest at VV varmepumper er stabile og har lang levetid siden de har konstante driftsforhold pga jord/bergvarme.
Hvis jeg monterer inn en annen varmekilde som denne peisen, vil dette ha negativ innvirkning i forhold til driftsforholdene, stabiliteten/levetiden til varmepumpa??

   #1
 471     bergen     0
Er du sikker på det er økonomisk og installere varmepumpe? Nye hus er særdeles godt isolert. husk at den har begrenset levetid 15/20 år, og ta også med utgifter til lån.

Ett alternativ er og legge vannbåren varme og el kolbe, da kan du se forbruket ditt og bestemme deg for energikilde etter ditt reelle forbruk.

Flere av leverandørenes beregningsprogrammer er feil og beregner at man skal bruke mer energi en det som er reelt, føler at dette er bevisst feilinformering, selv om de selvfølgelig fraskriver seg etthvert ansvar for beregningene som er gjort.

Få noen uavhengige til og regne på dette (ikke de som selger pumper).
   #2
 20     Bergen     0
Gnom har et godt poeng. Uavhengig av om selgeren bruker beregningsprogrammer eller manuell beregning, er resultatet fullstendig avhengig av input. Dersom "normtall" brukes ukritisk, kan du fort få et villedende regnestykke.
Uansett: Kombinasjonen varmepumpe/vedkjel kan være utfordrende, da VP er avhengig av lav, stabil vann temperatur, mens vedkjel ofte er avhengig av høy og varierende vanntemperatur for å ha effektiv forbrenning.
Du må ha to separate akkumuleringstanker, en for VP og en for vedkjel. sammenkoblingen av disse kretsene må lages med omhu for å unngå utilsiktet varmeoverføring. Ellers vil vedkjelen kunne ha svært negativ innvirkning på VP's levetid og ytelse. Dersom du velger denne løsningen, må du alliere deg med fagfolk fom KAN varmeanlegg, ikke bare tror de kan.
På den annen side: dersom du kjøper VP, vil resterende besparingspotensiale for vedkjel være svært lite. Jeg tviler på merkost for vedkjel og røranlegg vil lønne seg, med mindre du har gratis ved. Men det er jo et interessant prosjekt:)
  (trådstarter)
   #3
 110     Nordmøre     0
Hei, og takker for innspill!
Interessant prosjekt ja. Men etter å ha tenkt litt mere, så er det vel ikke så lurt å blande inn en vedfyrt energikilde i samme system.. jo mere rallemikk, jo mere potensielle feilkilder, større plass kreves også. Blir ikke fyrt så ofte uansett siden det blir mest for "kos". Får håpe det ikke blir problemer med at det blir for varmt rundt ovnen siden dagens hus er så tette/isolerte..

Varmepumpe m/jordvarme har vi lyst til å bruke penger på. At det skal lønne seg er vi ikke så opptatt av, men det kan selvfølgelig ikke være "svindyrt" heller. Å legge jordvarmekabler selv samtidig som en kompis skal grave ut tomta blir ikke kostende all verden, og en varmepumpe til en overkommelig pris skal vi vel klare å finne.  -forhåpentligvis får vi en "inntjening" som øker etter som tiden går.

Diskusjonen om valg av energikilde mtp. kostnad er en prioriteringssak (som med mye annet)
(f.eks hva med å kjøpe bil til 800.000,- mens man klarer seg med en til 200.000,- Det er i mine øyne en mye værre sløsing, for med biler kommer oftest et sørgelig regnestykke..)
   #4
 5,416     Langhus     0
Mulig jeg overser noe, men varmepumpa henter kaldt vann fra bunn av tanken, det samme gjør vedovnen. Vedovnen leverer varmen på toppen og "dytter" litt oppvarmet vann nedover, slik at tempraturen i bunn stiger. Varmepumpa må da vel styres av en termostat? så når vannet i bunn av tanken kommer over en gitt verdi stopper pumpa.
Kan ikke se annet enn at en slik løsning vil medføre at pumpa ikke trenger å gå like ofte...

Jordvarmen din har en fordel ekstra, da. frikjøling sommerstid Smile
Signatur
   #5
 5,730     0
Riktig som Jafo seier, men vp. kobla rett på tanken kan medføre stor omrøring og dårlig sjikting i tanken og derved dålig vv. produksjon i toppen.
Vp. blir heller kobla rett på tur/retur til varmeanlegget, og kun "overskudd" av vatn går innom tank.
Dette er diskutert i anna tråd her inne.


Du må ha to separate akkumuleringstanker, en for VP og en for vedkjel. sammenkoblingen av disse kretsene må lages med omhu for å unngå utilsiktet varmeoverføring. Ellers vil vedkjelen kunne ha svært negativ innvirkning på VP's levetid og ytelse.

Ein tank er vanleg å bruke her, men tilkobling må gjerast med omhu ja. Men vp. stoppar når kjelen leverer varmare vatn enn vp. sin innstillte temperatur så dette burde fungere fint.
Det brukes alltid egen laddomat (sirkulasjonspumpe & shuntventil) på vedovnen for å sikre denne høg nok arbeidstemeratur.


Jeg tviler på merkost for vedkjel og røranlegg vil lønne seg, med mindre du har gratis ved. Men det er jo et interessant prosjekt:)

Mest inteserssant ja, det er mykje betre økonomi i selja veden om ein får den billig enn å fyra den opp hvis ein har v/v vp.
   #6
 20     Bergen     0
Det er helt rett som oblygre skriver: du MÅ ikke ha to akkumulatorer. Det er nok vanlig med en, men fordelen med to er økt driftstid (energibidrag) fra VP, og i de fleste tilfeller gir det bedre driftsbetingelser for VP. Du kan da bruke en helt "simpel" akkutank, uten spiraler o.l. Hvorvidt det er lønnsomt på mindre anlegg (enebolig), er nok et annet spørsmål. Et slikt system tar jo også ekstra plass.
  (trådstarter)
   #7
 110     Nordmøre     0
Det med at anlegget tar større plass betyr endel ja. Det og den høye kostnaden er en av grunnene til at vi valgte bort fyrrom med vedkjel. Da hadde vi "mistet" mye plass inne i huset og ute i garasjen som vi nå heller kan bruke til bod/lagringsplass.

   #8
 10,486     Akershus     0

Gnom har et godt poeng. Uavhengig av om selgeren bruker beregningsprogrammer eller manuell beregning, er resultatet fullstendig avhengig av input. Dersom "normtall" brukes ukritisk, kan du fort få et villedende regnestykke.
Uansett: Kombinasjonen varmepumpe/vedkjel kan være utfordrende, da VP er avhengig av lav, stabil vann temperatur, mens vedkjel ofte er avhengig av høy og varierende vanntemperatur for å ha effektiv forbrenning.
Du må ha to separate akkumuleringstanker, en for VP og en for vedkjel. sammenkoblingen av disse kretsene må lages med omhu for å unngå utilsiktet varmeoverføring. Ellers vil vedkjelen kunne ha svært negativ innvirkning på VP's levetid og ytelse. Dersom du velger denne løsningen, må du alliere deg med fagfolk fom KAN varmeanlegg, ikke bare tror de kan.
På den annen side: dersom du kjøper VP, vil resterende besparingspotensiale for vedkjel være svært lite. Jeg tviler på merkost for vedkjel og røranlegg vil lønne seg, med mindre du har gratis ved. Men det er jo et interessant prosjekt:)



Ojsann, her var det mye rart.

Appropos temperaturer, så skal selvsagt vedkjelen utstyres med en laddomat, så temperaturen gjennom ovnen holdes der den skal, og sirkulasjon mot tank først starter nå ovnen har fått opp varmen sin.
Etter hvert som du fyrer vil varmt vann lades inn i toppen av tanken, og det varme sjiktet vil bli høyere etter hvert som du fyrer mer.

To ack-tanker er helt unødvendig, det gjelder bare å finne en som er forberedt for flere varmekilder. Typisk lader man varmepumpe i midten, og ved øverst. Noen varmepumper kan også levere høytemperatur innimellom for å gi varme nok til tappevann.
Tappevannet henter man typisk ut med forvarmingsspiral nederst i tanken og en ekstra øverst for å få høy nok temperatur.
Signatur