Hjelp..

0.7W/m2 K,  velger feks. DUT -20, 215m2 BRA
Det burde vel gi  ca 6kW maks effekt til oppvarming om jeg forstår rett med at varmetapstallet er total varmelekkasje gjennom vegger og ventilasjon.
10kW effekt skulle til sammenligning holde til -40 DUT og 26 grader inne temp.

Siden du har gulvvarme og brønn kan du nok anta at du får ut nesten full påstemplet effekt selv under DUT.
Du kommer nok ikke til å trenge el tilskudd, men økt vannvolum (akkumulatortank) er nok ikke så dumt med såpass kraftig dimensjonert pumpe.

Ved 0 grader ute går en 12kW VP med betingelsene over noe sånt som 6 timer i døgnet. Med tank på 300l tipper jeg 12 starter a ca 30 min kjøring. (fritt anslått etter egen 10kW VP, 300l tank og ca 5grader temp heving i en kjøring) Uten tank blir det mange flere starter (gjetter 2-3x flere og kjøretid 10-15min hver gang som jeg synes er noe kort). 

12kW varmepumpe er iallefall kraftig overdimensjonert, og det er ikke nødvendigvis bra.
Du ender opp med dårligere virkningsgrad enn du kunne hatt med en mindrepumpe som er mer tilpasset ditt behov.

Jeg pleier å si at det er fint med litt overdimensjonert, men dette er i meste laget. 9 kW og 180 meter virker mer fornuftig. 8 kW og 160 meter er sikkert også mer enn rikelig.  Bor du et sted med sprengkulde eller er det en annen grunn til at du får tilbudt en 12 kW varmepumpe til et 200 m2 TEK10++ hus?

En akkumulatortank er jo ikke en nødvendighet, men den mer enn halverer antallet starter, så det er veldig, veldig kjekt å ha.

Hvorfor har du valgt 2 beredere? Antar at berederen din bare brukes til ettervarming av det varme tappevannet fra varmepumpa. I så fall kan du jo glatt tappe godt over 1000 liter med 40 graders vann før du begynner å merke at det blir kaldere i dusjen.

Akktank bør du ha.

6kw varmepumpe er passe størrelse med rundt 70%n effektdekning om du da ikke bor et grisekaldt sted i buskerud-  12 er bare tull om du ikke har planer om store utvidelser av etter eller annet slag  i fremtiden.

Men ikke vær kjip på borehullet. Det er ikke her du skal spare de to tusenlappene. Bedre med litt for dypt enn litt for grunt. Du vet aldri hvilken effekt du får ut av det. Jeg hadde griseflaks med mitt borehull, men det kan slå andre veien også.

Har 375 m2 (Tec 07) og 7,2 kw vv pumpe, har kobla ifrå tilskuddsvarmen, har aldri vert problem med å holde tempraturen inne,
men det er skjeldent det vert under 20 minus her.

stoppenbygger Sunday, November 4, 2012

215 kvm BRA. Dette inkluderer hybel på 50 kvm BRA.
TEK 10++. Varmetapstall er beregnet til 0,70 W/m2 K.
Vannbåren varme i alle gulv.
2 beredere på 200L.
Beregnet varmepumpe:
12 kw
Energibrønn: 180 meter effektiv.

Hva tenker forsamlingen? Bør det inn en akkumulatortank?

2 beredere? Hvorfor det? Moderne v/v pumper har stor vanntank med tre "sjikt" Nederste til gulvvarme og øverste til spiralen som gir deg varmt forbruksvann.
Bruk heller pengene på dypere hull og større pumpe. Det er cop som forteller deg hva du sitter igjen med. Stor pumpe bruker litt mer strøm men en liten pumpe, men en liten må da jobbe tilsvarende lengre for samme avgitt effekt.
MVH Bluesman

Bluesman Monday, November 5, 2012

Stor pumpe bruker litt mer strøm men en liten pumpe, men en liten må da jobbe tilsvarende lengre for samme avgitt effekt.
MVH Bluesman

Effekt = største avgitte øyeblikks eneregi (kw)
Altså ei 6kw pumpe vil aldri klare å avgi samme effekt som ei 12kw pumpe uansett kor lenge den går.

Men ei 6 kw pumpe som går dobbelt så lenge som ei 12 kw pumpe vil ha avgitt samme energi (mengde) som ei 12 kw pumpe, ved samme driftsforhold (i teorien) (kw/t)

Vær obs på at ei stor og lita pumpe av samme fabrikat ikkje nødvendigvis har samme COP.

Eg kjøpte ei 7,2 kw pumpe fremfor ei på 10 kw fordi den minste hadde bedre COP.

12kW høres MYE ut... jeg har fått estimert av jeg trenger rundt 12kW elkjele til å varme opp mitt Tek-1935-hus på 270 kvadratmeter (inkl kjeller som er oppvarmet). Etterisolert med 5 cm i vegger og 10 cm i tak.

Nå skal dette riktig nok ikke dekke tappevann, men på Tek-10 burde jo behovet være mye mindre.

aktiv Tuesday, November 6, 2012

Bluesman Monday, November 5, 2012

Stor pumpe bruker litt mer strøm men en liten pumpe, men en liten må da jobbe tilsvarende lengre for samme avgitt effekt.
MVH Bluesman

Effekt = største avgitte øyeblikks eneregi (kw)
Altså ei 6kw pumpe vil aldri klare å avgi samme effekt som ei 12kw pumpe uansett kor lenge den går.

Men ei 6 kw pumpe som går dobbelt så lenge som ei 12 kw pumpe vil ha avgitt samme energi (mengde) som ei 12 kw pumpe, ved samme driftsforhold (i teorien) (kw/t)

Vær obs på at ei stor og lita pumpe av samme fabrikat ikkje nødvendigvis har samme COP.

Eg kjøpte ei 7,2 kw pumpe fremfor ei på 10 kw fordi den minste hadde bedre COP.

Ja, som sagt ;D
Det er nok også en fordel å ha en større pumpe hvis den skal brukes til varmtvann. Da tenker jeg på dersom det er spiral.
Ofte er det bare noen tusenlapper forskjell på å gå oppover i kw. Men som sagt se på cop.
BM

Når eg kjøpte mi pumpe var det berre 2500 kr i forskjel mellom 7,2 kw og 10 kw
mens COP var 0,1 i forskjell, i den minste mumpa sin favør.

Større varmepumpe krever lengre energigivar (borehull e.l.) for å ha samme COP, så ein del kostnad er det jo der og.
Har til gode å sjå eit reknestykke der ei overdimensjonert varmepumpe kjem betre ut økonomisk enn ein som er dimensjonert til 100% eller litt under.
Før da det var større forskjell i pris på ei lita og stor varmepumpe og straumprisen var lågare dimensjonerte ein til 60% av maks effektbehov, og da dekkar den ca. 95% av årsbehovet.

oblygre Tuesday, November 6, 2012

Større varmepumpe krever lengre energigivar (borehull e.l.) for å ha samme COP, så ein del kostnad er det jo der og.
Har til gode å sjå eit reknestykke der ei overdimensjonert varmepumpe kjem betre ut økonomisk enn ein som er dimensjonert til 100% eller litt under.
Før da det var større forskjell i pris på ei lita og stor varmepumpe og straumprisen var lågare dimensjonerte ein til 60% av maks effektbehov, og da dekkar den ca. 95% av årsbehovet.

Men borehullet dimensjoners vel etter gjennomsnittlig uttak?
Temp synker litt mer under drift med stor pumpe men så blir oppholdet til neste uttak lenger så i snitt blir det hipp som happ, kanskje til og med en liten fordel til den store pumpen. (mener jeg har sett den argumentasjonen på svenske VP forumet)

cosmos Tuesday, November 6, 2012

oblygre Tuesday, November 6, 2012

Større varmepumpe krever lengre energigivar (borehull e.l.) for å ha samme COP, så ein del kostnad er det jo der og.
Har til gode å sjå eit reknestykke der ei overdimensjonert varmepumpe kjem betre ut økonomisk enn ein som er dimensjonert til 100% eller litt under.
Før da det var større forskjell i pris på ei lita og stor varmepumpe og straumprisen var lågare dimensjonerte ein til 60% av maks effektbehov, og da dekkar den ca. 95% av årsbehovet.

Men borehullet dimensjoners vel etter gjennomsnittlig uttak?
Temp synker litt mer under drift med stor pumpe men så blir oppholdet til neste uttak lenger så i snitt blir det hipp som happ, kanskje til og med en liten fordel til den store pumpen. (mener jeg har sett den argumentasjonen på svenske VP forumet)

Er det ikke slik: En kraftig pumpe vil under drift tappe "kraftig" fra borehullet, og dermed kjøre mot et jevnt over kaldere hull enn en svakere pumpe. Den kraftige pumpen får da lavere COP en den svake pumpen som jevnt kjører mot et varmere hull?

Mye interessant her. 2 beredere? Jo, 2 boenheter. Orker ikke krangle med leietaker om varmt vann. 12 kw overdimensjonert? Ok. COP mye dårligere enn 10 kw? Nedre Budkerud, så ikke bikkjekaldt hele vinteren
Så hvordan regner man ut effektbehovet?

For -25C DUT (dimensjonerende ute temp),
fant noe statistikk der det så ut som om -25 er en typisk laveste temp for Hønefoss/Kongsberg/Drammen traktene.
(0.7W /m2 K) *215m2 * (+25C- (-25C))  = 7500W
Du trenger 7500W for å holde 25C inne med -25 ute (årest kaldeste dag) om varmetallet ditt stemmer.

en høst dag med 5 grader ute og mer moderate 20C inne bruker huset
(0.7W /m2 K) *215m2 * (+20C- 5C)  = 2257W

Så kan du legge til litt effekt for varming av varmtvann, og trekke fra litt effekt de aller kaldeste dagene da du uansett kanskje vil fyre med litt ved eller ha litt elektrisk tillegg.
Da ser du at 7-8kW er mer en nok gitt det stedet du bor og det huset du har.
Selv 6kW burde holde til tilnærmet full dekning selv de kaldeste dagene.
12kW kan du tenke på om du skal bygge ut mer, eller ha stort basseng eller noe annet stort å varme på i tillegg.

dkt850 Tuesday, November 6, 2012

cosmos Tuesday, November 6, 2012

oblygre Tuesday, November 6, 2012

Større varmepumpe krever lengre energigivar (borehull e.l.) for å ha samme COP, så ein del kostnad er det jo der og.
Har til gode å sjå eit reknestykke der ei overdimensjonert varmepumpe kjem betre ut økonomisk enn ein som er dimensjonert til 100% eller litt under.
Før da det var større forskjell i pris på ei lita og stor varmepumpe og straumprisen var lågare dimensjonerte ein til 60% av maks effektbehov, og da dekkar den ca. 95% av årsbehovet.

Men borehullet dimensjoners vel etter gjennomsnittlig uttak?
Temp synker litt mer under drift med stor pumpe men så blir oppholdet til neste uttak lenger så i snitt blir det hipp som happ, kanskje til og med en liten fordel til den store pumpen. (mener jeg har sett den argumentasjonen på svenske VP forumet)

Er det ikke slik: En kraftig pumpe vil under drift tappe "kraftig" fra borehullet, og dermed kjøre mot et jevnt over kaldere hull enn en svakere pumpe. Den kraftige pumpen får da lavere COP en den svake pumpen som jevnt kjører mot et varmere hull?

Kontinuerlig drift gir noko betre varmeoverføring (2ºC hevder vp. produsenter kontra av/på med samme avgitte energimengde iallefall i jordkollektor), mindre problem med ising (spesielt aktuelt i jordkollektorer, men også  energibrønner kan ise). I tillegg kjem redusert tap i sjølve pumpa under start pga. færre starter. Så ei overdimensjonert pumpe i for kort hull kan fort ise om gunnvassstraumen er liten nok i tillegg til at den store pumpa vil kjøle hullet meir slik at COP dett, slik har iallefall eg forstått det.

Det er iallefall ingen fordeler med å montere en alt for stor pumpe til et alt for kort borrehull, så dersom du kan halvere effekten kan du også redusere kostnadene til både pumpe og borrehull betydelig.

Ok, begynner å forstå at 12 kw er i drøyeste laget.
Kan noen forklare sammenhengen for brønndybde og pumpestørrelse?
Er det den avgitt effekten på pumpen som skal stemme noenlunde med potensiale til hullet?

Og hvor mye av varmtvannet kan man forvente blir oppvarmet av vp?
Pumpen det er snakk om er forøvrig en Thermia Diplomat.

Er det noen som har anbefalt 12kw til deg?

Lamba Wednesday, November 7, 2012

Er det noen som har anbefalt 12kw til deg?

Tja vil jeg si. Vp mm inngår i leveransen av huset. Og hvor godt dette er kvalitetssikret vet jeg ikke. Jeg reagerte på at det var satt opp 12 kw. Derfor denne post for å høre erfaringer.

Da tyder det på at noen har beregnet den størrelsen.  Anbefaler å kvalitetssikre flere ting som kommer fra den kanten.

Har du mer info om varmeanlegget?

Virker jo rart om de har beregnet den til 12kW gitt de tallene som er oppgitt om huset er reelle (noe de virker være basert på andre TEK10hus)

Nå vet ikke jeg DUT der TS bor,men for Oslo er den -20
215m2 x 0,7W/m2K x AT40 = 6020W

Selvom DUT skulle være -30 er vi ikke i nærheten av 12kW
215 x 0,7 x 50 = 7525W

Lamba Wednesday, November 7, 2012

Da tyder det på at noen har beregnet den størrelsen.  Anbefaler å kvalitetssikre flere ting som kommer fra den kanten.

Har du mer info om varmeanlegget?

Dette er hva jeg vet p.t:
2 stk fordelerskap, et i hver boenhet
7 kretser (usikker på om det er totalt eller kun for enebolig)
Det brukes Høiax rør etter hva jeg ser (plate er støpt)
Varmepumpe vann/vann Thermia Diplomat 12 kW
Borehull lengde 180 lm inkl. 1 m foringsrør
2 stk varmvannsberedere 200L

Men fortsatt nysgjerrig på hva man klarer å få ut av varmtvann av en slik løsning.

Be om å få et mer spesifisert tilbud på hva det innholder og hvordan det er tenkt koblet, det der er absolutt ikke bra.

Er det f.eks romtermostater beregnet uten akktank?
Skal du ha et stort badekar?

Lamba Wednesday, November 7, 2012

Be om å få et mer spesifisert tilbud på hva det innholder og hvordan det er tenkt koblet, det der er absolutt ikke bra.

Er det f.eks romtermostater beregnet uten akktank?
Skal du ha et stort badekar?

Badekar ja, normal størrelse.
Ikke akktank, det er vel ikke påkrevd med gulvvarme? Kun de nevnte beredere i tillegg til vp.

Er det en fordel med stor varmepumpe hvis man skal varme opp mye vann? Er det noen som vet?

Tilleggsopplysning: det er ikke andre varmekilder i bygget. Dvs ikke pipe. Fordi jeg har lempet min siste sekk med ved
Så den varmepumpa bør helst levere varene selv om det skulle bikke -35..

Jo det er "påkrevd" med akktank til gulvvarme.
Hva skal du varme opp mye varmtvann til?
Du har 3 stk beredere 2 går på elkolber.
Den ene berederen er trolig til leilighet. Den andre til deg. Den tredje er innebygget i varmepumpe.
Har du normalt forbruk kan du droppe den ene berederen.

6kw passer huset veldig bra altså halve effekten som er foreslått. Stemmer alt som er oppgitt er tilbudet ditt latterlig og kunnskapsløst.

stoppenbygger Tuesday, November 6, 2012

Mye interessant her. 2 beredere? Jo, 2 boenheter. Orker ikke krangle med leietaker om varmt vann.

Skal du bruke varmepumpa til å lage tappevarmtvann eller skal du bruke vanlige beredere?
Hvorfor tror du at du må krangle med leieboeren om varmt vann dersom du ikke har 2 beredere?
Hvordan er dette planlagt koblet opp? Finnes det noen plan i det hele tatt?

stoppenbygger Wednesday, November 7, 2012

Badekar ja, normal størrelse.
Ikke akktank, det er vel ikke påkrevd med gulvvarme? Kun de nevnte beredere i tillegg til vp.

Akkumulatortanker akkumulerer varme. Akkumulerer man mye varme, går det lenger tid mellom hver gang varmepumpen starter og når den først starter går den lengre fordi den i tillegg til å varme opp alt annet også skal varme opp vannet i akkumulatortanken på nytt. Hvorfor mener du at denne kjekke tingen ikke skulle være nødvendig ved bruk av gulvvarme?

stoppenbygger Wednesday, November 7, 2012

Er det en fordel med stor varmepumpe hvis man skal varme opp mye vann? Er det noen som vet?

Det er en stor fordel med stor varmepumpe om man skal varme opp mye vann kjapt. Skal du varme opp mye vann kjapt eller skal du bare ettervarme litt av alt det varme vannet du allerede har sånn en gang i blant?

Skjønner du hvor jeg vil? Dusjer og bader dere time etter time og trenger en varmepumpe på 12 kW og 2 store elektriske beredere for å klare å holde tritt med vannforbruket samtidig som det er 20 kuldegrader på utsiden og 25 varme på innsiden av huset?


Synes du ikke det er litt dumt å la leieboeren ha en 200 liters bereder, når du kan varme opp vannet med varmepumpa for en tredel av prisen? Du krangler jo ikke om vannet selv om leieboeren får tappevarmtvann fra varmepumpa!


Jeg har en 7,5 kW varmepumpe, 2 akktanker på til sammen 430 liter, 8 kW varmeelement i varmepumpa, 2 kW element i den seriekoblede 200 liters varmtvannsberederen.  Jeg kan tappe 40 graders vann i et par timer i strekk og kan forsyne et fotballag med varmtvann. Hvor mange fotballlag har du tenkt å la dusje i strekk? Din 12 kW Thermia Diplomat har jo omtrent det samme som min varmepumpe, forskjellen er at du har 2 varmtannsberedere i stedet for en samt at varmepumpa di leverer 4,5 kW mer effekt enn min.

Jeg har et 70-tallshus på 300 kvadrat, Du har et Tek2010++ hus på 215 kvadrat. Varmepumpa mi har aldri passert 20 timer driftstid i døgnet, og ja, jeg har 2 leieboere også. Aldri hatt bruk for den 8kW elkolben i varmepumpa.


PS: Hva gjør du når strømmen forsvinner når du ikke har alternativ oppvarming?

Tom Wednesday, November 7, 2012

stoppenbygger Tuesday, November 6, 2012

Mye interessant her. 2 beredere? Jo, 2 boenheter. Orker ikke krangle med leietaker om varmt vann.

Skal du bruke varmepumpa til å lage tappevarmtvann eller skal du bruke vanlige beredere?
Hvorfor tror du at du må krangle med leieboeren om varmt vann dersom du ikke har 2 beredere?
Hvordan er dette planlagt koblet opp? Finnes det noen plan i det hele tatt?

stoppenbygger Wednesday, November 7, 2012

Badekar ja, normal størrelse.
Ikke akktank, det er vel ikke påkrevd med gulvvarme? Kun de nevnte beredere i tillegg til vp.

Akkumulatortanker akkumulerer varme. Akkumulerer man mye varme, går det lenger tid mellom hver gang varmepumpen starter og når den først starter går den lengre fordi den i tillegg til å varme opp alt annet også skal varme opp vannet i akkumulatortanken på nytt. Hvorfor mener du at denne kjekke tingen ikke skulle være nødvendig ved bruk av gulvvarme?

stoppenbygger Wednesday, November 7, 2012

Er det en fordel med stor varmepumpe hvis man skal varme opp mye vann? Er det noen som vet?

Det er en stor fordel med stor varmepumpe om man skal varme opp mye vann kjapt. Skal du varme opp mye vann kjapt eller skal du bare ettervarme litt av alt det varme vannet du allerede har sånn en gang i blant?

Skjønner du hvor jeg vil? Dusjer og bader dere time etter time og trenger en varmepumpe på 12 kW og 2 store elektriske beredere for å klare å holde tritt med vannforbruket samtidig som det er 20 kuldegrader på utsiden og 25 varme på innsiden av huset?


Synes du ikke det er litt dumt å la leieboeren ha en 200 liters bereder, når du kan varme opp vannet med varmepumpa for en tredel av prisen? Du krangler jo ikke om vannet selv om leieboeren får tappevarmtvann fra varmepumpa!


Jeg har en 7,5 kW varmepumpe, 2 akktanker på til sammen 430 liter, 8 kW varmeelement i varmepumpa, 2 kW element i den seriekoblede 200 liters varmtvannsberederen.  Jeg kan tappe 40 graders vann i et par timer i strekk og kan forsyne et fotballag med varmtvann. Hvor mange fotballlag har du tenkt å la dusje i strekk? Din 12 kW Thermia Diplomat har jo omtrent det samme som min varmepumpe, forskjellen er at du har 2 varmtannsberedere i stedet for en samt at varmepumpa di leverer 4,5 kW mer effekt enn min.

Jeg har et 70-tallshus på 300 kvadrat, Du har et Tek2010++ hus på 215 kvadrat. Varmepumpa mi har aldri passert 20 timer driftstid i døgnet, og ja, jeg har 2 leieboere også. Aldri hatt bruk for den 8kW elkolben i varmepumpa.


PS: Hva gjør du når strømmen forsvinner når du ikke har alternativ oppvarming?

2 beredere var for å slippe krangling om varmt vann ja. Berederen går på strømkurs til hybel. Er det en grei sak å måle varmvannsforbruk? Har ikke tenkt å sponse leieboer med varmt vann.

Synes vel det er greit å være på den sikre siden. Det kan jo tenkes at et fotballag stikker innom..;)

Strømmen forsvinner vel ikke over natta. Husker ikke sist strømmen var borte. Men må vel ha en backup i form av propanovn kanskje?

En annen sak er relativt lite teknisk rom på 7 kvm. Ventilasjon, varmepumpe, 2 beredere, sentralstøvsuger, sikringsskap. Da er det ikke mye plass igjen til enda en svær beholder..

En energimåler på varmtvannskursen til leieboer er en kurant sak. Koster et par tre tusenlapper. (min Actaris CF Echo II kostet 2000)

Alternativet er å stipulere forbruket til leiligheten, legge på husleia tilsvarende, forsyne hybelen med billig varmtvann fra varmepumpa og stikke mellomlegget i egen lomme. Dermed får du raskere gevinst på varmepumpeinvesteringen din.

Og det aller teiteste er da løsningen du ser ut til å ha valgt....

Tom Wednesday, November 7, 2012

En energimåler på varmtvannskursen til leieboer er en kurant sak. Koster et par tre tusenlapper. (min Actaris CF Echo II kostet 2000)

Alternativet er å stipulere forbruket til leiligheten, legge på husleia tilsvarende, forsyne hybelen med billig varmtvann fra varmepumpa og stikke mellomlegget i egen lomme. Dermed får du raskere gevinst på varmepumpeinvesteringen din.

Og det aller teiteste er da løsningen du ser ut til å ha valgt....

Jeg har ikke valgt noe som helst. Det er et autorisert rørleggerfirma som har prosjektert dette varmeanlegget.

Akkurat ja, det jeg ønsker å unngå. Orker ikke drive interfakturering av varmtvann. Da får leieboer varme opp eget vann med direktevirkende el og få det på strømregningen. Derfor 2 beredere. Tror faktisk det er lurt jeg.

Og hos oss skal det aldri være en issue at det ikke er varmtvann i springen, selv med unger og kone som står i timevis i dusjen. Så da tror jeg kanskje vi må ha en 12 kw'er eller i det minste en 10 kw'er. Om den har 0,1/0,2 lavere COP betyr ikke mye.

Fakturering er jo nettopp du skal drive med, skal du ikkje ha inn  husleiga då?
Å kunne reklamere overfor potensielle leigetakarar at akkurat di leilighet har billig varmevatn er vel berre eit pluss for deg.
Fakturering av varmevatn går jo ann å gjøre en gang i halvåret, for å spare tid og arbeid.
Seriekoblar du leigetakars varmtvannstank med varmepumpa ser eg overhode ikkje noko problem med dette.

stoppenbygger Thursday, November 8, 2012

Og hos oss skal det aldri være en issue at det ikke er varmtvann i springen, selv med unger og kone som står i timevis i dusjen. Så da tror jeg kanskje vi må ha en 12 kw'er eller i det minste en 10 kw'er. Om den har 0,1/0,2 lavere COP betyr ikke mye.

Det blir ikke en issue med 6-8kW heller. Du bare hiver på deg selv en masse ekstrakostnader. Vil sannsynligvis ha mer glede av å se tusenlappene en etter en bli trekt ned i do.

Men om du har overbevist deg selv om at det er det eneste rette, tross alle andre anbefalinger, så er jo det ditt valg.

Britax Thursday, November 8, 2012

stoppenbygger Thursday, November 8, 2012

Og hos oss skal det aldri være en issue at det ikke er varmtvann i springen, selv med unger og kone som står i timevis i dusjen. Så da tror jeg kanskje vi må ha en 12 kw'er eller i det minste en 10 kw'er. Om den har 0,1/0,2 lavere COP betyr ikke mye.

Det blir ikke en issue med 6-8kW heller. Du bare hiver på deg selv en masse ekstrakostnader. Vil sannsynligvis ha mer glede av å se tusenlappene en etter en bli trekt ned i do.

Men om du har overbevist deg selv om at det er det eneste rette, tross alle andre anbefalinger, så er jo det ditt valg.

Nope jeg er langt fra sikker, rørleggeren får ta en runde til på beregningen.
12 kw og 180 meter dyp brønn rimer vel heller ikke helt etter hva jeg kan forstå. For dybde og størrelse på pumpa har vel en sammenheng? Brønnen må ha nok energi å gi ut?
Effekten en 180 meter dyp energibrønn gir  mellom 30-40 w/m, det skulle gi 5,4 - 7,2 kw.
For å utnytte en 12 kw (med inngående på 2,4 kw) så må borehullet gi minst 9,4 kw, er det riktig?

Dybde på brønn er avhengig av grunnforhold, hvor mye energi det gir, tilsig av vann etc, samt hvor mye energi du ønsker å ta ut osv.
Derfor er det å si et fast antall meter pr kW vanskelig.

Dersom du har særdeles gode grunnforhold kan 180m være nok for 12kW, men vanligvis er det nok for kort basert på de anlegg jeg har sett prosjektert. Kanskje rørlegger har plottet inn feil varmepumpe i tilbudet?

Kalkuleringen din av energi borrehullet må gi blir rett.

Britax Thursday, November 8, 2012

Dybde på brønn er avhengig av grunnforhold, hvor mye energi det gir, tilsig av vann etc, samt hvor mye energi du ønsker å ta ut osv.
Derfor er det å si et fast antall meter pr kW vanskelig.

Dersom du har særdeles gode grunnforhold kan 180m være nok for 12kW, men vanligvis er det nok for kort basert på de anlegg jeg har sett prosjektert. Kanskje rørlegger har plottet inn feil varmepumpe i tilbudet?

Kalkuleringen din av energi borrehullet må gi blir rett.

Granada (Nasjonal Grunnvannsdatase) viser en del brønner i nærområdet. De ligger på mellom 140-200 meter.
Er det mulig å måle avgitt effekt av en brønn etter at den er borret eller mens man borer?

Om de kan kalkulere mens de borrer vet jeg ikke..er ikke brønnborrer :)

Men 30-40W/m er vel en gjenganger, men i mange tilfeller må man også gjennom mye sand, leire eller andre materialer før men kommer ned til fjell. Det gjør at brønnen må borres lenger.

Men brønnen bør vel definitivt ikke være kortere enn de anbefalte 30-40w/m eller 235m-313m for 9,4kW.
Og det er aktiv lengde, må du gjennom 20m med ugunstige masser først må det legges til.

Derfor kan jeg ikke fatte at 180m skulle være nok til en 12kW pumpe. Heller passende til 6-8kW.

En liten oppdatering her:
Oppvarmingsbehovet ved -25 er beregnet til 7500kw. Husk også at huset ikke har andre oppvarmingskilder. Så denne pumpe skal levere hele behovet om det så blir -35. Det er vel mulig å legge inn inntil 9 kw varmeelment, men kommer det i tillegg til effekten fra pumpa?

Varmvann aner jeg ikke hvordan man beregner men 1,9 kw burde holde i all slags vær.
10 kw pumpe er vel da rikelig men ønsker som antydet å være på den sikre siden.
Avgitt fra en 10 kw Thermia Diplomat er på 9,4 kw. Inn-effekt er på 2,2 kw. 7,2 kw er diff som engergibrønn må levere.
Ved 40 watt/meter gir det en lengde på 180 meter aktive brønn (7,2kw/40watt/m).

Gode argumenter for at en 8 kw med 7,51 kw avgitt effekt også vil gjøre jobben?

Funnet noen tall nå som viser Tek10 der oppvarming er på 50 kw/kvm og 40kw/kvm på tappevann.
215 kvm skulle gi 19,35 kwt/år.

8,6 kwh pr å på tappevann.
Deler vi tappevann likt på antall timer i året får vi 1 kw i snitt.

Tidligere har jeg kommet fram til 7,5 kw for oppvarming av -25 grader.
Da legger jeg til 1 kw/3,5 gir 0,3 kw i oppvarming av tappevann.
Fasiten er 7,8 kw inkludert tappevann og oppvarming (ved -25).
Hvor ofte er det så -25 grader? Ikke for ofte..

Konklusjon: 8 kw (7,5kw) varmepumpe bør holde lenge.

stoppenbygger Friday, November 9, 2012

Konklusjon: 8 kw (7,5kw) varmepumpe bør holde lenge.

Flott, dette har fleire av oss skrevet fleire gangar, så fint at du
har kommet til samme konklusjon sjølv.
Mi Thermia har no 6,3 timar gjennomsnittleg gangtid dei siste to åra, og den er på 7,2kw
Huset er større, men klimaet er nok litt mildare en ditt.

Litt på siden: Er det noe krav om alternativ oppvarming i Tek10-hus? Det eneste som funker om strømmen går er vel en eller annen form for vedfyring siden det meste (alt?) annet er avhengig av strm. For min del er det sikkert 20 år siden jeg opplevde at strømmen gikk.

Hei.

Her kom jeg over noen ord fra Enova i en artikkel http://www.bygg.no/2010/04/52845.0 for bl-a beregning av brønndybde for 7kW pumpe.

rolfy Saturday, November 10, 2012

Litt på siden: Er det noe krav om alternativ oppvarming i Tek10-hus? Det eneste som funker om strømmen går er vel en eller annen form for vedfyring siden det meste (alt?) annet er avhengig av strm. For min del er det sikkert 20 år siden jeg opplevde at strømmen gikk.

Vi har fått godkjent kun v/v varmepumpe. Som du sier selv, det er uhyre sjelden strømmen går. Og når den en skjelden gang forsvinner er det for veldig kort tid. Sover godt om natta med akkurat den avgjørelsen. De 50.000 en pipe og ovn koster la vi i energibrønn i stedet.
Som nødvarme kan det vel vurderes en propan/gassovn? Du får en 4,2 kw gassovn til under 1000 kroner + gassflaske på det samme.
En vedovn i TEK10 hus blir å fyre for kråka, dvs du må åpne opp det som er av vinduer etter at du har fått lunk i ovnen.
Men klart du mister kosen med en peisovn da. Vurderer pipeløs peis, biopeis e.l.

stoppenbygger Saturday, November 10, 2012

Vi har fått godkjent kun v/v varmepumpe. Som du sier selv, det er uhyre sjelden strømmen går. Og når den en skjelden gang forsvinner er det for veldig kort tid. Sover godt om natta med akkurat den avgjørelsen. De 50.000 en pipe og ovn koster la vi i energibrønn i stedet.
Som nødvarme kan det vel vurderes en propan/gassovn? Du får en 4,2 kw gassovn til under 1000 kroner + gassflaske på det samme.
En vedovn i TEK10 hus blir å fyre for kråka, dvs du må åpne opp det som er av vinduer etter at du har fått lunk i ovnen.
Men klart du mister kosen med en peisovn da. Vurderer pipeløs peis, biopeis e.l.

Jeg har Tek 1935 (med litt tilleggsisolasjon, nye vinduer etc) og ser på varmepupe. Regner med ikke å dimensjonere pumpe for de aller kaldeste dagene - det er ikke så mange av de og kan evt toppfyre med strøm, bruke oljefyren eller min rentbrennede peisovn som vel kan gi 10-12 kW om jeg sprengfyrer - det burde holde en stund.

Enig rolfy det er riktig måte å tenke på. Trådstarter du bør ha en 6 kW 8kw er ingen vits.

Lamba Saturday, November 10, 2012

Enig rolfy det er riktig måte å tenke på. Trådstarter du bør ha en 6 kW 8kw er ingen vits.

Du mener jeg skal bruke el.elementet på varmepumpa på de kaldeste dagene? Kan du i tilfelle vise meg hvor mange kwh jeg skal bruke direktevirkene el. og hvorfor dette lønner seg når det er små prisforskjeller på en 6 og 8 kw pumpe?
Thermia sine pumper:
modell - inneffekt - COP - uteffekt
6 kw - 1,3 kw - 4,04 - 5,33
8 kw - 1,7 kw - 4,34 - 7,51

Som dere ser har 6 kw 0,3 eller 7.5 % dårligere COP enn en 8 kw. Dette skal utlignes ved at 6 kw forbruker 0,4 kw mindre under produksjon. I regnestykket må man også ta hensyn til at en 8 kw antagelig vil gå noe mindre timer.
Hvor mange timer går en varmepumpe pr år?

Dette er så langt fra åpenbart for min del og hvis noen kan hjelpe meg blir jeg glad  ;D Men da noe utover "ingen vits"..

Ser du på inlegg #42 vil du sjå at mi pumpe går 2300 tiar i året.

Lamba Saturday, November 10, 2012

Enig rolfy det er riktig måte å tenke på. Trådstarter du bør ha en 6 kW 8kw er ingen vits.

stoppenbygger Sunday, November 11, 2012

Du mener jeg skal bruke el.elementet på varmepumpa på de kaldeste dagene?
.....
Dette er så langt fra åpenbart for min del og hvis noen kan hjelpe meg blir jeg glad  ;D Men da noe utover "ingen vits"..

Selvsagt skal du ikke velge 6 kW pumpa på bekostning av den på 8 kW.
Det er ingen med vettet i behold som frivillig kjøper mindre varmepumpe enn de trenger for så å ta toppene med ren strøm til både 3 og 4-dobbel kostnad.

Hadde den 8 kW varmepumpa kostet 10.000 mer enn den på 6 kW, kunne man jo gjort en kost-nytte-analyse, men med et par tusenlapper i prisforskjell er det ikke noe å lure på.

Videre er det slik at varmepumper faktisk har slitasje når de brukes. Mulig dette kommer som en stor overraskelese på noen, men slik er virkeligheten. Det betyr at varmepumper som har mer gangtid selvsagt slites mer enn de med kort gangtid. Pumpa på 6 kW må altså ha 33% fler gangtidstimer enn den på 8 kW for å levere samme mengde kWh i løpet av året. Det er ingen teori, men et faktum. På 20 år blir dette et meget betydelig antall timer.

Noen vil hevde at det i første rekke er antallet starter som forkorter livet til kompressoren. Vel, det har man litt rett i, men en moderne scroll-kompressor er designet for å klare minst 500.000 start/stopp før den feiler. Den som gidder kan regne på antallet år det blir ved normal bruk. Da er vi tilbake til slitasje ved gangtid.

Kort oppsummert blir det slik at 3 vesentlige ting taler for å velge 8 kW pumpe fremfor 6 kW pumpe:

1. Du slipper å bruke elkolber eller panelovner for å holde varmen på de kaldeste dagene.
2. Pumpa di får færre gangtimer og bruker en større del av livet sitt på hvilehjemmet.
3. Den kraftigere modellen har en kompressor som ikke bare er kraftigere, men også har en bedre virkningsgrad.

Til din ulempe ved et slikt valg er ekstrakostnadene i innkjøp. Dessuten er det et spørsmål om du bør bore energibrønnen din noen meter dypere for å ta høyde for det ekstra energiuttaket på de kaldeste dagene. Svaret på dette spørsmålet er ikke gitt, siden gjennomsnittsuttaket ditt av energi fra borehullet er temmelig likt for begge varmepumpealternativene.

Jeg har en overdimensjonert varmepumpe som aldri går døgnet rundt. Jeg har videre en akkumulatortank som sørger for at antallet start/stopp er rundt 10 i døgnet selv om varmepumpa er overdimensjonert. Siden varmepumpa mi er på hvilehjem mesteparten av tiden, er jeg sikker på at de 2000 kronene jeg brukte ekstra for å gå opp et hakk i størrelse vil betale seg inn ved at min varmepumpe ikke er utslitt før fylte 15 år. Snarere lever den i beste velgående også etter 25 år. Noen garanti har jeg imidlertid ikke.

Tom Sunday, November 11, 2012

Lamba Saturday, November 10, 2012

Enig rolfy det er riktig måte å tenke på. Trådstarter du bør ha en 6 kW 8kw er ingen vits.

stoppenbygger Sunday, November 11, 2012

Du mener jeg skal bruke el.elementet på varmepumpa på de kaldeste dagene?
.....
Dette er så langt fra åpenbart for min del og hvis noen kan hjelpe meg blir jeg glad  ;D Men da noe utover "ingen vits"..

Selvsagt .................................
Til din ulempe ved et slikt valg er ekstrakostnadene i innkjøp. Dessuten er det et spørsmål om du bør bore energibrønnen din noen meter dypere for å ta høyde for det ekstra energiuttaket på de kaldeste dagene. Svaret på dette spørsmålet er ikke gitt, siden gjennomsnittsuttaket ditt av energi fra borehullet er temmelig likt for begge varmepumpealternativene.

Brønnhullet bør vel være riktig opp mot effekten på varmepumpen, ellers går COP fordelen fløyten. I det her tilfellet 40-45 meter lengre. Hva koster det?

For det første ryker du på en høyere kostnad enn 2000 kr pumpen i seg selv er dyrere enn 2000 du må ha dypere brønn som er dyrere. Du bør ha større akktank for å ta imot den større effekten som du ikke trenger. Du får dårligere COp fordi den store pumpen vil normalt jobbe med en høyere vanntemp.
Thermia selv sier at starter og stopper bør minimeres det er slik at det ikke kun er kompressor som slites elektriske komponenter slites også. hver start og stopp medfører et sjokk. En kjøleprosess som er startet trenger også tid for å stabilisere seg og oppnå max cop.

Men for all del hvis det å spare 200-300 kWh i eltilskudd for å få mer strømforbruk på varmepumpe mer slitasje og større vedlikeholdskostnader er det bare å kjøre på.

Tom du har 7,5kw varmepumpe på 290m2 70 talls hus Regner med at du ikke varmer opp alt med vp?
Eller er det varmt der du bor etterisolering?

Kanskje vi skulle prøve å regne litt på virkningen av en større VP på brønn temp?
Stikker ut hodet og viser hvordan jeg tenker og regner på dette som glad amatør med ingeniør bakgrunn, ønsker gjerne å bli korrigert, gjerne med regneeksempler.

La oss anta brønn dimensjonert for en 8kW VP:
Når denne går får vi en typisk delta T på brønnvannet på 3C,
en større VP feks. 12kW har kraftigere sirk. pumpe og 50% mer effektuttak, med samme sirkulasjon på vannet som i en 8kW øker delta T til 4.5C, øker vi også flow med 50% også så blir jo delta T den samme (men sirk pumpen bruker litt mer strøm (100W ekstra?).

Men brønnen blir jo kaldere?
Ja ... men siden VP går kortere blir gjennomsnitts temp marginalt lavere.
Selv ved ute temp der 8kW VP ville gå 100% mener jeg dette skal gjelde, 12kW VP ville under samme forhold ta seg pauser 33% av tiden. (vi må forutsette at det finnes en acc tank som buffrer varmen)
Varme flow i fjellet rundt brønnen ser tilnærmet lik ut i de to tilfellene så snart vi kommer litt (anslår for diskusjonens del 1m) ut fra selve brønnhullet.
Det er varmemotstanden i den siste meteren som i tilfelle gjør at brønnvannet vi får opp er kaldere med 12kW ift. 8kW.
Uansett snakker vi vel maksimalt om 1.5C lavere inn temp fra brønn (50% mer effektuttak).
Varme flow mot brønnen er et lineært system styrt av delta T mellom brønn og omgivelser der det meste er overflatevarme = solinnstråltvarme, energibrønn er faktisk solvarme med en masse (pun intended) fjell og jord som varmebuffer.

Frosne brønner?
Når vi ser eksempler på frosne brønner er det min forståelse at disse er dimensjonert for korte for gjennomsnittlig effektuttak over sesongen og at de fryser etter gjentatte år med alt for høyt effektuttak og stadig fallende brønn temp.
Når brønner fryser er det typisk en VP dimensjonert så den går 100% fra tidlig høst til sen vår, gjerne kombinert med en marginalt dimensjonert brønn der noen av forutsetningene i beregningen ikke holdt (feks. effektiv lengde eller varmeledning i fjellet).
Når brønn er dimensjonert riktig og det regnes 100% energidekning vil det da så langt jeg kan forstå ikke være vesentlig risk for frysing av brønn selv med en mye større VP en det som gir 100% effektdekning.

Kortvarig behov ut over beregnet maks effekt?
Hva skjer så om vi har ekstra kalde dager ut over det 8kW klarer ...
da får vi fortsatt varme fra 12kW men den opererer med noen grader kaldere brønnvann og har ikke 3.3 i COP lenger men kanskje 3.2 (eller.. grøss... 3.1).
Enig i at dette gjelder svært få dager og derfor svært få kWh og kroner men noen av oss har en barnslig glede av å ikke ha noe el. tilskudd.

Vår/Høst?
Det er vel forøvrig noe av det samme på høst/vår ... men da er det jo den dimensjonerte 8kW VP som er alt for stor (100%+) ift. behovet og vi burde hatt en VP med lavere effekt.
Inverterstyrt kompressor gir jo da tilsvarende gevinster .. men av en eller annen grunn selges det ikke særlig mange pumper med inverter (hypotese om at kost/nytte ikke forsvarer inverter).
Ser jo at gjennomsnittlig effektuttak vår og høst er på en asymptotisk fallende trend der vi alltid er under dimensjonerende 30-40W/m brønn så det forklarer vel kanskje inverter spørsmålet.

Vil gjerne høre hvor jeg regner eller forutsetter feil ting.
Alltid artig å lære noe nytt.

Lamba Sunday, November 11, 2012

Tom du har 7,5kw varmepumpe på 290m2 70 talls hus Regner med at du ikke varmer opp alt med vp?
Eller er det varmt der du bor etterisolering?

Jeg har 25 cm glava i taket. For det meste 10, men noen steder 15 cm glava i vegg.
De fleste vinduer er skiftet til nye med U-verdi 1,4 til 1,6. Noen gamle vinduer har U-verdi på 2,5-2,7
Sokkeletasjen er under bakkenivå på 2 sider.
Jeg har elektriske varmekabler i vindfang og på vaskerom. Til sammen ca 500W.

Gulvvarmen avgir ikke nok varme og på kalde dager fyrer jeg med ved eller en radiatorovn i tillegg.
Kona nekter å ha viftekonvektor eller radiatorer i stua. Hun kaller de stygge og at de hindrer kreativ møblering.

Det som imidlertid gjør det største utslaget er en årsmiddeltemperatur de siste årene på +7,2 grader og at huset ligger litt i le.


Min effekt på varmepumpa er oppgitt til 7,5 kW ved 50 grader ut og null grader på kuldebærer.
Ser at andre oppgir effekten ved andre temperaturer. Da blir det vanskelig å sammenligne effekter direkte. Med høy brinetemperatur og lav framlednigstemperatur har varmemåleren bikket 9kW. Det tar under 10 sekunder fra kompressoren starter til den avgir maks effekt.

Selv om jeg har varmepumpe, er likevel strømforbruket, inkludert utleieleiligheten, på 23.000 kWh i året. Utleieleiligheten får ikke tappevarmtvann fra varmepumpa - dessverre.

cosmos Sunday, November 11, 2012

Kanskje vi skulle prøve å regne litt på virkningen av en større VP på brønn temp?

Med de eksempelvis 50% større varmepumpe, får man dT på omlag 4 grader, dersom man før hadde 3 grader. Det blir ikke 4,5 grader siden temperautrdifferansen mellom brine og brønn har økt og samme vannmengde tar da opp mer energi.

Siden den kraftigere varmepumpa også har en høyere kapasitet på brinepumpa, ender man opp med de samme 3 gradene i dT, men brinepumpa bruker noen flere watt. Tipper ca 30-50W, men vet ikke dette sikkert.


Siden man ikke tar ut noe mer effekt pr. døgn med de to modellene, annet enn når man tar kuldetoppene, antar jeg at det ikke vil være nødvendig med en dypere brønn.  Det som uansett er nødvendig er en akktank - forutsatt at man ikke ønsker at antallet start/stopp skal øke som følge av den krafigere varmepumpa. Som Lamba påpeker koster en akktank penger.


Så da blir det en avveining. Hvor store kuldetopper skal man kunne ta? Hvor mye skal varmepumpa kunne hvile i løpet av døgnet og i sin levetid? Hva er ekstrakostnaden for en akktank, eventuelt en større akktank enn planlagt? Er det slik at en kompressor lever f.eks 100.000 gangtimer med et gjennomsnittlig antall starter?  Før eller siden går kompressoren i stykker. Var det antallet arbeidstimer eller antallet stopp/start som var vesentlig? Sannsynligvis en kombinasjon og klarer man da å få ned både antallet gangtimer og antallet starter, ja så lever kompressoren lenger.

Så hva hvis man får ned antallet starter, men kompressoren sliter døgnet rundt mesteparten av vinteren? Vil den fortsatt vare like lenge?

En nylig publisert test av 8 bergvarmepumper: http://www.energimyndigheten.se/sv/Hushall/Testerresultat/Testresultat/Bergvarmepumpar-november-2012/

Noen som vet om Thermia Diplomat G3 har kommet til Norge?

Hus med lågt energibehov och golvvärme
För ett hus med energibehovet 24 200 kilowattimmar per år och golvvärme sparar Viessmann Vitocal 343-G, 18 800 kilowattimmar per år, 78 procent. Årsvärmefaktorn är 4,5 vilket betyder att den ger fyra och en halv gånger mer värme än den el den förbrukar för sin drift. Nibe F1245-10 och Thermia Diplomat Optimum G3 10 sparar i samma hus 18 600 kilowattimmar per år, 77 procent och årsvärmefaktorn är 4,3. IVT Premium Line EQ C10 sparar 18 200 kilowattimmar per år, 75 procent, och har en årsvärmefaktor på 4,0. Bergvärmepumpen EviHeat GeoSun 1 10 sparar 17 900 kilowattimmar, 74 procent, och CTC EcoHeat 310 sparar 17 500 kilowattimmar, 72 procent. Årsvärmefaktorn för dessa bergvärmepumpar är 3,8 respektive 3,6. Thorén Thor 10 sparar 17 200 kilowattimmar per år, 71 procent, och årsvärmefaktorn är 3,3. Bosch Compress EHP 11 LWM sparar 16 600 kilowattimmar per år, 69 procent, och den har en årsvärmefaktor på 3,2.

Det går producera varmt vatten med låga förluster
Lägst förluster i detta test har Viessmann Vitocal 343-G med 260 kilowattimmar per år, tätt följd av Thermia Diplomat Optimum G3 10, med 290 kilowattimmar. De lägre förlusterna beror bland annat på att varmvattenberedarna är väl isolerade.
Detta test är utfört enligt en ny internationell standard där det ingår flera små tappcykler under ett dygn. Tidigare testades bergvärmepumparna så att allt vatten tömdes vid ett tillfälle per dygn. Den nya standarden för provning ska bättre återspegla normal användning.

Trenger du 230v?
Thermia mente at det kunne ta en god stund før g3 kom om i det hele tatt i 230v versjon, til Noreg

Lamba Monday, November 12, 2012

Trenger du 230v?
Thermia mente at det kunne ta en god stund før g3 kom om i det hele tatt i 230v versjon, til Noreg

Antar dét. Trodde alle boliginstallasjoner, selv ved nybygg, var på 230v?

Nye boligfelt har ofte 400v inn i husene.
Problemet er at Norge og Albania er det vel, som hovedsakelig bruker 230v. For små markeder

Da har jeg fått rørlegger til å rekalkulere varempumpen.
Beregningen viser:
Diplomat 8 kw
Totalt energibehov: 31.000 kwh (ca 215 kvm BRA TEK 10)
Energispar: 21.400 kwh
Energidekninsgrad: 99,1 %
Maksimalt effektbehov: 7,5 kw
Gulvarme betong: 38/30 (temp tur/retur ved DUT)
Innetemp: 22
Årlig gjennomsnittstemp: 4,3
DUT: -17
Hulldybde: 170

For stort energibehov for stor varmepumpe + energibrønn beregnet etter min mening-
Dut -17?  du mener vel -27?

Lamba Friday, November 23, 2012

For stort energibehov for stor varmepumpe + energibrønn beregnet etter min mening-
Dut -17?  du mener vel -27?

Så du mener leverandøren av vp selger inn på feil grunnlag?
Det står faktisk -17 i beregningen.
Nå jeg ser i tabeller for DUT er nærmeste sted oppgitt til -25.
Hmmfff...må vel gå enda en runde på dette. Uansett tror jeg dette holder i massevis.

Føler at det er noen som ikke vet helt hva de driver med  :o
Håper det er tenkt på vp liv i dette systemet.

Energibehov  23990 kwh
energispar 17954 kwh
energidekning 99%
Maks effektbehov 7,9 kw
Vp dekker til -16

Gjennomsnitt temp 4,3
DUt -27
tilskuddenergi 210 kwh
Brønndybde 136 aktive meter

Beregnet med en 6kw varmepumpe. og jeg har ikke vært snever i beregningen.

Kan det tolkes slik at beregningen forutsetter 100 % dekning ned til -17? Blir det kaldere blir man nødt til å dra på med el.kolbe i tillegg?

Det er en anerkjent landsdekkende leverandør som bør vite hva de holder på med.

Merkelig at det da står DUT. Varmepumpen er på 8kw det står effektbehov på 7,4  altså varmepumpe skal dekke mye lenger ned enn -17

At de ikke vet hva de driver med viser dine tidligere innlegg at de ikke gjør. 12 kw varmepumpe  ::)

Tipper at de i tillegg selger anlegget uten akktank og med romtermostater  ::)