HSt
   #21
 37,475     Lillestrøm kommune     0
Er aerogel trykkfast ? Bilde ser jo ikke slik ut, men tilsynelatende sier jo teksten at den er det.

  (trådstarter)
   #22
 247     Bergen     0
De skriver hvertfall så:
Produktet er støvbundet. Produktet har meget god isolasjonsevne, er trykkfast, vannavstøtende, men samtidig dampåpent


Signatur
  (trådstarter)
   #23
 247     Bergen     0
Databladet sier: Trykkfasthet EN 826(10 % def.) > 80 kPa
Signatur
   #24
 2,413     Ønsker ikke besøk av deg     0
Pigg opp golvet eller la være. Håpløs takhøyde og vanskelig salgsobjekt.
jaf
   #25
 6,418     tromsø     0
Enig med Hondaen. Sjekk iallefall tykkelse på gulv og fundamenter. Før 1960, så støpte de yttermurer først og pusset gulv når rørlegger var ferdig i grunn med bunnledninger. Gulvet er ofte bare puss på sand grunn. Har ingen bærende funksjon. Kan tas opp på 2 dager. Nesten billigere og enklere en å prøve på å lage et gulv som nesten ikke har isolasjon. Halvparten av eldre kjellere er slike "kalde" løsninger. Her er en god løsning: http://www.glava.no/bygg/losninger/gulvkonstruksjoner/overgulv-direkte-pa-polystyren/ Du trenger ikke støpe under polystyren. Den kan legges rett på sand.
  (trådstarter)
   #26
 247     Bergen     0

Takker for alle innspill Smile Skal få sjekket litt mer opp i hva som finnes under gulvet. Det som bekymrer meg, og er gunnen til at jeg ikke er spesielt interessert i å ta det opp, er at det ser ut som dreneringen går under der.
Og det har jeg ikke tenkt å tukle meg... Grin
Da velger jeg heller å ha dårlig effekt på gulvvarmen i kjellerstuen Wink
Signatur
jaf
   #27
 6,418     tromsø     0
Tipper det ikke er drenering under gulv. Det var vanlig å spare på "alt" også singel i 1951.Tipper  det er puss på sand. Kanskje har vannet laget en egen renne mellom puss og sand. Noen la 1 lag stener på sanden og pusset oppå. Det var "hjemmelaget" singel.Ekte drenering var ikke vanlig i 1951.

  (trådstarter)
   #28
 247     Bergen     0
I promise you: Det går rørsystem under huset, det er to inspeksjonsluker. 1 inne på vaskerommet, derfor jeg ser at det er min 30cm (tipper nærmere 40-45 cm) i gulvet. Den andre er på utsiden av kjelleren, i bunnen av trapp. Det ser ut som det går rør her fra den og inn mot den på vaskerommet også. Skal ta bilde senere.

Husk at dette er Bergen, og drenering er vesentlig Smile
Signatur
jaf
   #29
 6,418     tromsø     0
Ok. Her var det en sluk i bunn av trapp som bare ledet vann under kjellertrapp. Den nye dreneringen jeg laget,(Grøft under hus) kan ta 100 ganger mer vann. Den laget jeg etter å ha senket nivå i kjeller. Kanskje du kan senke 5 cm uten å røre drenering, hvis den er bra.Klarer nesten ikke å tro at det fins gamle hus med skikkelig drenering. Har sett så mye dårlige kjellere.
  (trådstarter)
   #30
 247     Bergen     0
Sånn ser det ut i "luken" som jeg har på det gamle vaskerommet.
Tror muligens jeg kan pigge ned hvertfall 5cm , kanskje 10, uten problemer.
Har en tilsvarende luke utenfor huset også, for så vidt. Betonggulv i kjeller - minste byggehøyde for vannbåren varme? - WP_20151005_19_20_58_Pro.jpg - kristofferSBetonggulv i kjeller - minste byggehøyde for vannbåren varme? - WP_20151005_19_21_19_Pro.jpg - kristofferS
Signatur