Om jeg ikke hadde lagt vbv selv hadde det nok ikke blitt gulvvarme på mer enn flislagte gulv. Og l/l vp til resten og vedovn til toppene. De rommene som har parkett uten gulvvarme i 2 etg er ikke gulvkalde hos meg, de er behagelig varme. Kunne fint klart meg uten vbv også men det er nå greit å stille inn termostaten så går det av seg selv.
Har du lite isolasjon i mellom etasjene? Hos meg er det rimelig kaldt oppe uten gulvvarme. her ligger det 15cm glava mellometasjoene.
Ellers er jo dette med gulvkaldt til en viss grad en subjektiv oppfatning, jeg synes ikke det det er direkte kaldt med parkett uten gulvvarme i moderne hus,men det er ikke så fryktelig behagelig over tid heller,det føles definitivt ikke varmt ut.. flis,laminat, vinyl osv føles kaldt for min del.
Jeg har flere rom jeg ikke har hatt på gulvvarmen i vinter jeg, det har ikke fryst her. Det var riktignok -29 i noen dager og da var det bare 2 grader i disse rommene, så det var like før jeg satte på gulvvarme her og,men så ble det mildere igjen ;)
Når det ligger 25cm isolasjon i ytterveggene og bare 0-10cm i innerveggene så er det mye varme som går fra varme rom til de kalde slik at det blir ikke minusgrader her heller. Ingen grunn til å krisemaksimere når man ikke vet hva man snakker om.
Om strømmen kryper opp i 3kr/kWh, jeg og kona mister jobben og alt ser svart ut så har jeg mye ved å fyre med, slik at jeg kan ha det godt å varmt i alle rom uten problemer! Her varmer peisen vannet i gulvene, herlig konsept! ;)
Men alle har ikke vedovn med vannkappe. Mange har fordyrende vbv løsning med borrehull eller så kjører de det på strøm. I verst tenkelige scenario for huseieren vil han eller hun risikere vannskader fordi økonomien er så dårlig. bare tenk på hyttefolk som glemmer å ha på varmen, etter en stund kan de vel like godt rive hytta. Det kan skje i et hus med vbv Men ja, jeg krisemaksimerer.
Men du hadde bare 2 grader oppe, er ikke det i grenseland til å få frost? eller vil temperaturen være litt høyere i selve gulvkonstruksjon der rørene ligger?
Det er langt værre å få frost i det vanlige røropplegget, der er det virkeleg store mengder av vatn som kan skade, så skal du krisemaksimere får du gjere det skikkelig. ;)
Dersom man ikke er så følsom for kalde gulv så kan man godt få ett mye billigere regnestykke med ved, panelovner og raggsokker. Og økonomi kan jo også spille inn. Korrigerer meg gjerne, men jeg tror at på selv nye hus så vil man merke at gulvene er kaldere enn i et hus med vbv eller varmekabler. Og jeg kjenner godt forskjell på rom med parkett; vi har et rom med og ett uten vbv, begge med parkett. Jeg kjenner godt forskjell på de 2 rommene. Det med vbv er lunere og mer behagelig når det er kaldt. Nå har vi riktignok ikke et TEK 10 hus.
TEK 07 og 10 har vel samme mengde isolasjon. Når det gjelder hus uten gulvvarme og hvor kaldt gulvet er, i det huset jeg bor i nå så er det bygget i 1950, det har lakkert tregulv, når det gjelder isolasjon så finnes det nesten ikke, det er noe glasvatt og sagflis på loftet. i veggene er det ingen ting og vinduene er fra byggeåret, mao trekkfulle og kalde. Jeg tror heller ikke at det finnes noe form for isolasjon i gulv. Det er et 2 etg stort hus, pluss kjeller og loft. i første etg har jeg på noe varme for at vannet ikke skall fryse. Når det gjelder gulvet føles det mindre kaldt enn foreldrenes sitt hus som ble bygget for et par år siden, der har de eikeparkett og plate på mark, det er heller ingen vbv der. Det kan selcsagt ikke sammenlignes med resten, da det gamle huset mitt er iskaldt, og jeg må bruke hele dagen på å fyre med ved for å få varme i stua. men gulvet er ikke særlig kaldt likevel.
Jeg er spent på mitt nye hus, når jeg har fått bodd der en stund vil jeg komme med mine utspill her på forumet. Jeg tror det skal bli bra, selv om jeg fortsatt vil bruke sokker inne, det faller meg liksom helt naturlig å ha noe på bena ;D og ikke minst vedfyring og noen panelovner.
Moderne panelovner med termostat og spareplugg skal jo redusere strømforbruket. og billigere i innkjøp
Snakket med en polakk for en stund siden, tar jeg ikke feil så sa han at han har hatt vbv i 15 år i huset sitt i polen. det var vist vanlig i polen der, han var ihvertfall fornøyd.
Vannbåren varme er en energibærer med valgfri energikilde!
Og med liten prisforskjell i investering ved bygging av nytt hus så ble valget mitt lett.
+allsidighet, velge evt energikilde selv
+comfort
+ingen stråling
+får frigitt mer areal (slipper ovner)
-litt dyrere enn varmekabler
-litt dårligere virkningsgrad enn bare ren strøm, men der igjen så er den vannbårne varmen delvis resirkulerbar.
Hos meg er det rimelig kaldt oppe uten gulvvarme. her ligger det 15cm glava mellometasjoene.
Ellers er jo dette med gulvkaldt til en viss grad en subjektiv oppfatning, jeg synes ikke det det er direkte kaldt med parkett uten gulvvarme i moderne hus,men det er ikke så fryktelig behagelig over tid heller,det føles definitivt ikke varmt ut.. flis,laminat, vinyl osv føles kaldt for min del.
Tar i praksis ingen plass.
Skal man ha mer avansert utstyr, som varmepumpe, akkumulatortank osv trenger man fort 2m2.
Men alle har ikke vedovn med vannkappe.
Mange har fordyrende vbv løsning med borrehull eller så kjører de det på strøm.
I verst tenkelige scenario for huseieren vil han eller hun risikere vannskader fordi økonomien er så dårlig. bare tenk på hyttefolk som glemmer å ha på varmen, etter en stund kan de vel like godt rive hytta. Det kan skje i et hus med vbv
Men ja, jeg krisemaksimerer.
Men du hadde bare 2 grader oppe, er ikke det i grenseland til å få frost? eller vil temperaturen være litt høyere i selve gulvkonstruksjon der rørene ligger?
TEK 07 og 10 har vel samme mengde isolasjon.
Når det gjelder hus uten gulvvarme og hvor kaldt gulvet er, i det huset jeg bor i nå så er det bygget i 1950, det har lakkert tregulv, når det gjelder isolasjon så finnes det nesten ikke, det er noe glasvatt og sagflis på loftet. i veggene er det ingen ting og vinduene er fra byggeåret, mao trekkfulle og kalde.
Jeg tror heller ikke at det finnes noe form for isolasjon i gulv.
Det er et 2 etg stort hus, pluss kjeller og loft. i første etg har jeg på noe varme for at vannet ikke skall fryse.
Når det gjelder gulvet føles det mindre kaldt enn foreldrenes sitt hus som ble bygget for et par år siden, der har de eikeparkett og plate på mark, det er heller ingen vbv der.
Det kan selcsagt ikke sammenlignes med resten, da det gamle huset mitt er iskaldt, og jeg må bruke hele dagen på å fyre med ved for å få varme i stua. men gulvet er ikke særlig kaldt likevel.
Jeg er spent på mitt nye hus, når jeg har fått bodd der en stund vil jeg komme med mine utspill her på forumet.
Jeg tror det skal bli bra, selv om jeg fortsatt vil bruke sokker inne, det faller meg liksom helt naturlig å ha noe på bena ;D og ikke minst vedfyring og noen panelovner.
Moderne panelovner med termostat og spareplugg skal jo redusere strømforbruket. og billigere i innkjøp
Snakket med en polakk for en stund siden, tar jeg ikke feil så sa han at han har hatt vbv i 15 år i huset sitt i polen. det var vist vanlig i polen der, han var ihvertfall fornøyd.