Dette er jo et merkelig argument. Og en vanlig peisovn som avgir all varmen mens du fyrer er bra i et moderne hus ??? det blir varmt da varmen har ingen steder å gå. Hvis masseovnen er riktig konstruert så har den relativt lav yttemperatur på 40-45 grader og varmen avgis MEGET sakte dvs du fyrer 1 gang /døgn. da er jo varmeavgivelsen tilnærmet konstant og ventilasjon rekker å distribuere varmen samt resten av husets varmesystemer rekker å tilpasse seg til varmekilden.
Jeg mener jo at dette må være det optimale i et nytt hus der isolasjonen gjør att det er lett å få det for varmt, det er jo dette som var argumentet med en betongmur i stua. Det er klart hvis ovnens effekt er overdimensjonert mtp varmebehov så blir det varmt, men dette må da løses før man bygger ovnen.
Ovnen avgir vel effekt etter hvor mye ved en mater inn. En venn har en sånn ovn. Det er veldig vanskelig å beregne fyring i denne. Det er noe annet med en betongvegg som blir moderat oppvarmet over tid. Den stabiliserer inneklima bra. Den kan også varmes opp av sol om den er plassert rett. Da må det også være mulighet for å skjerme den for sol på sommeren.
Har fundert ein del på dette - vi som bygger lavenergi murhus og legg vannbåren i betong i begge etasjar. Eg har funne ingen sikker info om korleis dette vil bli i praksis. Det eg håpar på er at mur i kombinasjon med god isolasjon vil forsenke effekten utetempen har på innetempen, enten det er varmt eller kaldt. At vi vil unngå dei store avvika temperaturmessig, og at vannbåren i golv vil ha tid til å justere seg riktig. Håpar på eit litt "seigt" hus med andre ord. Har prøvd å finne meir ut om dette her, men funne lite.
Ovnen avgir vel effekt etter hvor mye ved en mater inn. En venn har en sånn ovn. Det er veldig vanskelig å beregne fyring i denne. Det er noe annet med en betongvegg som blir moderat oppvarmet over tid. Den stabiliserer inneklima bra. Den kan også varmes opp av sol om den er plassert rett. Da må det også være mulighet for å skjerme den for sol på sommeren.
En riktig konstruert masseovn LAGRER varme, dvs den gir ikke varme direkte i forhold til fyring, men den avgir energien over tid = sammen mengde men over lengre tid. De har ofte en isolert skall eller med luftespalt slik at kjernen blir varm, men varmen kommer forsinket gjennom den isolerte "kappen" Hvis du fyrer mer en kjernen klarer å ta imot så fyrer du til kråkene, ovnen avgir ikke mere. Slike ovner er gjerne varme 2 og 3 døgn. det er klart at alle vil ikke ha en svær ovn på stua (men de kan bygges som skillevegg/rominndeler) og vekten legger en begrensning på i hvilken slags hus du kan ha en slik.
Så dersom det er billigere å legge rør i hele etasjen hvorfor i all verden velger du radiatorer?? Jeg ser ikke en eneste god grunn til det, så gi meg veiledning.
Britax: Korleis regulerer du varmen på soverom og stue? Bruker du romtermostat eller regulerer du varmen etter utetemperatur?
Romtermostat,men utetemperaturkompensering kunne fungert like fint,men da kunne jeg ikke nyttet meg av nattsenking.
Eg kjenner nokre som har dårlege erfaringer med utetemperaturkompensering, da dette fungerer dårleg ved store og raske temperatursvinginger. Trur nesten romtermostat er bedre. Men har du luft/vann varmepumpe?
Det er normalt heller tvert om, avhengig av om det er brå svingninger i temperaturer ute eller inne det er snakk om. Hvor tregt varmeanlegget er bygget vil også bety mye.
På denne tiden og utover våren kan utetemperaturene svinge mye mellom dag og natt. justeres turtemperaturen etter utetemperatur ligger varmeanlegget ofte flere timer i forkant av en romtermostat.
Justeres varmeeffekten via turtemperatur fremfor åpen/lukket sirkulasjon blir det heller ikke like brå temperatuforandringer i gulvet med tanke på tregulv.
Individuell romstyring er mest nyttig i rom der varmebehovet er veldig varierende. Typisk er gjesterom, barnerommene til oss helgefedre, kjellerstue og selve stua om det fyres ofte i vedovn.
Det kan altså gjerne for noen være litt ja takk begge deler, og begge løsninger bedrer komfort og gir mindre energibruk. Utekompensering gir derimot både solvarme og VP bedre virkningsgrad ved at selve temperaturbehovet senkes.
Jeg er ingen ekspert på denne type ovner. Om jeg forstår deg rett er det lite varme som kommer inn i rommet fra påfyllingskammeret/ dør. Og ellers går varmen fra veden til å varme opp massen i ovnen, ja da kan det nok fungere. Kanskje, jeg er ikke overbevist. Har du noen link til konstruksjonsprinsipp?
Har fundert ein del på dette - vi som bygger lavenergi murhus og legg vannbåren i betong i begge etasjar. Eg har funne ingen sikker info om korleis dette vil bli i praksis. Det eg håpar på er at mur i kombinasjon med god isolasjon vil forsenke effekten utetempen har på innetempen, enten det er varmt eller kaldt. At vi vil unngå dei store avvika temperaturmessig, og at vannbåren i golv vil ha tid til å justere seg riktig. Håpar på eit litt "seigt" hus med andre ord. Har prøvd å finne meir ut om dette her, men funne lite.
Vi har ikke murhus, men kjelleren er bygget i betong grunnmur, i halve underetg. All isolasjon er lagt på utsiden av mur. Dette fungerer i praksis veldig bra. Stabil temperatur og luftfuktighet inne. Hensikten var å oppnå dette med denne muren. Men en er avhengig av at det er nok isolasjon ellers kan det nok bli varmt inne på sommeren.
Har fundert ein del på dette - vi som bygger lavenergi murhus og legg vannbåren i betong i begge etasjar. Eg har funne ingen sikker info om korleis dette vil bli i praksis. Det eg håpar på er at mur i kombinasjon med god isolasjon vil forsenke effekten utetempen har på innetempen, enten det er varmt eller kaldt. At vi vil unngå dei store avvika temperaturmessig, og at vannbåren i golv vil ha tid til å justere seg riktig. Håpar på eit litt "seigt" hus med andre ord. Har prøvd å finne meir ut om dette her, men funne lite.
Meningene er like mange og like delte...
Det kan absolutt ha sine fordeler med et stort og tregt varmemagasin. Derimot så er det ingenting vedsiden av trekkfullt dårlig isolert hus som bidrar til høyere energibruk enn ustyrlig varmeforbruk.
Et tregt varmeanlegg står i prinsippet alltid på, og avgir varme i flere dager til huset selvom du er bortreist. Det står også fortsatt like mye på selvom lys, teknisk utstyr og halve slekta er på besøk og sørger for mye ekstra varme i rommet. Med tregt varmeanlegg må du være mer bevisst på solskjerming da varmt gulv pluss passiv solvarme blir mer varme enn behagelig. Det samme gjelder om en ønsker peiskos i stua. Alle scenarioer betyr opp med vinduer og dører, fremfor å få utnyttet varmen.
Jeg har blitt veldig overrasket over tilbakemeldinger fra kunder på hvor mye de har spart på varmestyring alene. Fellesnevneren for alle med betydelig redusert forbruk er at gulvvarmen er bygget "lett" altså tett rørføring, god varmefordeling og tynn konstruksjon med liten varmekapasitet.
Det er altså både komfort- og energimessig sjelden noen vinner å bygge trege varmeanlegg.
Sintef Byggforsk har for mange år siden gitt ut en nokså fyldig, nyttig og lærerik rapport om akkurat viktigheten av dette som flere av alle "eksperter" på varmeløsninger burde ha sett på:
Hvis masseovnen er riktig konstruert så har den relativt lav yttemperatur på 40-45 grader og varmen avgis MEGET sakte dvs du fyrer 1 gang /døgn. da er jo varmeavgivelsen tilnærmet konstant og ventilasjon rekker å distribuere varmen samt resten av husets varmesystemer rekker å tilpasse seg til varmekilden.
Jeg mener jo at dette må være det optimale i et nytt hus der isolasjonen gjør att det er lett å få det for varmt, det er jo dette som var argumentet med en betongmur i stua. Det er klart hvis ovnens effekt er overdimensjonert mtp varmebehov så blir det varmt, men dette må da løses før man bygger ovnen.
MVH
Sakke
En riktig konstruert masseovn LAGRER varme, dvs den gir ikke varme direkte i forhold til fyring, men den avgir energien over tid = sammen mengde men over lengre tid. De har ofte en isolert skall eller med luftespalt slik at kjernen blir varm, men varmen kommer forsinket gjennom den isolerte "kappen" Hvis du fyrer mer en kjernen klarer å ta imot så fyrer du til kråkene, ovnen avgir ikke mere. Slike ovner er gjerne varme 2 og 3 døgn.
det er klart at alle vil ikke ha en svær ovn på stua (men de kan bygges som skillevegg/rominndeler) og vekten legger en begrensning på i hvilken slags hus du kan ha en slik.
MVH
Sakke
Det er normalt heller tvert om, avhengig av om det er brå svingninger i temperaturer ute eller inne det er snakk om. Hvor tregt varmeanlegget er bygget vil også bety mye.
På denne tiden og utover våren kan utetemperaturene svinge mye mellom dag og natt. justeres turtemperaturen etter utetemperatur ligger varmeanlegget ofte flere timer i forkant av en romtermostat.
Justeres varmeeffekten via turtemperatur fremfor åpen/lukket sirkulasjon blir det heller ikke like brå temperatuforandringer i gulvet med tanke på tregulv.
Individuell romstyring er mest nyttig i rom der varmebehovet er veldig varierende. Typisk er gjesterom, barnerommene til oss helgefedre, kjellerstue og selve stua om det fyres ofte i vedovn.
Det kan altså gjerne for noen være litt ja takk begge deler, og begge løsninger bedrer komfort og gir mindre energibruk. Utekompensering gir derimot både solvarme og VP bedre virkningsgrad ved at selve temperaturbehovet senkes.
Håvar Bettum (ansatt i Bettum Solvarme)
Vi har ikke murhus, men kjelleren er bygget i betong grunnmur, i halve underetg. All isolasjon er lagt på utsiden av mur. Dette fungerer i praksis veldig bra. Stabil temperatur og luftfuktighet inne. Hensikten var å oppnå dette med denne muren. Men en er avhengig av at det er nok isolasjon ellers kan det nok bli varmt inne på sommeren.
Meningene er like mange og like delte...
Det kan absolutt ha sine fordeler med et stort og tregt varmemagasin. Derimot så er det ingenting vedsiden av trekkfullt dårlig isolert hus som bidrar til høyere energibruk enn ustyrlig varmeforbruk.
Et tregt varmeanlegg står i prinsippet alltid på, og avgir varme i flere dager til huset selvom du er bortreist. Det står også fortsatt like mye på selvom lys, teknisk utstyr og halve slekta er på besøk og sørger for mye ekstra varme i rommet. Med tregt varmeanlegg må du være mer bevisst på solskjerming da varmt gulv pluss passiv solvarme blir mer varme enn behagelig. Det samme gjelder om en ønsker peiskos i stua. Alle scenarioer betyr opp med vinduer og dører, fremfor å få utnyttet varmen.
Jeg har blitt veldig overrasket over tilbakemeldinger fra kunder på hvor mye de har spart på varmestyring alene. Fellesnevneren for alle med betydelig redusert forbruk er at gulvvarmen er bygget "lett" altså tett rørføring, god varmefordeling og tynn konstruksjon med liten varmekapasitet.
Det er altså både komfort- og energimessig sjelden noen vinner å bygge trege varmeanlegg.
Sintef Byggforsk har for mange år siden gitt ut en nokså fyldig, nyttig og lærerik rapport om akkurat viktigheten av dette som flere av alle "eksperter" på varmeløsninger burde ha sett på:
http://www.sintef.no/upload/Byggforsk/Publikasjoner/Prosjektrapport317.pdf
Håvar Bettum (ansatt i Bettum Solvarme)